GP photographie

[etsocal]

Merci seb mais comme il y a eu des photos qui n'ont pas était numéroté
je ne sais plus trop comment faire, car je ne pense pas qu'on puisse
reprendre toutes les photos pour les numéroter.

Salut Patrick

Il n'est jamais trop tard pour faire. Tu à déjà posté 28 images, donc tu pourrais poster la prochaine avec le numéro 29 (les 28 premières ne seront pas numérotées mais cela n'a pas grande importance). Ou bien plus simplement encore, commencer ta numérotation à 1 lors du post de ta prochaine image, c'est un peu moins bien mais néanmoins tout aussi pratique pour laisser un commentaire concernant l'une ou l'autre de tes photos.

Amicalement
Michel

[etsocal]

De ces deux dernières séries ma préférèe sera ..... Oups!!!

[Loucabanette]

Salut Patrick

Il n'est jamais trop tard pour faire. Tu à déjà posté 28 images, donc tu pourrais poster la prochaine avec le numéro 29 (les 28 premières ne seront pas numérotées mais cela n'a pas grande importance). Ou bien plus simplement encore, commencer ta numérotation à 1 lors du post de ta prochaine image, c'est un peu moins bien mais néanmoins tout aussi pratique pour laisser un commentaire concernant l'une ou l'autre de tes photos.

Amicalement
Michel

Ok Michel, je démarre à 28 pour les prochaines photos.
Je laisse encore à mijoter les trois photos de Camargue.

[ChrisC06]

Encore de jolies images... 
J'aime particulièrement le Sylvain !

[Loucabanette]

Merci à tous ceux qui suivent ce fil.
Comme prévu, je commence à numéroter à partir de la photo 28.
Sur les trois photos précédentes,
je tenais à ce que les oiseaux soient visibles dans leurs milieux naturels,
branches, arbres et végétations.

[Caloux]

Belle diversité !
Tu n'es pas obligé de numéroter les vues via le nom du fichier mais en indiquant cette numérotation au dessus de chaque vue. Comme ça, tu peux conserver les noms habituels de tes fichiers dans ton stockage.

[Loucabanette]

Belle diversité !
Tu n'es pas obligé de numéroter les vues via le nom du fichier mais en indiquant cette numérotation au dessus de chaque vue. Comme ça, tu peux conserver les noms habituels de tes fichiers dans ton stockage.

Merci pascal
Mais ce n'est pas un problème.
J'ai des fichiers pour le forum.
D'autres sur disque externe
et un autre stockage pour le tirage expos et compagnie.

[Loucabanette]

Au décollage

[etsocal]

Dans cette dernière série j'ai une nette préférence pour la 28 (Echasses blanches) et la 29 (Héron cendré en vol).
Je serai plus en retrait devant la 30, certes je trouve que le Héron est dans une belle attitude au décollage par contre il n'est pas mis en valeur par l'arrière-plan fouillis et peu esthétique auquel se rajoutent des tiges de roseaux qui le cachent partiellement.

[sportif]

un faible pour le héron constructeur de nid, 29
Sportif

[etsocal]

Merci pascal
Mais ce n'est pas un problème.
J'ai des fichiers pour le forum.

Bonjour Patrick

Je conçois très bien que numéroter tes photos ne soit pour toi un problème. Mais je puis t'assurer que pour les personnes qui prennent le temps de les commenter il est bien plus facile et agréable de voir la numérotation au dessus de la photo que d'aller la chercher dans les caractéristiques affichées en dessous. Bien évidemment tu restes le seul juge pour décider de ce qui peut le mieux convenir.  

[etsocal]

L'impeccable netteté de ton insecte de la famille Bombyliidae (post #132) et surtout l'angle de prise de vue qui permet de voir parfaitement la nervation alaire (d'une grande aide pour identifier les diptères, hyménoptères...) je me suis lancé dans quelques recherches.
L'aspect de l'abdomen et surtout la nervation alaire permettent de rapidement arriver à un spécimen de la famille des Bombyliides du genre Lomatia.

Il ressemble beaucoup à la "Lomatie Belzebul" (Lomatia belzebul), je trouve ce nom assez sympa. Mais comme l'identaification de ces diptères est affaire de spécialistes, ce qui est loin d'être mon cas, je préfère en rester au genre, soit Lomatia sp.

(Au sens très strict du mot on ne peut dire qu'il s'agit d'un Bombyle car n'appartenant à la sous-familles des Bombyliines ni au genre Bombylius. Mais c'est un détail sémantique de bien peu d'importance pour nous.   )

[Loucabanette]

Bonjour Patrick

Je conçois très bien que numéroter tes photos ne soit pour toi un problème. Mais je puis t'assurer que pour les personnes qui prennent le temps de les commenter il est bien plus facile et agréable de voir la numérotation au dessus de la photo que d'aller la chercher dans les caractéristiques affichées en dessous. Bien évidemment tu restes le seul juge pour décider de ce qui peut le mieux convenir.  

Bonjour
Non, ce n'est pas un problème et je prends compte toutes les remarques.
Les prochaines photo seront numérotées sur la page.
Merci pour la précision sur le bombyle noir.

[Loucabanette]

31
La mouche scorpion.
C'est vraiment un insecte spécial et pas si simple que ça à prendre en photo.
Pour l'abeille, elle a réussi à échapper à l'araignée.

[Loucabanette]

32

[Clic-Clac 51]

Les deux images me sont agréables

J'aurais tendance a préférer la 31 ou la lumière douce équilibre bien les éléments sans que l'un ou l'autre prennent le dessus.
Pour la 32...c'est cette fleur dans le coin haut/droit qui me chagrine. elle attire mon regard dans cette zone et mon regard quitte rapidement l'image.
Perso, je n'hésiterais pas a l'effacer

Denis 

[Loucabanette]

Les deux images me sont agréables

J'aurais tendance a préférer la 31 ou la lumière douce équilibre bien les éléments sans que l'un ou l'autre prennent le dessus.
Pour la 32...c'est cette fleur dans le coin haut/droit qui me chagrine. elle attire mon regard dans cette zone et mon regard quitte rapidement l'image.
Perso, je n'hésiterais pas a l'effacer

Denis 

Bonjour Denis
Je pourrais l'effacer, mais comme cette photo n'est pas destinée à un tirage,
elle va rester comme ça.

[sportif]

Un grand plus pour cette mouche scorpion, une photo agréable aux maints avantages photographique 
Sportif

[ChrisC06]

Ah ! Oui ! Très chouette rencontre, la mouche scorpion... 
J'aime bien l'abeille (et du même avis que Denis...  )

[Loucabanette]

33
Je me doutai que la mouche scorpion gagnerait le podium.
L'abeille finira donc dans les oubliettes, car je n'aime pas trop
Trafiqué les photo.
J'aimerais avoir votre avis de ce que vous pensez des photos d'oiseaux
perché sur un câble.
J'ai toujours eu du mal à me décider pour cette photo !
Poubelle ou pas poubelle ?
Le faucon crécerelle n'est pas trop mal,
mais j'ai une réserve esthétiquement avec ce gros câble et le ciel bleu.

[etsocal]

Les deux images me sont agréables

J'aurais tendance a préférer la 31 ou la lumière douce équilibre bien les éléments sans que l'un ou l'autre prennent le dessus.
Pour la 32...c'est cette fleur dans le coin haut/droit qui me chagrine. elle attire mon regard dans cette zone et mon regard quitte rapidement l'image.
Perso, je n'hésiterais pas a l'effacer

Denis 

Un avis que je partage totalement... comme c'est bien souvent le cas vis à vis des commentaires de Denis.

[etsocal]

33
Je me doutai que la mouche scorpion gagnerait le podium.
L'abeille finira donc dans les oubliettes, car je n'aime pas trop
Trafiqué les photo.
J'aimerais avoir votre avis de ce que vous pensez des photos d'oiseaux
perché sur un câble.
J'ai toujours eu du mal à me décider pour cette photo !
Poubelle ou pas poubelle ?
Le faucon crécerelle n'est pas trop mal,
mais j'ai une réserve esthétiquement avec ce gros câble et le ciel bleu.

Je serai moins enthousiaste qu'agl33... qui passe sa vie à distribuer des bons points.

A mes yeux le câble torsadé est rédhibitoire bien que cette femelle crécerelle soit correctement photographiée. Ce n'est pas pour autant une photo à diriger vers la poubelle.

[Loucabanette]

Je serai moins enthousiaste qu'agl33... qui passe sa vie à distribuer des bons points.

A mes yeux le câble torsadé est rédhibitoire bien que cette femelle crécerelle soit correctement photographiée. Ce n'est pas pour autant une photo à diriger vers la poubelle.

Salut,
Conserver des milliers de photos sur disque dur, ce n'est pas trop mon dada.
Comme ce n'est pas non plus mon style de shooter à gogo un sujet.
Je suis un peu de la vieille école argentique où on devait réfléchir à deux fois avant de prendre une photo.

[Loucabanette]

34

[Loucabanette]

35