Portraits animaliers - fil pour tous

[bluemesa]

Yellow Belly

[tidoud]

Salut à tous,
un petit partage en high key, bonne semaine à tous :

Phoque gris (Halichoerus grypus) by Fabien Baziz, sur Flickr

[Comtois91]

Bonjour,
super ce phoque sorti de nul part.
Bonne journée

[Péhel]

Très beau le phoque gris...!

[sportif]

insolite et plaisante cette sortie de tête en minimaliste 
Encore bien présente dans nos paysages
.

[sportif]

merci agl33

Une variante cadrage pour les portraits, environnement compris et portrait plus serré pour cette grive
Sportif

[Comtois91]

Bonjour,

Une variante cadrage pour les portraits, environnement compris et portrait plus serré pour cette grive
Sportif

Une préférence pour le cadrage serré de cette grive.
l'arrière plan est, je trouve, plus doux et plus en harmonie dans cet environnement urbain.
Bonne journée

[papydu25]

Chevêchette d'Europe, c'est super chouette

[al1sth]

Chevêchette d'Europe, c'est super chouette

La lumière juste au bon endroit pour faire émerger cette tête et cet œil venant se détacher d'un cadre plutôt énigmatique.
J'adore

[Comtois91]

Bonjour,

Chevêchette d'Europe, c'est super chouette

Exact, super chouette. Comme dit plus haut lumière juste comme il faut.
Bravo Papy de chez moi
Bonne journée

[zoomagic]

La aussi une bella page variée.
Merci à tous pour le partage.
Amicalement.

[sportif]

acrobate née
Sportif
.

[daniel63]

Je vois que ce fil marche et montre de bien jolis clichés, je vous propose à mon tour un portrait du pic épeiche

[bluemesa]

Deer

[Berzou]

Chevêchette d'Europe, c'est super chouette

Magnifique !

Ici Cuculia verbasci


DSC_6429 - Cuculia verbasci by Berzou, sur Flickr

[Berzou]

Finalement, c'est quoi, un portrait animalier ?

Si j'en crois ce fil, toute photo d'un animal (un seul) incluant la tête peut être considérée comme un portrait

Mais même pour les humains, le portrait peut etre en pied...
Du coup, je n'ai pas de meilleure définition.

Les 5,5 cadrages classiques du portrait (en pied, américain, buste, plan serré, ...)
Le portrait en pied.
Le plan américain.
Le plan taille.
Le plan buste / poitrine.
Le plan serré / très serré

C'est amusant, car en cherchant sur la toile, aucune définition ne précise "incluant la tête"
Mais peut on imaginer un portrait sans la tête ?

[sportif]

Finalement, c'est quoi, un portrait animalier ?

Si j'en crois ce fil, toute photo d'un animal (un seul) incluant la tête peut être considérée comme un portrait

Mais même pour les humains, le portrait peut etre en pied...
Du coup, je n'ai pas de meilleure définition.

Les 5,5 cadrages classiques du portrait (en pied, américain, buste, plan serré, ...)
Le portrait en pied.
Le plan américain.
Le plan taille.
Le plan buste / poitrine.
Le plan serré / très serré

C'est amusant, car en cherchant sur la toile, aucune définition ne précise "incluant la tête"
Mais peut on imaginer un portrait sans la tête ?

.
Le mot portrait est au départ vers le visage humain et principalement en montrant les yeux

.
Le créateur de ce fil

Fan-tômas54 a indiqué :

''Pourquoi ne pas créer un fil sur les animaux qui nous fascinent et leur tirer le portrait?
Je démarre avec ces animaux fascinants à observer, les gorilles des plaines. Croiser leur regard ne vous laisse pas indemne...''

A partir de là tous les 5 types principaux de portraits que tu mentionnes sont en rapport.  Afin de ne pas atténuer trop ou même perdre la force du regard,  les situations de proximité seront en majorité de la partie au détriment  de l'esthétique amené par l'environnement. On ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre en photographie
A mon sens la force d'un regard peut être plus forte à la condition essentielle que le grossissement apporté n'amène pas  le regard du visiteur, son ressenti,  vers les imperfections de l'image, le sujet doit rester maître.
De ce fait la proximité de la prise de vue sera souvent un élément essentiel et cette proximité bien en relation avec la taille du sujet,  le grossissement et la qualité du zoom employé, se rapprocher autant que nécessaire et l'environnement se perdant au fur et à mesure du grossissement la qualité des détails devra s'élever en conquéquence. 
Dans tous les cas il me semble plus favorable de savoir renoncer au portrait serré et repasser au portrait américain ou en pied si la qualité des détails présents m'y pousse, peut-être même renoncer au fil si mon image sort vraiment de l'idée du concepteur. Le niveau accepté de détails est vraiment une histoire personnelle, je remarque des photographes plus relax sur ces quesions et d'autres plus pointilleux.

Voici trois exemple,

Portrait en pied, l'environnement participe en bonne part
Portrait en buste, la vue est portée vers la force du rapace, son regard impitoyable, ses serres  puissantes.
Portrait en buste de face montrant la beauté du rapace, cette situation détails étant déjà  limite dans le crop, croper encore vers du portrait serré ne peut que dévaloriser l'ensemble. Pour un désir de portrait serré ou très serré c'est partie remise à je ne sais quand, ce rapace fougueux finira bien pas se poser  vraiment très près
.

[sportif]

et celui de face
Sportif
.

[Comtois91]

Bonsoir,
allez, un portrait en pied aux couleurs d'automne.
Bonne soirée

[Berzou]

Merci sportif de ton commentaire,

Le sujet doit être l'unique contenu de l'image, c'est d'accord

De tes trois exemples, le troisième est un peu plus que les autres un portrait, à mes yeux,

J'ai envie de dire qu'il ne doit pas y avoir d'action, le sujet pose sur un portrait,
Ton rapace est dans un scène de prédation
Et son regard, très percutant n'est pas du tout orienté vers l'observateur.

C'est juste une réflexion, je ne prétends pas détenir la vérité.

L'orientation du sujet compte, il m'a semblé que de face ou de profil, c'est possible, quand le sujet est au delà du Profil c'est moins pertinent,
J'ai bien noté qu'un portrait de dos est possible, mais bien spécial.

[Berzou]

Comtois, comme sportif, je pense que le sujet doit occuper le cadre d'un portrait, ta photo pourrait entrer dans cette catégorie par un recadrage sévère, si la qualité n'en souffre pas...

Les lavandes détournent le regard du sujet...

Ce n'est qu'un point de vue 😉
Dans quel guêpier me suis je fourré ?


DSC_6707_DxO_pn - Guêpier d'Europe - Merops apiaster - European Bee-eater by Berzou, sur Flickr

[Berzou]

Pour la fauvette, c'est moins bien, car la seule présence des branches et graines de lierre évoqué une scène d'alimentation


DSC_1583_DxO_pn - Fauvette à tête noire - Sylvia atricapilla - Eurasian Blackcap by Berzou, sur Flickr

[Berzou]

Ce premier gorgebleue chante, c'est un scène de vie


DSC_7674_DxO_pn - Gorgebleue à miroir - Luscinia svecica - Bluethroat by Berzou, sur Flickr
.
.
Celui là ne fait rien, il pose, tourné vers l'observateur, c'est un portrait


DSC_7983_DxO - Gorgebleue à miroir - Luscinia svecica - Bluethroat by Berzou, sur Flickr

.
.
Qu'en pensez vous ?

[Berzou]

Merci Agl,

Appartement, le débat sur qu'est-ce qui distingue un portrait d'une photo animalière n'intéresse pas vraiment ?

J'ajoute encore un critère :

Un portrait doit présenter le sujet de façon caractéristique,

Il doit révéler quelque chose d'essentiel du sujet.

Bon ça. Devient difficile à apprécier
Le Héron


DSC_5260_DxO - Geron halteralis by Berzou, sur Flickr
..

Calicelis bonelli


DSC_8566_00002_pn - Caliscelis bonellii by Berzou, sur Flickr

[Mickmac]