7artisan 50 f/1.05 monture Z

[55micro]

Je voulais juste faire remarquer que si certains considèrent que ce sont les faiblesses optiques d'un objectif qui permettent de produire des photos artistiques et poétiques, ils devraient en profiter pour réaliser de grosses économies sur tous leur matériel photographique.

Dans ce cas, la finesse à remplacer un objectif 24x36 à f/1,05 par un GR3, donc f/2,8 APS-C, m'échappe.

Je m'en vais siroter un 10 ans d'âge pour m'aider à comprendre, et puis c'est bon pour les artères.

[ELWOOD]

Mais elle a aussi un chat qui sait prendre la pause 📸
( il doit lui coûter bien plus cher qu'un objectif 😥)
Ça me rappelle mon 85 f2 apprécié À L'ÉPOQUE pour sa douceur, et maintenant on veut du détourage au scalpel 🤭

[jdm]

Mais elle a aussi un chat qui sait prendre la pause 📸
( il doit lui coûter bien plus cher qu'un objectif 😥)
Ça me rappelle mon 85 f2 apprécié À L'ÉPOQUE pour sa douceur, et maintenant on veut du détourage au scalpel 🤭

 Tu as raison, mais je crois que les deux philosophies ont chacune leurs qualités.

[kochka]

Le découpage pour la zone de netteté et le flou progressif pour le reste.

[Ergodea]

Ah la la Tonton-Bruno m'étonnera toujours...Personne ne lui demande d'acheter cette optique et je ne vois pas en quoi le fait que j'ai cette optique le dérange...

Chaque optique a sa fonction. Les optiques pro que j'utilise quand c'est nécessaire, parce que oui dans certains usages (mariages, expositions, reportages, portraits) les

optiques performantes et qualitatives sont incontournables...



Et les autres optiques que j'utilise pour d'autres raisons et bien souvent effectivement parce que je recherche un autre rendu, autre autre expression et là, la

démarche photographique est différente. Je pense n'avoir jamais caché mon goût pour certaines optiques à défauts comme les hélios que j'ai aussi plaisir à modifier pour

leur donner plus de défauts encore...


J'avais pourtant mis un avertissement au début de ce post, je ne pensais pas qu'on allait tomber dans ce genre de discussion, il me semblait que cela allait de soi pour

les photographes que vous êtes, et là je m'adresse en particulier à Tonton-Bruno dont il ne peut se passer de la petite remarque désagréable.

Faudrait que tu prennes un peu plus de hauteur Tonton-bruno !

Quant à ma remarque "une optique qui ne coûte pas un bras" c'était un petit clin d'oeil à un ancien fil


Là je découvre cette optique, que j'ai acquis à un prix dérisoire et étonnée par certaines de ses qualités. Je m'attendais à pire et le but était juste de partager cette

découverte avec vous, maintenant si c'est pour rentrer dans ce genre de débat, ou plutôt de

polémique, pour moi cela n'a aucun intérêt. L'intérêt est de voir ce qu'elle vaut, avec ses qualités et défauts...Mais je peux très bien le faire seule et  en rester là ici.

[luistappa]

...
Le pb est que la faible zone de map bouge lorsque l'on respire

Faut arrêter de respirer!
C'est un truc d'ailleurs fatiguant à la longue, par exemple en macro, où retenir sa respiration est bien utile.

[Ergodea]

Juste mes deux centimes : en mariage tu pourrais utiliser ce 50mm, suivant l'intention recherchée (photos des préparatifs, photos de couple...)

Oui sans doute mais j'en serais totalement incapable...Il me faudrait bien plus d'assurance et de maîtrise pour arriver à cette démarche là...

Paradoxalement je trouve bien plus difficile d'utiliser des optiques à défaut que des optiques de qualité (avec le risque d'avoir un résultat

peu acceptable )

Pour le portrait je l'envisage mais j'en suis encore loin.

[Tonton-Bruno]

Ah la la Tonton-Bruno m'étonnera toujours...Personne ne lui demande d'acheter cette optique et je ne vois pas en quoi le fait que j'ai cette optique le dérange...

Mais ça ne me dérange pas du tout que tu aies acheté cette optique !
Cela ne me surprend pas non plus puisque tu as acheté plusieurs optiques du même tonneau en monture F par le passé.

Nous sommes dans une section technique et tu présentes une dizaine de photos qui n'illustrent pas de point technique, puisqu'elles visent surtout à nous faire partager ton plaisir (et ta maestria) à utiliser ce nouveau joujou bon marché.

Moi je trouve que c'est un cul de bouteille et j'ai essayé de le dire avec des ménagements, mais manifestement je n'y suis pas arrivé.

Amuse-toi bien avec cet objectif, qui a au moins le mérite de couter 10 ou 20 fois moins cher qu'un Z f/1,2 ou f/0,95; c'est déjà ça !

[Ergodea]

Moi je trouve que c'est un cul de bouteille et j'ai essayé de le dire avec des ménagements, mais manifestement je n'y suis pas arrivé.

!

Effectivement. Mais bon je te "connais" ...

Quand à l'aspect technique, j'ai reçu l'optique hier soir...Tu me laisses le temps de respirer?

Pour moi, quand je reçois une nouvelle optique, l'importance est de pouvoir répondre à la question "est-elle utilisable et le rendu agréable pour l'utilisation que je veux en faire". C'est un aspect technique : netteté plein centre pleine ouverture, contraste et l'utilisation des bagues pour la map dans ce cas.
Si ce n'est pas technique, je ne sais pas ce que c'est.
D'autant plus que je l'ai mentionné au début de mon post. Si tu veux l'aspect technique détaillé, tu as des experts pour ça, et tu trouveras facilement un site.
(d'ailleurs j'ai un désaccord sur un point particulier)
J'ai d'ailleurs prévu de faire la comparaison avec le z50 1.8s. Là encore, pour moi, pour mieux l'appréhender. Mais vu comment le fil démarre (je vais avoir droit à des "mais comment peux tu comparer ces optiques etc etc...j'anticipe...je connais les remarques à l'avance...la tienne je m'y attendais...ou plutôt je ne m'attendais pas que cela vienne de toi)

Quant à l'utilisation de cette optique, je n'ai pratiquement rien trouvé sur la toile. Peu de photos, difficile de se faire une idée de ce qu'on peut en faire...
Je pensais juste que cela pouvait intéresser d'autres photographes...passion commune pour le matériel etc etc etc

[Ergodea]

Ah la la...décidément...Quand d'autres postes des photos avec leur objectif, cela passe...Moi systématiquement j'ai droit à un procès !

[Maoby]

Tu devrais pourtant être habitué à ce genre d'interventions.
Certaines personnes ne méritent même pas la moindre attention, pourquoi perdre son temps à leurs répondre?
Ils ne participent généralement que pour parler d'eux même, malheureusement cela fait partie des inconvénients des forums.

Personnellement, je pense que cet objectif a beaucoup de potentiel.
On attend la suite 👍🏻

[Maoby]

Faut arrêter de respirer!
C'est un truc d'ailleurs fatiguant à la longue, par exemple en macro, où retenir sa respiration est bien utile.

Complètement d'accord
Parfois, j'ai même l'impression d'oublier de respirer après avoir pris la photo. 😁

[kochka]

Ah la la...décidément...Quand d'autres postes des photos avec leur objectif, cela passe...Moi systématiquement j'ai droit à un procès !

Mais  non, simplement les passionnés oublient parfois que l'optique n'est qu'un outil pour arriver à un résultat en fonction de son prix, et qu'une enduro 125 chinoises n'est pas une MV Agusta Enduro Veloce à + de 22K, mais que l'on puisse se faire plaisir avec.

[Tonton-Bruno]

Je vais être plus précis sur ce que je n'aime vraiment pas avec cet objectif: le bokeh.

J'ai entouré toutes les zones que je trouve affreuses sur les différentes photos.

Sur la sixième photo il s'agit d'une grosse image fantôme particulièrement déplaisante, mais dans le cas présent facile à tamponner.

Pour la dernière image, le dédoublement du bord du globe terrestre me paraît particulièrement malencontreux

[Ergodea]

Et bien j'aurais préféré que Tonton-Bruno me dise qu'il n'aime pas cette optique et pense que c'est un cul de bouteille , là c'est un franc parlé.
C'est clair et respectable. Moi même je n'ai pour l'instant aucun avis si ce n'est que certains aspects m'avaient étonnés (et illustrés)

De là à parler de mon arthrite (que je n'ai pas) et de m'envoyer vers le Ricoh...Je veux bien alors un décodeur "Tonton-Bruno"

[Ergodea]

Je vais être plus précis sur ce que je n'aime vraiment pas avec cet objectif: le bokeh.

J'ai entouré toutes les zones que je trouve affreuses sur les différentes photos.

Sur la sixième photo il s'agit d'une grosse image fantôme particulièrement déplaisante, mais dans le cas présent facile à tamponner.

Pour la dernière image, le dédoublement du bord du globe terrestre me paraît particulièrement malencontreux

Bon ben voilà, je préfère ça! c'était le but des photos !

L'image fantôme oui, je l'ai remarquée.
Pour ce qui est du dédoublement, faut que je vérifie s'il ne s'agit pas de la post prod

Concernant la photo avec la serrure et son bokeh, peux tu détaillé stp?

[Tonton-Bruno]

Lignes sombres trop contrastées. essaie les mêmes cadrages avec ton 50 f/1,8 (même sans le matou) en PC neutre et je pense que tu verras la différence.

[Tonton-Bruno]

De là à parler de mon arthrite (que je n'ai pas) et de m'envoyer vers le Ricoh...Je veux bien alors un décodeur "Tonton-Bruno"

Je pensais que suite à ton accident de vélo tu avais de l'arthrose.

Pour le Rico, ce n'était pas une vanne mais un conseil sincère. Ce boîtier est utilisé par beaucoup de créatifs et je suis certain qu'avec ton coup d'œil et ta sensibilité tu ferais avec d'excellentes choses.

Regarde cette vidéo de Damien.

Il est plus comme moi (technos) que comme toi (artiste) et pourtant il sort déjà de bonnes photos avec cet objectif.
Franchement je suis sûr que toi tu ferais 10 fois mieux.

[Ergodea]

J'ai pris une photo à la distance minimale de chaque objectifs - sans post prod - à 1.8

[Ergodea]

Je pensais que suite à ton accident de vélo tu avais de l'arthrose.

Pour le Rico, ce n'était pas une vanne mais un conseil sincère. Ce boîtier est utilisé par beaucoup de créatifs et je suis certain qu'avec ton coup d'œil et ta sensibilité tu ferais avec d'excellentes choses.

Regarde cette vidéo de Damien.

C'est un accident de moto, avec un pied à moitié arraché, le tendon rompu ainsi que l'artère et certains nerfs. Le dos et l'épaule également avec une disjonction machin chose... Ainsi que le ligament du genou...Alors certes j'ai peut être de l'arthrose mais je ne la sens pas...Le tout avec arrosé d'un trauma crânien léger qui me pourrit bien plus mon quotidien que le reste.

J'ai déjà regardé le Ricoh (comme leïca, fuji etc...) avec une préférence pour leïca...Mais ce qui m'intéresse ce ne sont pas les boîtiers tout en un mais pour pouvoir changer d'optiques, les modifier (quand ça marche, oui je me fais vraiment plaisir), en essayer d'autres avec le risque d'être déçue ou pas...
Chaque optique a son propre comportement, rendu, et en m'y adaptant cela m'ouvre à chaque fois d'autres perspectifs, d'autres réflexions, une envie de montrer ce qui m'entoure différemment, et ce, même avec un cul de bouteille...Quoiqu'il y a des culs de bouteille que j'ai mis au placard et que je ne ressortirai sans doute jamais

Et comme déjà dit, ce n'est pas ma seule pratique photo, et j'ai besoin aussi de matériel pro...D'ailleurs je me rends compte que j'arrive très bien à prendre des photos en manuel avec le z6, pas besoin du zf pour cela même s'il apporterait un plus à mon plaisir

[Ergodea]

Merci. C'est gentil.
J'avoue, cela a été violent.

J'ai tout récupéré bien que mon médecin pensait que je n'allais plus marcher normalement. Grâce à un entraineur de boxe qui avait sa salle non loin de chez moi et
me donnait sans cesse des conseils et me laissait la salle pour travailler. (pas sûre que la kiné aurait suffit)
J'ai pu reprendre le sport depuis aussi. Après, les douleurs, ça c'est autre chose, mais c'est gérable et vivable.

Mais le plus difficile à gérer, c'est ce trauma qui est en train de changer un peu toute ma vie

[Ergodea]

Oui je l'espère...Pour l'instant je suis bien encadrée, c'est déjà une bonne chose...et surtout beaucoup de chance.

Bon, sinon je referai les 2 photos demain à égale distance...

[Rami]

Je connaissais quand même la définition de lomographie 
Je conviens qu'il y a un truc bizarre sur la DSC0102, en bas à droite, mais pour les autres, j'aimerai savoir sur quels points précis tu juges ces photos faites avec un mauvais objectif.

[Ergodea]

Alors pour le globe, je pense qu'il s'agit plus de flare...

Cet objectif s'en donne à coeur joie, que ce soit avec les lampadaires, le soleil etc

Pour exemple (il y en a de toutes sortes et s'étale parfois assez bizarrement). Après, ce défaut peut être un moyen de s'amuser avec (ou rendre le résultat pire encore)...

[Ergodea]

Quant au bokeh...

L'exemple précédent présageait le résultat ici
La grande différence pour moi est au niveau de traitement de l'optique

Je vous laisse deviner qui est qui (attention, sur le 7artisans, c'est un 1.8 approximatif vu qu'il n'y a pas d'annotation sur la bague pour cette ouverture)