arrivée prochaine d'un GFX100s de la taille du 50S mais avec IBIS

Démarré par benito, Décembre 09, 2020, 22:47:13

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
Actions de l'utilisateur

mingmonk

#900
Avril 29, 2024, 12:58:03
Citation de: raymondheru le Avril 29, 2024, 09:39:41La méthode universelle pour bien exposer, c'est surtout  tenir compte du sujet...
Si on regarde bêtement que son histogramme on se retrouve avec des lettres lumineuses à l'aspect pas lumineux et tout le reste de la scène gravement sous-exposé  ::)

En total accord avec vous.

Nikojorj

#901
Avril 29, 2024, 12:59:07
Citation de: mingmonk le Avril 29, 2024, 12:56:29Je suis heureux d'apprendre que la mesure de la réflectance d'un coquelicot ne me permettra pas de l'exposer correctement...
Il n'y a qu'à essayer (et regarder les résultats de la couche rouge).

mingmonk

#902
Avril 29, 2024, 13:01:17
Citation de: raymondheru le Avril 29, 2024, 10:53:55On peut garder l'information de couleur des néons sans pour autant enterrer le reste.
En photographie, tout est question d'équilibre, de ressenti et de subtilité; c'est pour ça que parler de "seule méthode universelle et fiable" semble un peu stupide au vu du résultat.

C'est pour cette raison que je préfère mesurer la lumière.

Verso92

#903
Avril 29, 2024, 13:22:23
Citation de: Nikojorj le Avril 29, 2024, 12:38:42Moi avec mes yeux je vois la couleur des néons. Pas toi?

Moi aussi.


D'où la surprise (déjà évoquée ici) d'un de mes compagnons de voyage, en Chine, qui s'étonnait que les néons rouges étaient oranges sur ses photos. C'est là que je lui ai fait une petite démo pour lui expliquer le pourquoi du comment.


Citation de: mingmonk le Avril 29, 2024, 12:56:29Je suis heureux d'apprendre que la mesure de la réflectance d'un coquelicot ne me permettra pas de l'exposer correctement...

Elle ne le permettra pas (si tu n'en es pas convaincu, c'est simple : fais l'essai !).

egtegt²

#904
Avril 29, 2024, 14:45:31 Dernière édition: Avril 29, 2024, 15:00:42 par egtegt²
Citation de: mingmonk le Avril 29, 2024, 12:56:29Je suis heureux d'apprendre que la mesure de la réflectance d'un coquelicot ne me permettra pas de l'exposer correctement...
Si ! Sans le moindre problème si tu utilises comme moyen de mesure le capteur de ton appareil, par contre si tu as un spotmètre qui ne sait mesurer que la luminance sans discriminer les canaux (je ne sais pas s'il existe des spotmètres capables de mesurer les 3 canaux), il va te donner une exposition fausse. Pour être plus précis, il va te donner la bonne exposition pour une photo N&B argentique. C'est même pire, comme les pellicules N&B sont moins sensibles au rouge qu'aux autres couleurs, il y a de fortes chances pour qu'en N&B argentique ton coquelicot soit légèrement sous-exposé si tu n'as pas mis de filtre pour compenser.

Nikojorj

#906
Avril 29, 2024, 16:03:24
Citation de: egtegt² le Avril 29, 2024, 14:45:31(je ne sais pas s'il existe des spotmètres capables de mesurer les 3 canaux)
Ca s'appelle un colorimètre mais ce n'est plus exactement le même outil (et pas sûr que le colorimètre Minolta ait la même conception des canaux RVB que ton capteur).

egtegt²

#907
Avril 29, 2024, 16:58:49
Citation de: Nikojorj le Avril 29, 2024, 16:03:24Ca s'appelle un colorimètre mais ce n'est plus exactement le même outil (et pas sûr que le colorimètre Minolta ait la même conception des canaux RVB que ton capteur).
Je n'ai pas l'impression que les colorimètres permettraient de faire une mesure spot à distance pour vérifier les 3 canaux. Mais en fait ça existe et nous en avons tous au moins un a disposition ici, ça s'appelle un appareil photo numérique, ça permet de mesurer les 3 canaux RVB d'une scène quasi instantanément :)

Autant en argentique il était parfaitement légitime d'utiliser des appareils externes, sinon ça aurait été très long et couteux d'aller développer la pellicule pour vérifier les valeurs de l'exposition, autant en numérique ça ne pose aucun problème de prendre une photo test pour vérifier les valeurs.

D'ailleurs je ne me suis jamais posé la question : sur un reflex on a nécessairement une cellule pour mesurer l'exposition car le capteur n'est exposé qu'au moment du déclenchement mais est-ce qu'il y en a sur les hybrides ? Après tout le capteur fonctionne en continu et une cellule n'est pas vraiment nécessaire.

Nikojorj

#908
Avril 29, 2024, 17:15:07
Citation de: egtegt² le Avril 29, 2024, 16:58:49Mais en fait ça existe et nous en avons tous au moins un a disposition ici, ça s'appelle un appareil photo numérique, ça permet de mesurer les 3 canaux RVB d'une scène quasi instantanément :)
Mais puisqu'on te dit qu'il faut une cellule externe, avec un dôme rétractable! ;)

seba

#909
Avril 29, 2024, 17:19:52
Citation de: egtegt² le Avril 29, 2024, 16:58:49D'ailleurs je ne me suis jamais posé la question : sur un reflex on a nécessairement une cellule pour mesurer l'exposition car le capteur n'est exposé qu'au moment du déclenchement mais est-ce qu'il y en a sur les hybrides ? Après tout le capteur fonctionne en continu et une cellule n'est pas vraiment nécessaire.

Je crois bien que non, pas de cellule à part.

seba

#910
Avril 29, 2024, 17:24:09
En ce qui concerne la photo de Christophe Nober, ça pourrait peut-être être plus clair, mais c'est un choix pour l'ambiance qu'on veut rendre.
Ici on est entre chien et loup et je trouve que c'est un bon choix.

fredz

#911
Avril 30, 2024, 08:09:14
Citation de: Christophe NOBER le Avril 29, 2024, 17:07:47Oui , en ML , la mesure est directement faite sur le capteur ( comme l' AF ... ) .
C'est quand même ballot , le capteur nous dit lui même où il en est de l' exposition avec l'histogramme ( la précision dépend des paramètres jpeg ) , le constructeur a définit des automatismes d'exposition , mais ils faudrait un outil supplémentaire qui ne voit que le N&B pour optimiser le 1er ( encore que optimiser , sur la plupart des PDV , ça ne sert à rien ) .
Bref appliquer une méthode + compliquée , plus lente , qui requiert un outil externe , ni fiable ni universelle , ça ne de sens que quand on a du temps à perdre ...

Si encore cette "méthode" pouvait être un plus... A part être contre productif et surtout ne pas s'être adapté aux évolutions/possibilités que nous apporte l'outils boitier ...
Mais libre a chacun de faire ses choix, que cela cohérent ou pas :)



mingmonk

#912
Mai 01, 2024, 11:48:13
Citation de: egtegt² le Avril 29, 2024, 14:45:31Si ! Sans le moindre problème si tu utilises comme moyen de mesure le capteur de ton appareil, par contre si tu as un spotmètre qui ne sait mesurer que la luminance sans discriminer les canaux (je ne sais pas s'il existe des spotmètres capables de mesurer les 3 canaux), il va te donner une exposition fausse. Pour être plus précis, il va te donner la bonne exposition pour une photo N&B argentique. C'est même pire, comme les pellicules N&B sont moins sensibles au rouge qu'aux autres couleurs, il y a de fortes chances pour qu'en N&B argentique ton coquelicot soit légèrement sous-exposé si tu n'as pas mis de filtre pour compenser.

La mesure de lumière qui est effectuée au spotmètre est identique à celle de nos appareils : mesure de la lumière réfléchie.

Cela écrit, j'ai trouvé quelques coquelicots près de chez moi et j'en ai profité pour prendre deux photos, avant que les enfants les cueillent ou les effeuillent.

Moins de 10 secondes pour mesurer l'éclairement du coquelicot, qui est impossible à mesurer avec nos appareils ultraperfectionnés : f4, 1/500, 400 isos. Nul besoin d'apporter d'ajustements ; donc, après optimisation de l'exposition (+ 1,33 EV) : f4, 1/200, 400 isos.

Pour la première, le posemètre intégré du GFX100S indiquait que j'étais surexposé entre + 0,66 et 1 EV ; pour la seconde,  + 2 EV (rien de plus naturel vu plus de zones blanches en cadrage portrait). Bien sûr, le capteur n'a pas été saturé, et surtout pas la couche rouge...

Nikojorj

#913
Mai 01, 2024, 13:10:17
Malin, le coup de mettre le coquelicot bien à l'ombre. ;)

Et avec les pétales au soleil?

mingmonk

#914
Mai 01, 2024, 13:31:53
Citation de: Nikojorj le Mai 01, 2024, 13:10:17Malin, le coup de mettre le coquelicot bien à l'ombre. ;)
Et avec les pétales au soleil?

Il n'y a rien de bien malin, le temps hier était couvert...

Nikojorj

#915
Mai 01, 2024, 13:39:47
Citation de: mingmonk le Mai 01, 2024, 13:31:53Il n'y a rien de bien malin, le temps hier était couvert...
Tu aurais pu au moins le mettre à la lumière. Là, évidemment, à +1.33 il n'est même pas cramé. ;D

raymondheru

#916
Mai 01, 2024, 13:41:03
Citation de: mingmonk le Mai 01, 2024, 13:31:53Il n'y a rien de bien malin, le temps hier était couvert...
Mingmonk, si je puis me permettre un petit conseil...
L'exposition parfaite, on s'en fiche...laissez ça aux psychorigides de l'histogramme.
Les appareils actuels bracketent à une vitesse improbable et comme la majorité des photos faites par ici n'ont aucune action présente, il n'y a pas vraiment à se soucier de ce point de détail avant le développement.
Pour parler franc, j'adore vos photos argentiques sur la Birmanie en particulier.
Parfois des noirs bouchés, des blancs cramés mais toujours des cadrages, des compositions, des couleurs qui font voyager!

Avoir une photo optimisée mais insipide, ça n'intéresse personne sauf les amoureux de processeurs et de cockpit.

Vous valez mieux que ça , vous vous faites de la photographie, pas des photos tests ;)

doppelganger

#917
Mai 01, 2024, 14:14:40
Citation de: mingmonk le Mai 01, 2024, 11:48:13Moins de 10 secondes pour mesurer l'éclairement du coquelicot, qui est impossible à mesurer avec nos appareils ultraperfectionnés...

...

fredz

#918
Mai 01, 2024, 14:22:03
Citation de: mingmonk le Mai 01, 2024, 11:48:13La mesure de lumière qui est effectuée au spotmètre est identique à celle de nos appareils : mesure de la lumière réfléchie.
Cela écrit, j'ai trouvé quelques coquelicots près de chez moi et j'en ai profité pour prendre deux photos, avant que les enfants les cueillent ou les effeuillent.
Moins de 10 secondes pour mesurer l'éclairement du coquelicot, qui est impossible à mesurer avec nos appareils ultraperfectionnés : f4, 1/500, 400 isos. Nul besoin d'apporter d'ajustements ; donc, après optimisation de l'exposition (+ 1,33 EV) : f4, 1/200, 400 isos.
Pour la première, le posemètre intégré du GFX100S indiquait que j'étais surexposé entre + 0,66 et 1 EV ; pour la seconde,  + 2 EV (rien de plus naturel vu plus de zones blanches en cadrage portrait). Bien sûr, le capteur n'a pas été saturé, et surtout pas la couche rouge...

Je ne pense pas que cela soit le meilleur exemple pour défendre votre méthode qui semble vous combler ...
Mais que peu semblent appliquer voir meme en comprendre le réel intérêt (dont je fais partie)
Ne serait-il pas plus plutôt préférable et appréciable de poster des vraies photos? ca sera surtout bcp plus constructif ...







seba

#919
Mai 01, 2024, 14:24:54
Citation de: mingmonk le Mai 01, 2024, 11:48:13Moins de 10 secondes pour mesurer l'éclairement du coquelicot, qui est impossible à mesurer avec nos appareils ultraperfectionnés : f4, 1/500, 400 isos.

Pour les gros plans, avec un posemètre séparé, se pose le problème du coefficient d'exposition (si l'ouverture varie avec la distance de mise au point).
Dans le cas présent, ça doit être minime.

raymondheru

#920
Mai 01, 2024, 15:06:56
Citation de: agl33 le Mai 01, 2024, 15:03:10C'est vrai que vos prises de vues sont là pour en témoigner.
Oui c'est pas faux!
Pour une fois que vous dites quelque chose de sensé, il faut le souligner.
C'est bien, vous voyez quand vous voulez.
 ;)

egtegt²

#921
Mai 01, 2024, 18:33:34
Citation de: mingmonk le Mai 01, 2024, 11:48:13La mesure de lumière qui est effectuée au spotmètre est identique à celle de nos appareils : mesure de la lumière réfléchie.

Cela écrit, j'ai trouvé quelques coquelicots près de chez moi et j'en ai profité pour prendre deux photos, avant que les enfants les cueillent ou les effeuillent.

Moins de 10 secondes pour mesurer l'éclairement du coquelicot, qui est impossible à mesurer avec nos appareils ultraperfectionnés : f4, 1/500, 400 isos. Nul besoin d'apporter d'ajustements ; donc, après optimisation de l'exposition (+ 1,33 EV) : f4, 1/200, 400 isos.

Pour la première, le posemètre intégré du GFX100S indiquait que j'étais surexposé entre + 0,66 et 1 EV ; pour la seconde,  + 2 EV (rien de plus naturel vu plus de zones blanches en cadrage portrait). Bien sûr, le capteur n'a pas été saturé, et surtout pas la couche rouge...

Soit tu n'as pas lu ce que j'ai écrit soit tu n'as pas compris. Je ne parle pas de la cellule de l'appareil mais du capteur. Tu disposes d'un superbe capteur qui est capable de mesurer la lumière selon trois canaux RVB sur plusieurs dizaines de millions de points sur une scène entière et ça en une fraction de seconde. Il est capable ensuite de t'afficher le spectre dans les 3 canaux. Et tu nous expliques qu'un spotmètre capable de mesurer la luminance sur une zone limitée fait la même chose ?  ???

Fais une photo de coquelicot en plein soleil avec ta méthode et on en reparle ;)

mingmonk

#922
Mai 02, 2024, 10:15:47
Citation de: Christophe NOBER le Avril 29, 2024, 15:46:18On fait comment avec une cellule ?

Il a fallu attendre le capteur numérique pour photographier la nuit.

mingmonk

#923
Mai 02, 2024, 10:17:02
Citation de: Christophe NOBER le Mai 01, 2024, 13:28:31Put*** , je n' avais pas vu  :o

Comment optimiser une photo de coquelicot au 1/500s et monter à 400 ISO , une belle manière d'optimiser  ::)
On doit être en présence de ces fameux coquelicots hautement sauvages et rapides ...

Plus on creuse , et plus on s'aperçoit du grand n'importe quoi  ...

Et puis ce coup de la mesure de lumière réfléchie qui ne serait pas bonne ... il faudra qu'un jour certains réalisent que la photo c'est avant tout de la lumière réfléchie ...

Otez-moi d'un doute : suis-je encore dans votre liste d'ignorés ?

mingmonk

#924
Mai 02, 2024, 10:19:22
Citation de: Christophe NOBER le Mai 01, 2024, 13:33:34On fait comment avec une cellule quand le sujet ne reçoit pas la même lumière que le photographe  ?

On commence à toucher le fond. A vous lire, il eût été impossible d'exposer des plans-films. Manifestement, vous ne savez pas mesurer la lumière...
Imprimer
En haut Pages 1 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
Actions de l'utilisateur