Prochains objectifs Fujinon GF

[doppelganger]

Bonjour à tous,

Qui utilise le GF120 et pourrait partager son expérience svp ?

Je viens de vendre mon 110 car je l'utilise trop peu et j'ai pensé au 120 pour sa mise au point plus rapprochée.Je ne pratique pas de macro mais des portraits sur le terrain.

Sinon je vais finir pas racheter un 80mm, malgré sa lenteur en AF et sa distance de MAP. Mais j'avais beaucoup aimé la focale.

Bonsoir,

Mon expérience ne te sera pas d'une grande utilité, puisque je l'utilise essentiellement en proxy / macro. C'est l'optique la plus qualitative qu'il m'est été donné d'utiliser.

Par contre, si tu utilisais trop peu le 110, au point de t'en séparer, je ne vois pas en quoi le 120 changera la donne.

[Seb2a]

Merci pour ton retour. C'est la distance de mise au point qui m'intéresse et l'occasion d'expérimenter de nouvelles prises de vues plus rapprochées. Aïe aïe je ne sais pas trop. Je vais demander à l'essayer en boutique

[doppelganger]

Merci pour ton retour. C'est la distance de mise au point qui m'intéresse et l'occasion d'expérimenter de nouvelles prises de vues plus rapprochées. Aïe aïe je ne sais pas trop. Je vais demander à l'essayer en boutique

Dans ce cas, ça peut valoir le coup. Le 110 a une distance de mise au point minimum de 90cm, contre 45cm pour le 120. Ce dernier n'en reste pas moins un "semi" macro, avec un rapport de reproduction de 1:2.

Dans le doute, un essai peut avoir du sens, surtout quand il faut sortir près de 2700€ (en neuf). Mais la qualité en sortie de ce 120 est dingue 👍

[Seb2a]

Merci beaucoup je vais l'essayer!

Quand au 80mm, aucune amélioration de la rapidité de l'autofocus sur les derniers modèles sortis d'usine ?
Ou depuis la dernière mise à jour...

[fredz]

Merci pour ton retour. C'est la distance de mise au point qui m'intéresse et l'occasion d'expérimenter de nouvelles prises de vues plus rapprochées. Aïe aïe je ne sais pas trop. Je vais demander à l'essayer en boutique

le GF120 est vraiment essayer avant, car la map mini n'est pas exceptionnelle non plus, plus un rapport 1:2 il est juste adapté a de la proxi

[fredz]

Merci beaucoup je vais l'essayer!

Quand au 80mm, aucune amélioration de la rapidité de l'autofocus sur les derniers modèles sortis d'usine ?
Ou depuis la dernière mise à jour...

Pourquoi serait'il plus rapide? Fuji ne change pas de techno sur la durée de vie d'un produit

 

[Seb2a]

D'accord merci, dommage, je vais devoir me décider rapidement j'ai du boulot !

[Mistral75]

Le Fujinon GF 500 mm f/5,6 R LM OIS WR sera disponible le 28 juin au Japon.

[philokalos]

Le Fujinon GF 500 mm f/5,6 R LM OIS WR sera disponible le 28 juin au Japon.

Je l'ai déjà eu en main en démonstration à Valencia et ce qui surprend tout de suite c'est son poids étonnamment faible malgré ses dimensions.

[Mistral75]

Nouvel objectif tout manuel en monture Fujifilm G : Zhong Yi Optics Mitakon Speedmaster 80 mm f/1,6.

[fredz]

Quelqu'un s'est il laissé tenté par le GF500 5.6, je suis assez curieux du résultat, j'hésite pas mal a le prendre ou pas

[fredz]

Hello

Du coups il n'y a plus rien sur la roadmap en objectif GF?
Meme si on est pas mal fourni en GF, qu'elles nouveautés pourrions nous esperer?

[doppelganger]

Hello

Du coups il n'y a plus rien sur la roadmap en objectif GF?
Meme si on est pas mal fourni en GF, qu'elles nouveautés pourrions nous esperer?

Un 170mm, équivalant 135mm ?

Ou un 45mm f/1.7 ? Ou inversement : un 45mm pancake (peut être un peu trop proche du 50mm) ?

[fredz]

Un 170mm, équivalant 135mm ?
Ou un 45mm f/1.7 ? Ou inversement : un 45mm pancake (peut être un peu trop proche du 50mm) ?

ou un 25 F5.6 en pancake pour faire de la Street, ca serait sympa je trouve
en tous cas un objo leger comme le GF50 mais inferieur a 30mm

[doppelganger]

ou un 25 F5.6 en pancake pour faire de la Street, ca serait sympa je trouve
en tous cas un objo leger comme le GF50 mais inferieur a 30mm

Je ne sais pas si c'est réalisable en UGA, ni s'il trouvera des adeptes.

[fredz]

Je ne sais pas si c'est réalisable en UGA, ni s'il trouvera des adeptes.

J'en ai vu en Leica, le gars l'utilisais avec une bague, peu etre pas en pancake par contre, mais a f5.6 il n'était bcp plus gros que le GF50
> LEICA Summaron 28mm 5.6
https://youtu.be/wHooYFkKAlk?si=o_EmekAFWEX29VsF

[mingmonk]

Hello
Du coups il n'y a plus rien sur la roadmap en objectif GF?
Meme si on est pas mal fourni en GF, qu'elles nouveautés pourrions nous esperer?

Il y a un trou dans la gamme GF : un téléobjectif entre un 150 mm et 200 mm serait le bienvenu.

[mingmonk]

Je ne sais pas si c'est réalisable en UGA, ni s'il trouvera des adeptes.

Totalement réalisable. Hasselblad l'a fait avec son 28 mm.

[fredz]

Il y a un trou dans la gamme GF : un téléobjectif entre un 150 mm et 200 mm serait le bienvenu.

et le GF100-200 F5,6 ? Il sert a rien?

[mingmonk]

et le GF100-200 F5,6 ? Il sert a rien?

Pour moi, oui... puisque je possède des objectifs tiers MF analogiques Carl Zeiss Jena (120 et 180 mm), Pentax 645 (120 macro, 150, et 200 mm), Pentax 67 (135 et 200 mm), Carl Zeiss (140 mm et 196 mm avec le Mutar 1.4).

Cela écrit, il n'en resta pas moins qu'il y a un trou dans la gamme GF (tout comme par ailleurs chez Hasselblad XCD). Si vous doutez, vous pouvez aussi regarder dans les anciennes gammes MF argentiques Mamiya, Pentax, Hasselblad, Pentacon Six...

Quant au GF100-200 mm, c'est un pis-aller : le moins bon des zooms GF. C'est assez documenté dans certains forums américains.

[fredz]

Pour moi, oui... puisque je possède des objectifs tiers MF analogiques Carl Zeiss Jena (120 et 180 mm), Pentax 645 (120 macro, 150, et 200 mm), Pentax 67 (135 et 200 mm), Carl Zeiss (140 mm et 196 mm avec le Mutar 1.4).
Cela écrit, il n'en resta pas moins qu'il y a un trou dans la gamme GF (tout comme par ailleurs chez Hasselblad XCD). Si vous doutez, vous pouvez aussi regarder dans les anciennes gammes MF argentiques Mamiya, Pentax, Hasselblad, Pentacon Six...
Quant au GF100-200 mm, c'est un pis-aller : le moins bon des zooms GF. C'est assez documenté dans certains forums américains.

Ce n'est pas le meilleur certes, mais vous êtes en faux quand vous affirmez qu'il y a un trou sur la zone 150-200 en gamme GF, car ce n'est pas le cas
Et même si il n'est pas dans les meilleurs, il reste supérieur a pas mal d'autres sans AF ou il faut fermer a 8 pour que cela ressemble a quelque chose de correcte...
Le pire pour moi dans la gamme GF restera le 32/64..

[Agloup]

Le "trou" dans la gamme GF ne se trouverait-il pas plutôt du côté des TS ?

[mingmonk]

Ce n'est pas le meilleur certes, mais vous êtes en faux quand vous affirmez qu'il y a un trou sur la zone 150-200 en gamme GF, car ce n'est pas le cas
Et même si il n'est pas dans les meilleurs, il reste supérieur a pas mal d'autres sans AF ou il faut fermer a 8 pour que cela ressemble a quelque chose de correcte...
Le pire pour moi dans la gamme GF restera le 32/64..

Si, c'est le cas : entre le 110-120 mm et le 240 mm, c'est morne plaine. Pour combler le trou, un 180 mm par exemple.

Quant au GF 32-64 mm, c'est la première fois que je lis un tel avis. Les utilisateurs de ce zoom sont laudatifs au sujet des vertus de cet objectif.

[Christophe NOBER]

et le GF100-200 F5,6 ? Il sert a rien?

Il ne sert à rien , il est mauvais 😁

Le fichier et son crop >>

[Christophe NOBER]

Ce GF100-200 est un zoom de voyage , son ouverture modeste le destine avant tout à de la photo de jour , f/5.6  permet de de ne pas trop dépasser le Kg , il complète parfaitement le magnifique GF45-100 .