Boitier R7 vs R6 M2

[digigraphy]

Bonjour

Je me laisserais bien tenter par le R6 M2 ou le R7
Mon usage je fais un peu de tout

J'aime le R7 pour son côté compact cependant je crois qu'il ne soit pas tellement adapté pour le portrait du fait de la taille de son capteur.

- Quel avantage d'utiliser un objectif EF-S plutot que EF ?

- R7 a une définition plus importante mais sa montée en ISO "acceptable" est forcément moins importante ?

- Un grip est il prévu pour le R7 (pour le R6 oui) ?

-J'aime bien le viseur optique des reflex, quel sensation donne ces appareils hybrides.

- Est-ce que la synchronisation avec un l'Iphone 16 Pro en bluetooth pour le GPS est stable ?

- Ya t'il des objectifs interessants genre 50mm f/1,4 , et un zoom polyvalent pour le voyage de qualité décente ?


J'ai déjà un objectif Canon 50mm f/1,4 EF mais peut etre que l'autofocus n'est pas à niveau.


Merci

[masterpsx]

Le R7 est pas forcement beaucoup plus compact que le R6II, je dirais que ça dépend de ton budget et de tes attentes, l'avantage du R7 ce sera surtout son facteur de crop si tu fait de l'animalier ou de la macro, et encore, et aussi la possibilité d'avoir des objectifs plus compact et moins cher, surtout avec les objectifs APS-C de Sigma.

Le R6II est clairement un meilleur boitier, plus performant, avec une qualité d'imagine significativement supérieur, avec un meilleur viseur aussi, mais c'est pas le même budget non plus, surtout en tenant compte des objectifs.

Sinon c'est quoi ton boitier actuel ?

[portalis]

Bonjour,

Comme signalé par masterpsx, il existe une différence de prix sensible entre les deux boitiers alors que la taille ne sera pas réellement différenciante.
Les deux disposent d'un excellent AF, encore plus évolué sur le R6 2, plus récent. Ce dernier bénéficie également d'un rolling shutter plus limité en obturateur électronique.
Le R7 est intéressant pour son allonge (crop factor de 1,6) et son coté "sportif" en obturateur mécanique à 15 images/s ainsi que sa résolution élevée.
Il n'existe pas de grip pour le R7.
Ses 32,5 Mpix permettent d'autre part d'effectuer des recadrages importants si nécessaire.
Qualité d'image et montée en ISO seront en faveur du R6 mark II.
Le R7 est très exigeant en matière d'optique si l'on souhaite tirer la quintessence du capteur.
Concernant le confort de visée, tous les ML sont sensiblement moins agréables à utiliser qu'un reflex à pentaprisme, mais on s'y habitue assez rapidement surtout si l'on prend la peine de définir le taux de rafraichissement à sa valeur la plus élevée (120 Hz).

[digigraphy]

Merci
et pour le reste la stabilité du GPS en le synchronisant avec le smartphone ?
Est ce que ça vaut le coup d'investir une bague pour un objectif EF classique 50mm  f/1,4, l'autofocus pour cette objectif sera comment ?

Je ne fais pas spécialement d'animalier mais j'aime bien de temps en temps prendre des détails de plus loin

[Opticien]

..........
Est ce que ça vaut le coup d'investir une bague pour un objectif EF classique 50mm  f/1,4, l'autofocus pour cette objectif sera comment ?
.........

franchement, s'en tenir maintenant à un ancien EF 1,4/50 + bague .........   ce n'est pas une question d'AF, ça marche bien avec une bague; mais la différence de perf entre cette ancienne version, et le nouveau m'inciterais, à ta place à prendre directement un RF 1,4, ou alors un 1,8/50 moins cher - l'ancien 1,4 à pleine ouverture étant assez discutable.

[digigraphy]

Sigma ne fait pas un objectif RF f/1,4 ?

[Potomitan]

Sigma ne fait pas un objectif RF ?

Allégorie de Canon et les marques tierces...  😁

[Potomitan]

Sigma ne fait pas un objectif RF f/1,4 ?

Pour l'instant que (un peu) d'APS-C : 2 zooms sont disponibles et qq fixes sont censés arrivés.

[Katana]

Pas de grip prévu pour le R7, il n'y a rien en dessous qui permette d'en monter un jour. C'est assez incompréhensible, mais c'est ainsi.

[elisard48]

bonjour,
je n'ai pas eu d'hésitations entre ces 2 boitiers, tellement différents et pour moi inconparables (FF vs APSC).
je les possède tous les 2, d'abord le R6II pour tous les genres de photos (il est bon pour tout) et pour l'animalier je l'accompagne du R7 + Rf100-500mm ou EF300mm f/2,8.
Pour donner le meilleur de lui-meme, le capteur du R7 a besoin d'objectifs de qualité.
Donc votre choix se fera peut-etre en fonction des objectifs que vous voulez utiliser ...
Etrangement j'ai toujours vu le R7 comme un boitier secondaire ...imho !

[Potomitan]

Etrangement j'ai toujours vu le R7 comme un boitier secondaire ...imho !

100% d'accord avec ça.

Entre la gamme famélique d'objectifs APS-C et la petite taille du boîtier, c'est pour moi le second boîtier qu'on achète en lieu et place d'avoir un second boîtier et un multiplicateur (ou doubleur) de focale.

[Katana]

100% d'accord avec ça.

Entre la gamme famélique d'objectifs APS-C et la petite taille du boîtier, c'est pour moi le second boîtier qu'on achète en lieu et place d'avoir un second boîtier et un multiplicateur (ou doubleur) de focale.

On peut monter du RF dessus, ça compense quand même ce manque d'optiques spécifiques. Sinon, ça faut un peu cher le convertisseur 

[Potomitan]

Sinon, ça faut un peu cher le convertisseur 

Pourquoi ?
Un R6 + multi est moins cher qu'un R7 ?

... en lieu et place d'avoir un second boîtier et un multiplicateur (ou doubleur) de focale.

[Katana]

Pourquoi ?
Un R6 + multi est moins cher qu'un R7 ?

Non évidemment, je parlais de l'inverse, mais je vois que je n'ai pas mis ça dans le bon ordre     

[Pixels.d.Argent]

il faut tordre un peu le cou aux idées reçues! la qualité d'image ne dépend pas de la taille du capteur! Un capteur APS-C de 24 MP et un capteur 24X36 de 24 MP auront la même qualité (dans la mesure ou ils utilisent la même technologie, BSI, stacké etc...) Les seules différences se feront sur la montée en ISO qui sera supérieure sur le 24X36, la zone de transition entre le flou et le net et éventuellement la dynamique un poil plus faible (et encore) sur l'APS-C.

Par contre pour du sport ou de l'animalier, l'APS-C est un meilleur investissement. Et avec de bonnes optiques, on fait d'excellents portraits en APS-C!

Sinon, pour en revenir au R7, effectivement pas de grip natif en Canon, ce qui est bien dommage, surtout pour l'autonomie. On trouve des grips chinois, perso je n'ai pas testé!

[Hector06]

Jamais eu de R7 en main, mais clairement l'absence de grip est à mettre sur le compte du génie de segmentation de gammes propre à Canon, qui diminuera mécaniquement les tentatives de s'en équiper pour de la photo pro ou aspirant pro.

[Potomitan]

Par contre pour du sport ou de l'animalier, l'APS-C est un meilleur investissement. Et avec de bonnes optiques, on fait d'excellents portraits en APS-C!

Preuve en est le nombre de R7 aux JO ou encore autour des terrains de NBA.
.

[Hector06]

Le gars en t-shirt noir aurait voulu être seul sur le spot 

[rsp]

Je ne

il faut tordre un peu le cou aux idées reçues! la qualité d'image ne dépend pas de la taille du capteur! Un capteur APS-C de 24 MP et un capteur 24X36 de 24 MP auront la même qualité (dans la mesure ou ils utilisent la même technologie, BSI, stacké etc...) Les seules différences se feront sur la montée en ISO qui sera supérieure sur le 24X36, la zone de transition entre le flou et le net et éventuellement la dynamique un poil plus faible (et encore) sur l'APS-C.
 

je ne suis pas d'accord, on retrouve entre les deux l'écart sur la dynamique et le bruit. Et sur la quantité de photons captés. Heureusement !

[Opticien]

Le gars en t-shirt noir aurait voulu être seul sur le spot 

Faux. il est contrarié par le commentaire que va faire Hector06 ! 

[Hector06]

Faux. il est contrarié par le commentaire que va faire Hector06 ! 

Je m'disais aussi... 

[Pixels.d.Argent]

Je ne je ne suis pas d'accord, on retrouve entre les deux l'écart sur la dynamique et le bruit. Et sur la quantité de photons captés. Heureusement !

j'ai bien parlé de la dynamique et de la montée en ISO! On est donc d'accord.

Pour autant, la différence est tenue. J'ai fait des tirages en 40X60 de la même photo avec un APS-C et un 24X36 en 24 MP, personne n'a su faire la différence entre l'une et l'autre. Dans la vraie vie, l'APS-C est très proche du 24X36 en rendu, par contre la différence de tarif entre les deux (boitier et optiques) est très importante.

[Gérard B.]

Le gars en t-shirt noir aurait voulu être seul sur le spot 

Et celui au premier plan, photographie avec un Sony A1. Ils sont où les R7?

[Opticien]

Bonjour

Je me laisserais bien tenter par le R6 M2 ou le R7
.......

de toutes façons, il va falloir refaire un autre fil(!), puisque d'après CanonRumors, les R7 II et R6 III seraient en approche (1er semestre 2 025 !) 

[Opticien]

.