Viseur hybride et presbytie

[pourquoipas]

Bonjour,

C'est le début de la fin : mon opthalmo vient de me prescrire des verres de progressifs pour cause de presbytie (je suis intialement myope et j'ai toujours gardé mes lumettes pour viser, sans correction dioptrique).

Est-ce que les verres progressifs passent bien avec les viseurs de nos appareils photos  ?
Je suis équipé d'un X100VI et d'un XT5.

Merci pour vos retour d'expérience.

Merci

Cdlt

[Alain c]

Est-ce que les verres progressifs passent bien avec les viseurs de nos appareils photos  ?

Si ce n'était pas compatible, ça se saurait depuis que les verres progressifs existent , alors soit cool , aucun problèmes avec mes XT

[Hector06]

As tu pensé à la solution lentilles pourquoipas ?

On sous corrige un des deux yeux (en myopie donc) et on corrige l'autre (en myopie aussi) correctement, ce dernier servant pour tout ce qui est vision à moyenne/longue distance, l'œil sous corrigé pouvant à nouveau lire correctement

[Crinquet80]

Si ce n'était pas compatible, ça se saurait depuis que les verres progressifs existent , alors soit cool , aucun problèmes avec mes XT

Idem hybride Canon, aucune difficulté avec des verres progressifs et solaires

[Verso92]

Bonjour,

C'est le début de la fin : mon opthalmo vient de me prescrire des verres de progressifs pour cause de presbytie (je suis intialement myope et j'ai toujours gardé mes lumettes pour viser, sans correction dioptrique).

Est-ce que les verres progressifs passent bien avec les viseurs de nos appareils photos  ?
Je suis équipé d'un X100VI et d'un XT5.

Merci pour vos retour d'expérience.

Merci

Cdlt

J'ai des lunettes à verres progressifs, et je vise sans lunettes (reflex ou hybrides), en ajustant le correcteur dioptrique.


Remarque : sur mon Nikon D810, j'avais changé le verre de base (-1 ?) pour un verre avec une correction supérieure, car même à fond, le correcteur ne suffisait pas tout à fait. Curieusement, avec le D850 (ou le Z5), le verre d'origine suffit...

[viso]

Aucuns soucis de mon côté, que ce soit avec des verres progressifs ou non (hybride Olympus). Je vise toujours avec mes lunettes.

[Verso92]

Aucuns soucis de mon côté, que ce soit avec des verres progressifs ou non (hybride Olympus). Je vise toujours avec mes lunettes.

C'est quand même plus agréable de viser sans lunettes...

[Rami]

C'est quand même plus agréable de viser sans lunettes...

et de ressortir les lunettes pour regarder l'écran arrière 

[Verso92]

et de ressortir les lunettes pour regarder l'écran arrière 

Pas compris...

Je n'enlève pas mes lunettes : je vise par dessus. Aucun problème, donc, pour regarder l'écran arrière.

[Rami]

C'est une option en effet.

[viso]

C'est quand même plus agréable de viser sans lunettes...

Euh..., si cela vous convient c'est très bien, mais pas en ce qui me concerne : impossible sans mes lunettes.

[Verso92]

C'est une option en effet.

Avec mon (tout récent) F3/T, je suis obligé de garder mes lunettes (pas de correcteur dioptrique).

Conséquence : j'ai du mal à voir l'image entière plus l'afficheur (en haut), et suis obligé de faire des contorsions, malgré le viseur HP et ses 25mm de dégagement oculaire...

Euh..., si cela vous convient c'est très bien, mais pas en ce qui me concerne : impossible sans mes lunettes.

Dommage...

[zuiko]

Myope comme une taupe (-9,50 dioptries) puis presbyte (plutôt tardif) forcément, j'ai longtemps pratiqué (dès que cela a existé en fait) les lentilles correctrices souples, pour la myopie seule puis bi-focales, sans aucun inconvénient de visée.
Après une cataracte très précoce, opérée des deux yeux, désormais équipés d'implants EDOF (grande profondeur de champ), c'est le nirvana, de la lecture à l'infini aucune correction n'est nécessaire, donc visée idéale. Si j'avais pu avoir ça à 30 ans !
Éviter les lunettes dans la vie a tout de même pas mal d'avantages, que ce soit en photo ou pour le sport...

[Jean-Claude]

Je n'ai strictemeent aucun problème avec mes verres progressifs quel que soit le boitier: visées optique de télémétrique, visées reflex FF et MF, visée sur écran seul, visée électronique hybride APS, FF, MF, visée sur dépoli GF et pourtant je suis depuis toujours pas mal myope et aussi presbyte.

Avec l'expérience de nombreuses années de verre progressifs et pas mal de paires de lunettes, je constate qu'il peut y avoir une différence massive de qualité dans les verres et leur montage.
J'ai eu parfois dans le temps des verres avec de notables aberrations et pertes de netteté dans les angles, la distance de transition loin/près peut être choisie à la commande des verres puis elle doit être correctement placée en hauteur.
Depuis quelques années j'ai des verres japonais "sur mesure" correspondants à la géométrie de mes globes oculaires, la transition a été choisi poir que je vois net en voiture aussi bien au loin que les instruments du tableau de bord sans bouger la tête, et ça marche aussi super bien pour la visée photo.
Le traitement anti-UV extérieur ne suffit pas pour éviter le jaunissement du verre organique, un traitement interne et externe augmente fort la durabilité de la couleur neutre.

[Oleg]

Avec mon X-T5, aucun réel souci mais je ne parviens pas à voir la totalité du champ avec mes lunettes progressives. Je ne sais si c'est dû à mes verres (hypermétrope/presbyte), à ma monture, à mon grand nez ou au dégagement oculaire du viseur (24 mm, pourtant). Du coup si je veux cadrer d'emblée avec précision cela m'est impossible. Je contourne la difficulté en réduisant un peu le grossissement du viseur électronique (bouton Disp Back). C'est un peu dommage... mais c'est ce que j'ai trouvé de plus simple.

[ChatOuille]

Remarque : sur mon Nikon D810, j'avais changé le verre de base (-1 ?) pour un verre avec une correction supérieure, car même à fond, le correcteur ne suffisait pas tout à fait. Curieusement, avec le D850 (ou le Z5), le verre d'origine suffit...

J'avais aussi changé le verre fournit avec le D800, mais finalement je l'ai remis. Je l'ai toujours en réserve car on ne sait jamais, mais j'avais des difficultés pour visualiser l'entièreté de l'image en plus des déformations. Donc retour à la case départ ! A la rigueur, je préfère voir un peu moins net plutôt que de voir n'importe quoi.

[Jean-Claude]

Avec mon X-T5, aucun réel souci mais je ne parviens pas à voir la totalité du champ avec mes lunettes progressives. Je ne sais si c'est dû à mes verres (hypermétrope/presbyte), à ma monture, à mon grand nez ou au dégagement oculaire du viseur (24 mm, pourtant). Du coup si je veux cadrer d'emblée avec précision cela m'est impossible. Je contourne la difficulté en réduisant un peu le grossissement du viseur électronique (bouton Disp Back). C'est un peu dommage... mais c'est ce que j'ai trouvé de plus simple.

Celà peut provenir d'une zone lecture importante par rapport à la zone infini restreinte (verre à priorité lecture et bords de viseur flou)

personnellement j'ai des verres à prédominance infini avec une zone lecture restreinte (quoique je trouve le vrai infini placé un peu haut chez moi).

L'idéal serait d'avoir 2 paires de lunettes progressives une à priorité infini et une à priorité lecture,
mais au prix des verres sur mesure asphériques à haut indice ... 🤭

[Verso92]

A la rigueur, je préfère voir un peu moins net plutôt que de voir n'importe quoi.

Pas compris...

L'intérêt de changer le verre d'origine est d'être parfaitement net pour un réglage du correcteur dioptrique (quand le verre d'origine ne le permet pas).

[Opticien]

................... pour cause de presbytie (je suis intialement myope et j'ai toujours gardé mes lumettes pour viser, sans correction dioptrique).
...........
Cdlt

je me permets de te conseiller, même en gardant les lunettes, fussent-elles d'une excellente correction de vue, d'améliorer encore les choses en utilisant la correction dioptrique du viseur. En général, il y a un petit décalage / au réglage neutre*

*L'œil ne 'travaille- pas exactement de la même manière derrière un viseur qu'en vision directe

[Oleg]

Celà peut provenir d'une zone lecture importante par rapport à la zone infini restreinte (verre à priorité lecture et bords de viseur flou)

En fait les bords du viseur sont nets. Le problème est que je ne peux pas voir les 4 côtés du rectangle en même temps.

[luistappa]

Avec mon (tout récent) F3/T, je suis obligé de garder mes lunettes (pas de correcteur dioptrique).

Conséquence : j'ai du mal à voir l'image entière plus l'afficheur (en haut), et suis obligé de faire des contorsions, malgré le viseur HP et ses 25mm de dégagement oculaire...
Dommage...

Achètes un verre DK-17c avant qu'il n'y en ait plus

[luistappa]

Verso92: la meilleur correction s'explique avec le Z5 qui monte à +2, les reflex étant à +1.
Ce qui ne répond pas à la différence que tu as vu sur le D850, donné pour +1 max mais peut-être une erreur de la doc Nikon. Pas impossible, il y en a bien une sur le DK-17M donné pour neutre alors qu'il est manifestement à +1.

[ChatOuille]

Pas compris...
L'intérêt de changer le verre d'origine est d'être parfaitement net pour un réglage du correcteur dioptrique (quand le verre d'origine ne le permet pas).

Il y a longtemps de cela et ne saurais pas me rappeler des détails. Mais j'ai gardé cette lentille, plus forte en dioptries, pendant longtemps, car je ne me laisse pas influencer par la première impression, soit-elle négative. Finalement j'ai décidé de revenir à la lentille d'origine car il se passait quelque chose du genre qu'Oleg a mentionné : "En fait les bords du viseur sont nets. Le problème est que je ne peux pas voir les 4 côtés du rectangle en même temps." Tout était bien net et que je pouvais bien voir les côtés de l'image, mais pas directement, comme avec le verre standard. Il fallait bouger ou quelque chose du genre.
Pour l'instant la lentille du viseur est à bout de course, mais ça va. Pour moi, le cadrage est prioritaire par rapport à la netteté, tant que l'autofocus fait son travail.

[Verso92]

Il y a longtemps de cela et ne saurais pas me rappeler des détails. Mais j'ai gardé cette lentille, plus forte en dioptries, pendant longtemps, car je ne me laisse pas influencer par la première impression, soit-elle négative. Finalement j'ai décidé de revenir à la lentille d'origine car il se passait quelque chose du genre qu'Oleg a mentionné : "En fait les bords du viseur sont nets. Le problème est que je ne peux pas voir les 4 côtés du rectangle en même temps." Tout était bien net et que je pouvais bien voir les côtés de l'image, mais pas directement, comme avec le verre standard. Il fallait bouger ou quelque chose du genre.
Pour l'instant la lentille du viseur est à bout de course, mais ça va. Pour moi, le cadrage est prioritaire par rapport à la netteté, tant que l'autofocus fait son travail.

Changer la dioptrie de la lentille ne change absolument rien au cadrage...

[ChatOuille]

Tu n'as pas compris. Mes souvenirs sont loin, mais puisque l'image s'était (trop) agrandie, il fallait bouger l'œil pour voir soit un côté, soit l'autre, car on ne voyait pas directement l'ensemble. En tout cas ce n'était pas très pratique.