Fujifilm fait confiance à son nouvel autofocus

Démarré par hotelgolf, Octobre 13, 2024, 21:14:31

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7
Actions de l'utilisateur

tansui

#50
Novembre 22, 2024, 16:50:16
Voilà un des exemples ou le bokeh de l'A7C II "déraille" en ES :
(f2 1/500s)

Powerdoc

#52
Novembre 27, 2024, 06:58:53
Citation de: Christophe NOBER le Novembre 26, 2024, 19:10:20Exercices particuliers proche de la distance mini de l'optique , en vidéo , ça ne doit pas concerner beaucoup de monde ...

En photo , avec peu de recul certes , c'est impeccable 🤗



Oui, le seul mérite de cette vidéo, c'est de mettre en évidence ce qu'il faut éviter , sinon sur le comparatif sony / Fuji (lien sur Fuji rumors) , j'ai trouvé le Fuji plutot légèrement meilleur  : et en tout cas tout a fait bon.
Pour ce qui concerne ce Edvard, je pense que son crédo c'est de faire dans le polémique pour faire du Click.
Je trouve comique son conseil de mixer le firmware du XT3 et du XH2S assez pathétique, car cela démontre qu'il ne connait rien au domaine des algorythmes d'AF . C'est également mon cas, je serai bien incapable de pondre quoi que ce soit, mais perso, je n'ai pas la prétention de donner des conseils aux ingénieurs de chez Fuji

Fabien.F

#53
Novembre 27, 2024, 15:27:40
En effet, je viens de regarder plusieurs autres vidéos, bon plus qu'a attendre que la mise à jour arrive sur le xt5

EboO

#54
Novembre 27, 2024, 19:55:54
On n'a pas plus de date pour les X-T ?
Wait and see

jdm

#55
Novembre 27, 2024, 22:40:33

 Non, enfin si c'est pour novembre on a de moins en moins le choix dans la date ...  ;)
dX-Man

EboO

#56
Novembre 28, 2024, 07:14:45
Citation de: jdm link=msg=9119178 date=1732743633Non, enfin si c'est pour novembre on a de moins en moins le choix dans la date ...  ;)

En effet :D
Wait and see

max42300

#57
Décembre 01, 2024, 08:19:50
Au salon organisé hier par Camara Le Chambon Feugerolles (Studio Gonnet) j'ai eu un échange très intéressant avec le représentant Fujifilm, qui m'a affirmé que la mise à niveau des firmwares avec le nouvel autofocus allait arriver rapidement.
J'ai pu essayer le XT50, le XT5 et le XH2 et avoir des réponses précises aux questions que j'ai posées sur ces trois boitier.
J'ai en définitive opté pour le XT5 qui est pour moi le meilleur compromis encombrement/confort d'utilisation (viseur notamment).
Je reviendrai donc sur le forum en tant qu'utilisateur.

Invictus

#58
Décembre 01, 2024, 08:42:13
Excellent choix ;)

Alain c

#59
Décembre 01, 2024, 11:47:56
Citation de: max42300 le Décembre 01, 2024, 08:19:50Au salon organisé hier par Camara Le Chambon Feugerolles (Studio Gonnet) j'ai eu un échange très intéressant avec le représentant Fujifilm, qui m'a affirmé que la mise à niveau des firmwares avec le nouvel autofocus allait arriver rapidement.
J'ai pu essayer le XT50, le XT5 et le XH2 et avoir des réponses précises aux questions que j'ai posées sur ces trois boitier.
J'ai en définitive opté pour le XT5 qui est pour moi le meilleur compromis encombrement/confort d'utilisation (viseur notamment).
Je reviendrai donc sur le forum en tant qu'utilisateur.
Merci pour le partage d'infos.
PS: Tu n'est plus chez Pentax
Matérialiser l'immatériel

max42300

#60
Décembre 01, 2024, 11:59:03
Citation de: Alain c le Décembre 01, 2024, 11:47:56Merci pour le partage d'infos.
PS: Tu n'est plus chez Pentax

Si, je conserve mon boitier Pentax que je continuerai à utiliser, j'aurai comme cela la sécurité d'un deuxième boitier, et le choix en fonction des circonstances de prise de vue.
Vu l'encombrement plus réduit du XT5 (surtout avec le 27 mm), je pense que cela me permettra d'avoir plus souvent un appareil avec moi.

Alain c

#61
Décembre 01, 2024, 12:07:42
Citation de: max42300 le Décembre 01, 2024, 11:59:03Si, je conserve mon boitier Pentax que je continuerai à utiliser, j'aurai comme cela la sécurité d'un deuxième boitier, et le choix en fonction des circonstances de prise de vue.
Vu l'encombrement plus réduit du XT5 (surtout avec le 27 mm), je pense que cela me permettra d'avoir plus souvent un appareil avec moi.
J'ai moi aussi tourné pendant quelques années avec deux boitiers de marques différent (et de type différents un reflex et un hybride), bref le problème est que j'avais des objectifs et des accessoires en double, pas bon pour le budget photo ....
De plus lorsque je reprenais mon reflex Canon, je me faisais souvent piéger par la visée reflex qui ne tient pas compte d'une sur ou d'une sous exposition  :-[
Matérialiser l'immatériel

max42300

#62
Décembre 01, 2024, 19:32:39
Citation de: Alain c le Décembre 01, 2024, 12:07:42J'ai moi aussi tourné pendant quelques années avec deux boitiers de marques différent (et de type différents un reflex et un hybride), bref le problème est que j'avais des objectifs et des accessoires en double, pas bon pour le budget photo ....
De plus lorsque je reprenais mon reflex Canon, je me faisais souvent piéger par la visée reflex qui ne tient pas compte d'une sur ou d'une sous exposition  :-[

Je suis bien conscient des contraintes imposées par l'utilisation de deux boitiers aux principes de fonctionnement différents.
J'ai fait le choix d'un mauvais cheval avec Pentax, qui, malgré ses qualités est en train de disparaitre du marché. Je ne vais bien sur pas investir d'avantage de ce côté là, mais en considérant que ce matériel n'a plus trop de valeur à la revente, autant continuer à l'utiliser, et ne pas doubler les optiques pour les utilisations peu fréquentes (macro, télé, fish-eye).
Mais c'est mon idée de départ, à voir ensuite à l'usage.

Alain c

#63
Décembre 01, 2024, 19:42:46
Citation de: max42300 le Décembre 01, 2024, 19:32:39Je suis bien conscient des contraintes imposées par l'utilisation de deux boitiers aux principes de fonctionnement différents.
J'ai fait le choix d'un mauvais cheval avec Pentax, qui, malgré ses qualités est en train de disparaitre du marché. Je ne vais bien sur pas investir d'avantage de ce côté là, mais en considérant que ce matériel n'a plus trop de valeur à la revente, autant continuer à l'utiliser, et ne pas doubler les optiques pour les utilisations peu fréquentes (macro, télé, fish-eye).
Mais c'est mon idée de départ, à voir ensuite à l'usage.
Plus le temps va passer plus la valeur de ton matériel Pentax risque de se dévaluer. Donc, si je peux me permettre un conseil, tu le revend et tu t'achète un bon objectif Fuji avec l'argent de la revente, tu vas gagner de la place dans ton sac photo et tu photographiera sans te poser de questions : je prends lequel ?
Matérialiser l'immatériel

Fuji San

#64
Décembre 01, 2024, 19:49:28
Citation de: jdm le Novembre 27, 2024, 22:40:33on a de moins en moins le choix dans la date ...  ;)
Surtout s'ils arrivent à pied par la chine :)

max42300

#65
Décembre 02, 2024, 11:45:41
Citation de: Alain c le Décembre 01, 2024, 19:42:46Plus le temps va passer plus la valeur de ton matériel Pentax risque de se dévaluer. Donc, si je peux me permettre un conseil, tu le revend et tu t'achète un bon objectif Fuji avec l'argent de la revente, tu vas gagner de la place dans ton sac photo et tu photographiera sans te poser de questions : je prends lequel ?

C'est peut être ce qui va se passer, je pense qu'au bout de quelques mois de pratique je serai en mesure de faire un choix réfléchi.
De toute façon, sauf cas (rare) où j'aurais besoin de deux boitiers pour des raisons de sécurité, il n' y aura qu'un seul boitier dans mon sac, celui qui me paraitra le mieux adapté au sujet du jour.

yaquinclic

#66
Décembre 02, 2024, 18:22:27
Salut max42300

Citation de: max42300 le Décembre 02, 2024, 11:45:41De toute façon, sauf cas (rare) où j'aurais besoin de deux boitiers pour des raisons de sécurité, il n' y aura qu'un seul boitier dans mon sac, celui qui me paraitra le mieux adapté au sujet du jour.

Quand tu auras gouté aux joies de jongler simultanément avec de deux systèmes et d'ergonomies différant, ta décision sera vite prise.

A+ ;)

flob

#67
Décembre 03, 2024, 14:52:16
devraient-ils faire confiance à leur AF, d'ailleurs ils auraient mieux fait de ne pas faire de mise à jour si ils lui faisaient confiance ;D

philippep07

#68
Décembre 14, 2024, 13:41:28
Je désespère de trouver sur le net ou ailleurs un véritable test de ce firmware 7,10, pour mon usage spécifique de tracking d'oiseaux en vol, avec xh2s et 150 600. Je ne vois que des vidéastes qui gesticulent devant leur appareil sur trépied pour tester la reconnaissance / suivi oeil visage . Mon expérience limitée sur la detection d'oiseaux est que cette nouvelle version ne m'apporte pas ce que j'attendais, autrement dit ça marche pas trop mal sur oiseaux posés,( mais c'est la moindre des choses) , par contre le collimateur décroche très vite dès que ça bouge et ne va pas trouver facilement dans le ciel. Alors, il y a peut être des réglages personnalisés a faire sur la sensibilité de suivi , mais a part un denommé Morris sur dpreview, c'est calme plat sur tous les forums et sites specialisés. Je dois être le seul au monde avec lui a essayer de prendre des oiseaux? En tous cas j'ai une mangeoire avec mésanges , moineaux et chardonnerets, à 5/6 mètres je ne détecte pas souvent les yeux , et pas toujours l'oiseau. Y a t il un photographe equipé du même matos que moi qui puisse partager son expérience? Après tout c'est peut être moi qui ne règle pas comme il faut .
XH2S/XT5/XT3/XE3 zooms et fixe

oursone

#69
Décembre 14, 2024, 20:54:29
J'ai le "petit" sx 20 avec le grand télé, malgré son ouverture tant décrier il est top pour l'animalier, photo comme vidéo, mais l'AF du boîtier bien que très bon sur des oiseaux posés est désespérant quand ils volent, sur des centaines de vues de vautours (pourtant pas des avions de chasse ! ) ils m'en reste si peu de bonnes que c'est devenu un challenge personnel. Si je regarde où est placé le collimateur sur la photo je remarque que le système est très bon pour trouver la cible,sur les petits comme sur les gros oiseaux, mais la netteté ne suis pas, mauvais accord avec le processeur trop lent ? Sur mon capteur ok mais il semble que ce soit pareil sur le capteur empilé, ou alors les moteurs des objectifs ? j'ai essayé tous les réglages et attends patiemment cette mise à jour promise par le père noël fuji... ;D

photofragments

#70
Décembre 15, 2024, 00:42:20
Citation de: oursone le Décembre 14, 2024, 20:54:29.../... le système est très bon pour trouver la cible, sur les petits comme sur les gros oiseaux, mais la netteté ne suis pas, .../...

J'ai abandonné Fuji depuis longtemps (XT2) essentiellement à cause de cela !
L'imprécision de l'autofocus, même sur des sujets fixes, qu'on ne découvre qu'après coup en examinant les photos sur l'ordinateur.
Frustrant.  ;D

Si Fuji en est encore à avoir ce type de problème... ;D

Mais c'est en partie aussi vrai pour d'autres fabricants (Sony, pour moi), la mise au point par l'autofocus validée dans le viseur n'est pas une garantie absolue, mais dans l'ensemble ça fonctionne très bien, avec quelques ratées.
Sur des oiseaux en vol, la vitesse d'obturation est aussi très déterminante, la stabilisation de l'optique et du boîtier, couplées à un mouvement de suivi peuvent contrarier la netteté. Ce n'est pas que l'autofocus qui est en cause pour la netteté.
Les paramètres sont multiples. ???

En mode AFC la mise au point se fait à l'ouverture choisie, si le diaf est un peu fermé, il est plus difficile pour le sytème de faire la mise au point (c'était déjà le problème de Fuji avec les courtes focales). Sur les reflex, le diaf passait par la pleine ouverture pour faire le point, donc plus précis...mais aussi avec les problèmes de back ou front focus...

C'est pourquoi, grande méfiance concernant les vidéos de "youtubeurs", avec le collimateur qui suit bien sur les enregistrements des images du viseur, finalement sans garantie absolue que les images soient nettes.

philippep07

#72
Décembre 15, 2024, 10:22:21
Citation de: Christophe NOBER le Décembre 15, 2024, 09:13:52Problème d'opérateur
Sur oiseaux fixes l'af du xh2s détecte bien, sous réserve qu'il ne soit pas au milieu d'un feuillage ou d'un arrière plan trop riche et il ne va pas toujours trouver les yeux . Bizarrement il trouve mieux un oiseau eloigné. Il n'a pas de problème de netteté lorsque le point est fait. Cela dit, pour un oiseau posé, le XT5 fait aussi bien. Ça se gâte vraiment pour les "BIF" (comme on dit...), il les trouve rarement et ne les suit pas. J'ai essayé sur des cormorans , zéro nette. Alors, il y a peut être un problème d'opérateur, ou de réglage, ou de mauvaises lumières avec manque de contraste. toutefois, j'étais avec un ami equipé d'un canon R7 avec RF100 400 F5,6 /8, etlui  il a réussi ses rafales .  Pour moi il est incompréhensible que fuji soit pas en mesure d'équiper le XH2S d'un firmware a la hauteur de la technologie embarquée . Mon message concernait surtout l'absence de tests publiés sur youtube et autres pour les photographes de BIF  , car ma propre expérience doit être confrontée à celle d'autres utilisateurs, en effet j'ai fait la MAJ depuis peu temps, je n'ai pas essayé assez souvent,  et je ne maîtrise pas les réglages personnalisés de l'AF.pour les détections de visages ou autres modes de MAP , j'en suis assez satisfait .
XH2S/XT5/XT3/XE3 zooms et fixe

tansui

#73
Décembre 15, 2024, 11:34:39
Citation de: photofragments le Décembre 15, 2024, 00:42:20J'ai abandonné Fuji depuis longtemps (XT2) essentiellement à cause de cela !
L'imprécision de l'autofocus, même sur des sujets fixes, qu'on ne découvre qu'après coup en examinant les photos sur l'ordinateur.
Frustrant.  ;D

Si Fuji en est encore à avoir ce type de problème... ;D

Mais c'est en partie aussi vrai pour d'autres fabricants (Sony, pour moi), la mise au point par l'autofocus validée dans le viseur n'est pas une garantie absolue, mais dans l'ensemble ça fonctionne très bien, avec quelques ratées.
Sur des oiseaux en vol, la vitesse d'obturation est aussi très déterminante, la stabilisation de l'optique et du boîtier, couplées à un mouvement de suivi peuvent contrarier la netteté. Ce n'est pas que l'autofocus qui est en cause pour la netteté.
Les paramètres sont multiples. ???

En mode AFC la mise au point se fait à l'ouverture choisie, si le diaf est un peu fermé, il est plus difficile pour le sytème de faire la mise au point (c'était déjà le problème de Fuji avec les courtes focales). Sur les reflex, le diaf passait par la pleine ouverture pour faire le point, donc plus précis...mais aussi avec les problèmes de back ou front focus...

C'est pourquoi, grande méfiance concernant les vidéos de "youtubeurs", avec le collimateur qui suit bien sur les enregistrements des images du viseur, finalement sans garantie absolue que les images soient nettes.

IL ne faut pas exagérer non plus, certes j'ai revendu mon XH2s en raison d'un autofocus totalement dépassé en images de sports rapides par mon OM1 (moto, bmx, vtt, windsurf etc....) ou à un degré moindre par mon Sony mais je n'ai jamais rencontré de véritables problèmes en AFS sur des sujets fixes avec le Fuji (et j'ai aussi possédé le XS10, le XT4, le X100 et le XT2), si cela arrive c'est souvent une erreur de choix de collimateur trop petit pour analyser rapidement le sujet si contraste faible ou trop gros pour être précis.

Par contre ce qui est vrai et très frustrant c'est qu'en AFC suivi le collimateur du XH2s suivait très bien le sujet et confirmait systématiquement la mise au point alors qu'en fait elle était complètement larguée, ce qu'on appelle je crois des "faux positifs", du coup de très mauvaises surprises en visionnage sur l'ordi et effectivement les vidéos des youtubeurs en mal de clics qui se contentent de te montrer le collimateur qui suit le sujet ne veulent strictement rien dire (sans parler du test parfaitement superflu du gars qui avance et recule en marchant devant l'appareil, encore heureux que l'AF suive plus ou moins.....).

Soit dit en passant mon A7C II me fait aussi le coup de temps en temps mais dans des proportions infiniment moins importantes que le Fuji avec lequel j'avais parfois (sur des actions très rapides), jusqu'à 90% de taux d'échec de l'AF. 

Powerdoc

#74
Décembre 15, 2024, 14:47:59
Citation de: tansui le Décembre 15, 2024, 11:34:39IL ne faut pas exagérer non plus, certes j'ai revendu mon XH2s en raison d'un autofocus totalement dépassé en images de sports rapides par mon OM1 (moto, bmx, vtt, windsurf etc....) ou à un degré moindre par mon Sony mais je n'ai jamais rencontré de véritables problèmes en AFS sur des sujets fixes avec le Fuji (et j'ai aussi possédé le XS10, le XT4, le X100 et le XT2), si cela arrive c'est souvent une erreur de choix de collimateur trop petit pour analyser rapidement le sujet si contraste faible ou trop gros pour être précis.

Par contre ce qui est vrai et très frustrant c'est qu'en AFC suivi le collimateur du XH2s suivait très bien le sujet et confirmait systématiquement la mise au point alors qu'en fait elle était complètement larguée, ce qu'on appelle je crois des "faux positifs", du coup de très mauvaises surprises en visionnage sur l'ordi et effectivement les vidéos des youtubeurs en mal de clics qui se contentent de te montrer le collimateur qui suit le sujet ne veulent strictement rien dire (sans parler du test parfaitement superflu du gars qui avance et recule en marchant devant l'appareil, encore heureux que l'AF suive plus ou moins.....).

Soit dit en passant mon A7C II me fait aussi le coup de temps en temps mais dans des proportions infiniment moins importantes que le Fuji avec lequel j'avais parfois (sur des actions très rapides), jusqu'à 90% de taux d'échec de l'AF.

Le dernier firmware semble être nettement meilleur avec les optiques qui suivent (faut pas monter des 56 1,2 dessus pour faire de la photo d'action)
J'essaierai : je viens de faire la mise a jour
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7
Actions de l'utilisateur