Fujifilm X-T50

[doppelganger]

tu pense que ma carte est assez rapide ?

Peut être mais le cas où il y a écrit mémorisation avec un chenillard au centre de l'écran, c'est bien le paramètre netteté qui est en cause. Pour ne pas avoir de temps d'enregistrement, il faut que ce réglage soit à zéro.

[55micro]

Ah oui zut j'ai encore confondu avec le menu en anglais.

[Sparrow]

Bonjour a Tous,

Je relance car je viens d'utiliser, mon XT-50 et j'ai pris une Kinston canvas go plus de 256 go. Et quand je déclenche la photo en fine + raw j'ai écrit mémorisation sur l'écran du boitier, ca dure 1/2 secondes ou a peine plus mais je me demande si c'est normal, ou si c'est que la carte mémoire est pas assez rapide ?

Ta carte est très très lente. Je viens de voir qu'elle est à 26 euros environ sur Amazon. 256Go à ce prix là, il ne fallait pas s'attendre à des miracles.
Avais-tu vraiment besoin de 256Go?

[nkaok]

Ta carte est très très lente. Je viens de voir qu'elle est à 26 euros environ sur Amazon. 256Go à ce prix là, il ne fallait pas s'attendre à des miracles.
Avais-tu vraiment besoin de 256Go?

la vitesse de la carte n'est pas une question de prix !
moi j'ai regarder à ça : Vitesse de performance U3 et V30 et Vitesses de transfert supérieures allant jusqu'à 170 Mo/s¹ sincèrement je pense pas que ce soit lent bien au contraire. Tiens pour preuve très souvent la référence en photo c'est la sandisk entreme pro bien elle fait des transfert jusqu'a 200 mo.
Surtout que la vitesse est importante en vidéo et en photo mais pour la rafale. et je fais pas ou très peu de rafale. Au final je ne pense pas que la carte soit en cause.

[jdm]

 Souvent c'est la vitesse en écriture qui fait le prix, forcément celle écrite sur les carte concerne la lecture ce qui est très différent ...

https://camerajabber.com/reviews/kingston-canvas-go-plus-256gb-review/

 Dans ce test elle est donnée pour 80 MB/s

Un raf de X-T50 et un Jpeg, 60 Mo à la louche, la demie seconde en écriture est probable.

[nkaok]

Merci à toi, je ne connaissais pas ce site, ce que j'ai fais, c'est retour amazon et j'ai prix une Lexar en 128 go USH II v60 à la place comme ça si un jour je fais de la vidéo je suis plus confort.

[jdm]

En vidéo je n'ai pas de compétences, en photo une carte pas hyper rapide n'est pas forcément pénalisante selon son utilisation, il faut voir si capacité du buffer de l'appareil permet de ne pas figer les prises de vues.

 

[Sparrow]

la vitesse de la carte n'est pas une question de prix !
moi j'ai regarder à ça : Vitesse de performance U3 et V30 et Vitesses de transfert supérieures allant jusqu'à 170 Mo/s¹ sincèrement je pense pas que ce soit lent bien au contraire. Tiens pour preuve très souvent la référence en photo c'est la sandisk entreme pro bien elle fait des transfert jusqu'a 200 mo.
Surtout que la vitesse est importante en vidéo et en photo mais pour la rafale. et je fais pas ou très peu de rafale. Au final je ne pense pas que la carte soit en cause.

Bien sûr que c'est aussi une question de prix.
Une 256Go V90 chez Lexar vaut 250 euros. Si les cartes à 25 euros étaient aussi rapides et fiables, tu crois qu'on se "casserait" à acheter des cartes à 250 balles?
Et dernier détail : les tests révèlent souvent pour ne pas dire tout le temps que les chiffres indiqués sur les cartes sont faux. Les vitesses de lecture et d'écriture sont plus faibles que ce qui est indiqué sur l'emballage et c'est encore plus vrai avec les cartes premier prix.

[nkaok]

Oui mais en meme temps c'est un peu normal si tu me compares une megane rs a une ferrari et son v12 😉. Apres il est evident en effet que on attend jamais pleinement les chiffres indiqué un peu comme une voiture ton compteur est graduer jusqu'a 260 mais d'origine elle y monte pas. Apres d'apres le lien du test de notre ami. Elle est plutot rapide dans sa categorie pour un prix mini en plus.mais bon du coup je lai renvoyer et jai pris une lexar v60 uhs II en 128 go pour mon usage ca devrait faire l'affaire.

[nkaok]

En vidéo je n'ai pas de compétences, en photo une carte pas hyper rapide n'est pas forcément pénalisante selon son utilisation, il faut voir si capacité du buffer de l'appareil permet de ne pas figer les prises de vues.

 
[/quote

En vidéo je n'ai pas de compétences, en photo une carte pas hyper rapide n'est pas forcément pénalisante selon son utilisation, il faut voir si capacité du buffer de l'appareil permet de ne pas figer les prises de vues.

 

En video cest v30 30 mo/sec. V60 60 mo.... Etc. Donc en gros si on veut faire tourner un 4k au max faut la v90 au moins

[Sparrow]

Oui mais en meme temps c'est un peu normal si tu me compares une megane rs a une ferrari et son v12 😉. Apres il est evident en effet que on attend jamais pleinement les chiffres indiqué un peu comme une voiture ton compteur est graduer jusqu'a 260 mais d'origine elle y monte pas. Apres d'apres le lien du test de notre ami. Elle est plutot rapide dans sa categorie pour un prix mini en plus.mais bon du coup je lai renvoyer et jai pris une lexar v60 uhs II en 128 go pour mon usage ca devrait faire l'affaire.

La version 128Go de ta carte est 26e de ce classement :

https://www.memorycard-lab.com/-Cameras/Fujifilm-X-T50

[nkaok]

Ah oui je viens de voir et ma nouvelle carte est 22 eme. J'a hesiter entre la lexar x1667 et la silver pro.

[nkaok]

La version 128Go de ta carte est 26e de ce classement :

https://www.memorycard-lab.com/-Cameras/Fujifilm-X-T50

Merci pour le lien il est intéressant.

[nkaok]

Pour info pour ceux qui voudrait le grip smallrig pour le xt 50 j'en ai un en double emploi poignée bois et metal noir neuf dans sa boite si ca interesse quelqu un

[nkaok]

Salut suite a ton article jai re'voyer aussi la lexar et jai pros une kongston react plus  merci encore

[EboO]

Bonjour,

J'ai un souci (ou alors on ne peut pas et je l'ignorais), quand je branche le boîtier sur mon Mac et que je l'allume il n'y a aucun support qui apparaît et je ne peux pas accéder à la carte pour transférer les photos.
Comme réglages j'ai mode de connexion carte usb et réglage alimentation/comm usb sur auto (et d'ailleurs les deux autres réglages ne donnent rien non plus).
Du coup sortir la carte ça n'est pas dramatique mais si je peux régler le problème...
J'ai la version 1.02 du firmware.

[EboO]

Un article sûrement déjà publié mais qui donne du sens à la molette de gauche sur les nouveaux boîtiers :
https://www.imaging-resource.com/news/2020/08/18/fujifilm-film-simulations-definitive-guide

[christal2]

Fujifilm a publié une nouvelle mise à jour du firmware pour le X-T50 en version: 1.10 (19 décembre 2024)

https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/x-t50/

Detail of the firmware update
Ver.1.10
The firmware update Ver.1.10 from Ver.1.02 incorporates the following issue:

1. The AF algorithm has been partially revised to improve focusing accuracy and subject tracking performance.

[claude 92]

L'expérience du X-T50 fût très agréable.
La proposition des simulations des films a un intérêt mais la tentation de retrouver les films Fuji me semble douteuse :
la culture de nombreux photographes (argentiques évidemment à mon époque) était totalement imprégnée par les films Kodak.
En NB c'était l'incontournable TriX, en couleur c'était l'Ekta et la référence absolue en diapo, le Kodakrome évidemment.
Dommage que ces références soient restées la propriété de la marque jaune.

[scalpina]

Bonsoir.
Je viens de lire le fil du XT-50, et je voulais vous faire le retour du pourquoi j'ai acheté cet appareil.
Je me présente, très vite fait, je suis une femme, ce qui ne semble pas représenter l'échantillon représentatif des membres du forum, n'étant pas inscrite je me sers du pseudo de mon chéri.

On avait un Canon R7 qu'on nous a dérobé, un GX80 qui doit avoir dans les 8 ans, et qui commence à être capricieux, et ne voyant rien venir de la part de Panasonic, on a commencé à regarder ailleurs.
Alors pourquoi le XT-50, petit gabarit idéal pour les petites mains et proche du GX80 et poids très contenu, un viseur central qui a ma préférence, les jpeg sont de qualité je ne veux pas passer mon temps derrière  un écran. Shooter et partager de suite les photos. Les simulations un gros plus, disponibles sur le boitier c'est génial.
Et pourquoi pas un smartphone ? Et bien je n'arrive pas à prendre une photo correcte avec, et pas de possibilité de changer d'objectifs.

Je vous souhaite de bonnes fêtes de Noël.

Je reviendrai surement vous demander des conseils, nous ne maitrisons pas l'univers Fujifilm.

[Nemofoto]

Bonjour et meilleurs voeux à tous,

Comment avez-vous trouvé le viseur de votre XT-50 surtout comparé au canon R7?
Et qu'en est-il de l'autofocus également?
Merci.

Bonne journée.

[scalpina]

 [at] Nemofoto Bonsoir, retour de vacances essai ce jour, impression que le viseur un peu moins bon que celui du R7, quand à l'autofocus pas d'essais significatif, mais je pense qu'il sera un peu moins performant.

Par contre les menus semblent un peu abscons. Fais pour le moment le minimum de réglages.

[Nikon Nissoumi]

Par contre les menus semblent un peu abscons.

J'aurais eu plutôt tendance à utiliser le terme de "touffus" concernant les menus.
Fuji en offre beaucoup aux photographes même sur des boîtiers de milieu de gamme en leurs permettant de paramétrer beaucoup de choses (trop peut être, dirons certains ?).
C'est tant mieux mais ça réclame en retour un petit effort de compréhension/adaptation supplémentaire.
Je débute aussi dans l'univers Fuji et si je suis photographe confirmé par ailleurs, je ressens moi aussi un peu cette impression première vis à vis des menus.

A l'inverse le capteur de 40Mpix me semble prometteur.
Un exemple d'illustration ci-dessous avec un .jpg sorti du boîtier sans autre transformation qu'une réduction de taille pour pouvoir être visualisé sur le forum.
C'est issu d'un X-T5 mais le capteur est exactement le même que sur le X-T50.
Seule petite surprise, le volume conséquent des fichiers raw (.RAF chez Fuji) associés.
80Mpix environ pour certains, ça ne plaisante pas vraiment côté sauvegarde.

 

[doppelganger]

J'aurais eu plutôt tendance à utiliser le terme de "touffus" concernant les menus.

J'ai jamais trouvé ça plus ( ou moins) « touffu » que chez Nikon. En fait, la logique est sensiblement la même. Tout est rangé par thème.

Je débute aussi dans l'univers Fuji et si je suis photographe confirmé par ailleurs, je ressens moi aussi un peu cette impression première vis à vis des menus.

Comme tout novice dans une marque. Faut prendre le temps de se familiariser.

[doppelganger]

Seule petite surprise, le volume conséquent des fichiers raw (.RAF chez Fuji) associés.
80Mpix environ pour certains, ça ne plaisante pas vraiment côté sauvegarde.

On peut choisir d'enregistrer les RAW en compressé sans perte. Ce qui déduit nettement la taille des fichiers.