Châtaignes et noix

[J-P L]

On est encore libre de choisir les fils sur lesquels on intervient!

Oui pour crée polémique cela j'ai bien compris merci.

[pounk]

Vous qui ne venez sur mes fils que s'il y a des problèmes, pourquoi n'allez-vous pas sur celui-ci ?

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,349667.0.html

Tu fais la promo de tes photos maintenant ? Je pensais que tu avais touché le fond, mais non, pas encore.

Concernant ta photo, c'est de la merde, je pense qu'il n'y a même pas besoin de fournir d'explications.

[Henri42]

Concernant ce forum, il a l'avantage de nous distraire et de passer de bons moments à déballer des conneries. Pour plus sérieux, il vaut mieux le fuire, il y bien bien meilleur ailleurs. 😀

[vernhet]

Il est incroyable de constater à quel point tu es fixée sur tes croyances absurdes, qui t'amènent à croire que tu as raison, alors qu'elles ne font que te maintenir dans ton ignorance.

un p'tit raw en téléchargement de ce non montage?

[J-P L]

un p'tit raw en téléchargement de ce non montage?

Compte la dessus et bois de l'eau

[Crinquet80]

Concernant ce forum, il a l'avantage de nous distraire et de passer de bons moments à déballer des conneries. Pour plus sérieux, il vaut mieux le fuire, il y bien bien meilleur ailleurs. 😀

Ben alors, kesketufoula ?

Si ça peut aider ! 

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,32376.0.html

[vernhet]

Compte la dessus et bois de l'eau

ok
c'est bon
tout le monde aura compris

[Henri42]

Ben alors, kesketufoula ?

Si ça peut aider ! 

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,32376.0.html

Et toi ?

[Monsieur]

Le forum est ce qu'il est à cause de ses membres.
Si l'ambiance dans un forum est pourrie, il faut d'abord se questionner sur la responsabilité des membres.
En 2017 c'était déjà la merde => https://blog.ouiouiphoto.fr/2017/11/je-suis-zen-et-tout-a-vous-jai-quitte-ci/

Si on constate que le forum est toujours ce qu'il était, voire pire, à quoi bon insister ? 

[JPBPhoto]

La page 2 atteinte en moins de 10 heures, bonne performance.

[Crinquet80]

C'est pour ça que je me suis cassé il y a des années, je reviens et je constate que c'est toujours le même bordel.

Tu vas pas nous faire un refélemeleu avec une sortie à la ...

[vernhet]

Tu sais, JPL a peut-être raison...
Une poire peut avoir une taille de 8 à 12cm tandis qu'une grosse châtaigne mesure en général 3 à 4cm.

Déjà, c'est pas ce que montre la photo que tu présente pour appuyer ton propos...
Ensuite, j'ai envie de te dire que, s'il est vrai que les poissons volants existent, c'est pas les plus répandus,
Enfin, il ne t'a pas échappé que l'auteur met à dispo des raws sans qu'on lui demande, quand ça l'arrange pour essayer de prouver qq chose, et refuse quand ça risquerait de prouver qu'il raconte des bobards.

[vernhet]

Tu interprète. Moi si on exige que je produise un Raw pour prouver qu'il n'y a pas eu de montage sur ma photo, je risque fort de te dire "cause toujours".
Il n'est pas obligé de s'exécuter, et puis si il te montre le raw de sa photo et qu'il n'y a pas de montage, quelqu'un pourra toujours lui dire qu'il a truqué le raw, enfin bref, c'est sans fin.

En fait, admettons qu'il ai rajouté la poire sur sa photo, on ne s'en foutrait pas un peu ?

Je n'aime pas sa photo, je la trouve ratée, mais vous ne pourriez pas lui lâcher la grappe un peu ? C'est franchement lourd.

j'interprète mais pas à partir de rien. J'évoque le raw, parce que c'est un argument que jpl a souvent invoqué  et montré quand il va dans son sens. c'est vrai que, venant de jpl, une capture d'écran d'un raw affiché serait encore sujette à caution, car je n'oublie pas que, par le passé, il n'avait pas hésité à réaliser une contrefaçon de carte d'identité  pour dissimuler je ne sais plus quelle turpitude sur ce forum !!! C'est pour ça que je parle bien de mettre en téléchargement le raw lui-même, pas une simple capture d'écran d'un raw affiché.
Et puis, je te concède que je me fous bien, non pas un peu, mais même totalement, que cette photo soit ou pas un montage . Mais j'ai tout de  suite ressenti une incohérence, à mes yeux criante, dans les tailles respectives de différents éléments. J'ai même attendu plusieurs échanges avec JPL pour lui laisser proposer de nous montrer le raw pour dissiper le doute. Mais sur cette photo, la proposition n'est jamais venue...

[cyril17]

Même commentaire que d'habitude : Eclairage à revoir complétement.
Tu gagnerais à chercher la simplicité.

Exactement... ce n'est pas faute de le dire et redire

[J-P L]

j'interprète mais pas à partir de rien.

Arrête avec tes j'interprète pas à partir de rien, tu le fais pratiquement sur tous mes fils que cela est devenu pour toi une obligation que je te fournisse le RAW.

Donc, non, tu ne l'auras pas et il est inutile de l'exiger à l'avenir.

[J-P L]

Mais vous ne pourriez pas lui lâcher la grappe un peu ? C'est franchement lourd.

C'est hautement improbable, ils l'ont déjà clamé à plusieurs reprises avec force.

[vernhet]

Quand ton premier commentaire c'est pour lui dire que son montage est ridicule, "sans parler du reste", en fait tu t'attends à

On dirait une cour d'école ! 

je m'attendais à une version 2, débarrassée des éléments rapportés par exemple, ou un raw qui montre qu'il n'y a pas de montage. Et dès lors, dans cette seconde hypothèse,  il aurait été intéressant de comprendre ce qui donnait cette perception d'invraisemblance.

[egtegt²]

Franchement vous pensez vraiment que le souci de cette photo c'est le fait qu'il y ait un montage ou pas ? Moi ce qui me frappe surtout c'est l'aspect général. Il y a un liseré autour de la poire, l'accentuation a été poussée à fond et le contraste au minimum, du coup ça donne des noix avec des détails précis mais un rendu général presque flou, très artificiel. Enfin l'éclairage du panier est bizarre, le haut est dans l'ombre et ça semble tout sauf naturel.

Ca pourrait passer si c'était une photo de montre mais sur une photo d'un panier automnal, on s'attend à ce que ça soit réaliste.

[salamander]

Franchement, soyons réalistes, cette photo est loin d'être réussie, c'est évident, il faut reprendre l'affaire de zéro.

Comme à son habitude, l'auteur, dans un esprit de victimisation, semble préférer répondre aux commentaires des autres, alimentant des discussions futiles au lieu de prêter attention aux critiques qu'on lui adresse.

À moins que cette photo ne soit qu'un simple prétexte...

[salamander]

Il est vraiment temps de mettre un terme à cet angélisme...

L'auteur rejette toute critique négative, et finit par insulter ceux qui interviennent, se posant en victime (sans compter les mails peu sympathiques qu'il envoie ou les messages vindicatifs qu'il laisse sur les réseaux sociaux).

Je te rappelle que cet intervenant a été exclu du forum une bonne dizaine de fois, toujours pour les mêmes raisons... Son comportement reste inchangé.

Il n'y a qu'une seule personne responsable de la façon dont il est traité ici, mais il faut d'abord faire preuve d'honnêteté sur ses propres comportements et attentes.

Ce personnage n'est pas là pour parler de photographie.

[Henri42]

La compo est très réussie avec soin, il faut juste pas abuser sur l'accentuation du détail, plus de douceur lui irait bien mieux. 👍

[pounk]

C'est pas toi qui demande à ChatGPT de rédiger des critiques neutres ? On vit dans un monde de plus en plus fou dans lequel il faut que rien ne dépasse sous peine d'heurter la sensibilité du premier quidam qui voudra bien s'offusquer.

[J-P L]

L'avantage d'utiliser cet outil qu'est ChatGpt, c'est qu'il permet d'apporter un avis neutre et factuel. Ce que tu appelle "angelisme" c'est juste un mode de communication "normal" avec la bienveillance d'un forum sensé servir à l'entre-aide.

C'est quoi donc l'outil ChatGpt ?

[pounk]

La modération bosse presque en live, les réponses sautent et de nouvelles arrivent, l'air de rien. Du bon travail !!!

[vernhet]

La modération bosse presque en live, les réponses sautent et de nouvelles arrivent, l'air de rien. Du bon travail !!!

Tiens, j'vais r'mettre une thune dans l'bastringue...