Bug configuration écrans Z9 ?

[al646]

Comme déjà évoqué, c'est principalement les objectifs qui m'ont poussé à envisager le Z.


Après, forcément, toutes les régressions par rapport au D850 (pour mon usage) me sautent aux yeux...  ;-)

Déjà avec le Z9, tu es au sommet de la gamme Z, certaines régressions sont quasi éclipsées de ce fait... par ex l'autonomie, au moins tu es tranquille de ce côté alors qu'avec d'autres Z tu aurais regretté l'autonomie du d850

[Verso92]

Déjà avec le Z9, tu es au sommet de la gamme Z, certaines régressions sont quasi éclipsées de ce fait... par ex l'autonomie, au moins tu es tranquille de ce côté alors qu'avec d'autres Z tu aurais regretté l'autonomie du d850

La principale régression, pour mon usage, se situe au niveau de la perte de la visée reflex.


Après, l'autonomie du Z9 se paie au prix fort : ~200€ l'accu supplémentaire, avec un poids qui ne se fait pas oublier et, aussi, la rupture de compatibilité avec tous mes autres APN (même genre d'inconvénient avec les cartes mémoires. Mébon, je le savais avant d'acheter, hein !  ;-)...

[Sebmansoros]

Bof...

Moi c'est ce qui me fait hésiter, d'autant plus que j'ai 81 ans.
J'ai testé la visée sur le Zf de mon fils et c'est pas le Pérou par rapporte à mon D850.

[al646]

La principale régression, pour mon usage, se situe au niveau de la perte de la visée reflex.


Après, l'autonomie du Z9 se paie au prix fort : ~200€ l'accu supplémentaire, avec un poids qui ne se fait pas oublier et, aussi, la rupture de compatibilité avec tous mes autres APN (même genre d'inconvénient avec les cartes mémoires. Mébon, je le savais avant d'acheter, hein !  ;-)...

Pour la visée, c'est inhérent à la technologie ML et on est encore extrêmement loin d'approcher la visée naturelle, c'est le seul élément que l'on ne doit pas vraiment considérer comme une régression vu que ML = EVF, on le sait quand on fait le choix.
Ah oui, le prix des batteries ca pique 😱

[kochka]

Moi c'est ce qui me fait hésiter, d'autant plus que j'ai 81 ans.
J'ai testé la visée sur le Zf de mon fils et c'est pas le Pérou par rapporte à mon D850.

C'est différent de ce à quoi étaient habitué ceux qui utilisaient pas ou peu d'autres types de visées.
Ayant connu celui, trou de serrure, de la Beaulieu S8, et étant passé par les premiers viseurs en N&B des caméras dites 8mm, puis par le Dimage7 et de D100, je ne peux qu'apprécier celui du Z8.
Pour ma vue, et au même age que toi, ce n'est ni mieux ni pire, mais simplement différent, avec ses avantages et ses inconvénients (pour certains d'entre nous).
Mais je ne reviendrai jamais à la visée réflex.
Le mieux est d'essayer. Il y a peut-être un chassimien équipé pas trop loin de toi?

[Jinx]

La principale régression, pour mon usage, se situe au niveau de la perte de la visée reflex.

Une fois que tu t'y seras fait, tu ne reviendras plus en arrière.
J'ai eu l'occasion récemment d'utiliser un D750 et j'ai eu l'impression de revenir au siècle dernier

[kochka]

Il me semble que cela dépend de ce que l'on attend de la visée:
- Voir exactement ce que l'on a devant soi, même nuances, même colorimétrie.
- Voir ce que le capteur voit avec (+ ou -) les réglages de traitement du boitier.

[Verso92]

Une fois que tu t'y seras fait, tu ne reviendras plus en arrière.
J'ai eu l'occasion récemment d'utiliser un D750 et j'ai eu l'impression de revenir au siècle dernier

Tu sais, le Z9 n'est pas mon premier hybride...  ;-)

[Jinx]

- Voir exactement ce que l'on a devant soi, même nuances, même colorimétrie.

Pour quoi faire puisque ce n'est pas ce qui sera sur la photo ?

- Voir ce que le capteur voit avec (+ ou -) les réglages de traitement du boitier.

C'est ça, moi je préfère le WYSIWYG, mais je conçois que l'on puisse préférer le viseur optique pour tout un tas de raisons complètement légitimes

[Jinx]

Tu sais, le Z9 n'est pas mon premier hybride...  ;-)

En effet, tu ne t'es pas "déshabitué" du viseur optique car tu utilises toujours ton D850, mais laisses passer 2-3 ans sans mettre l'oeil dans un viseur optique et je pense que tu auras du mal à y revenir... (ou pas).

[Lautla]

Je ne suis pas loin des 3 ans, mais retrouver la clarté, la précision et le fait d'être dans la scène reste extrêmement jouissif.

[Verso92]

Pour quoi faire puisque ce n'est pas ce qui sera sur la photo ?

C'est ça, moi je préfère le WYSIWYG, mais je conçois que l'on puisse préférer le viseur optique pour tout un tas de raisons complètement légitimes

De toute façon, ce ne sera jamais ce qui sera sur la photo (je ne fais pas de Jpeg)...  ;-)


Sans compter que l'EVF et l'écran arrière ne montrent pas forcément la même chose. Comme déjà évoqué, j'ai été très surpris de le constater dans l'église d'Auvers-sur-Oise, il y a quelques temps : dans l'EVF, je voyais des couleurs bizarres, sans aucun rapport avec ce que montrait l'ACL...

[Jinx]

Il y a effectivement des disparités de colorimétrie entre l'EVF et l'écran arrière.

Je ne m'en soucie pas, à vrai dire le viseur ne me sert qu'à cadrer et bien régler mon exposition avec l'histogramme, tout le reste se passe ensuite au traitement du RAW sur l'ordinateur. Par contre l'EVF m'est très utile pour le N&B, ça me permet de la prévisualiser en temps réel et parfois y renoncer lorsque je vois que ça ne marche pas !

[Verso92]

Il y a effectivement des disparités de colorimétrie entre l'EVF et l'écran arrière.

Je ne m'en soucie pas, à vrai dire le viseur ne me sert qu'à cadrer et bien régler mon exposition avec l'histogramme, tout le reste se passe ensuite au traitement du RAW sur l'ordinateur. Par contre l'EVF m'est très utile pour le N&B, ça me permet de la prévisualiser en temps réel et parfois y renoncer lorsque je vois que ça ne marche pas !

Après, on a chacun des expériences différentes (j'ai fait beaucoup de N&B, à l'époque, en argentique, et je n'avais pas besoin de "béquilles"...  ;-).


En ce qui concerne l'histogramme dans l'EVF, il est tout petit et en luminances uniquement... bof !

(d'ailleurs, je ne l'utilisais déjà pas sur le D850 en live view...)

[rascal]

vu que ML = EVF,  😱

pas strictement je crois... 

[Verso92]

pas strictement je crois... 

Oui : le Leica M, par exemple, n'a pas d'EVF (pas encore...  ;-).


(sans compter qu'il existe des mirrorless sans EVF)

[hlb]

Oui, et d'autres qui ont un OVF et un EVF sur un même appareil (chez Fuji).

HL

[gusdegus]

Comme déjà évoqué, c'est principalement les objectifs qui m'ont poussé à envisager le Z.

OK, tu as ( Ou tu envisages ) le 24-70 2.8 S alors ?

J'en ai raté un à 1000 euros occasion environ quand j'étais de passage à Chartres, le gars était aussi de Chartres, j'ai vu l'annonce sur LBC un peu tard, c'était en Décembre 2022.
Si j'avais vu l'annonce à temps, peut-être que j'aurais craqué, surtout avec achat en mains propres après essais...

Je venais alors d'acheter le Z7 en occase en boutique sur Paris.

Avec le temps, je ne vise plus des objectifs monture native Z, je n'ai pas accroché au système Z...

Un point sûrement crucial pour moi, mais peut-être absurde pour la non bascule : le look ( AFFREUX ) des Nikon Z...

Si j'étais en Canon, j'aurais craqué, car le R1 est beau, putain, mais vraiment beau...
Ça c'est de la gueule, au moins leurs hybrides ressemblent à leurs réflex, il y a eu une continuité dans le design, c'est vraiment élégant !

[Verso92]

OK, tu as ( Ou tu envisages ) le 24-70 2.8 S alors ?

Je l'envisage, effectivement.

Il y a eu des promos en mars, mais rien sur ce zoom, malheureusement.

En attendant, j'ai pris un f/4 24-70 d'occase.

[Baygon Jaune]

 [at]  Verso92, tu connais pas un "influenceur" Nikon qui peut t'avoir les 15 % ? Les "créateurs Nikon" ont tous 15 % , il faut leur demander, sinon faut attendre le mois de Juin

[Verso92]

[at]  Verso92, tu connais pas un "influenceur" Nikon qui peut t'avoir les 15 % ? Les "créateurs Nikon" ont tous 15 % , il faut leur demander, sinon faut attendre le mois de Juin

En fait, je suis pas pressé... une bonne occase avec une reprise chez mon dealer, et hop !

;-)

[gusdegus]

Reprise d'un 24-70 monture F ?

[Verso92]

Reprise d'un 24-70 monture F ?

Par exemple...  ;-)

[Jinx]

En attendant, j'ai pris un f/4 24-70 d'occase.

Qui est déjà très bon.

J'avais fait des comparatifs avec le 24-70 f/2.8 Z et franchement il est très proche, un peu moins de micro contraste mais ça se rattrape en post-traitement. Evidemment pas de f/2.8, mais pour la différence de prix et de poids, c'est une excellente alternative.

[Jinx]

Si j'étais en Canon, j'aurais craqué, car le R1 est beau, putain, mais vraiment beau...

Les gouts et les couleurs...
Moi le R1 je trouve ça d'une mochitude sans nom