Canon RF-S 10-18 mm f/4,5-6,3 IS STM

Démarré par Mistral75, Octobre 17, 2023, 09:24:12

« précédent - suivant »

Potomitan

Citation de: seba le Novembre 04, 2023, 14:25:40
A mon avis, une mesure suite à un traitement de l'image n'aurait aucun sens puisqu'on pourrait augmenter le contraste à volonté.

Je suis d'accord avec ça, mais vu que dorénavant même les fichiers RAW font l'objet de traitements avant leur enregistrement sur nos cartes mémoires, je ne serais pas étonné que les courbes FTM le soient aussi.

seba

Citation de: Potomitan le Novembre 04, 2023, 14:49:40
Je suis d'accord avec ça, mais vu que dorénavant même les fichiers RAW font l'objet de traitements avant leur enregistrement sur nos cartes mémoires, je ne serais pas étonné que les courbes FTM le soient aussi.

Normalement le contraste de l'image est mesuré sur une machine spéciale, capable de mesurer le contraste à très haute résolution.

Potomitan

Citation de: seba le Novembre 04, 2023, 15:05:21
Normalement le contraste de l'image est mesuré sur une machine spéciale, capable de mesurer le contraste à très haute résolution.

Intéressant, merci   👍🏻

Je suis étonné également qu'ils ne donnent jamais les courbes FTM à différentes ouvertures.

Laurent31

Merci seba et merci dioptre pour le lien, justement je me demandais où était ce post de seba que j'ai mis désormais dans mes favoris. :)

seba

Citation de: Potomitan le Novembre 04, 2023, 15:08:20
Intéressant, merci   👍🏻

Je suis étonné également qu'ils ne donnent jamais les courbes FTM à différentes ouvertures.

Ca ferait une grande quantité de courbes.
Je crois que certains sites les mesurent.
Sinon de nos jours la plupart des objectifs sont vraiment très bons même à pleine ouverture et ces courbes montrent déjà à quel point les corrections sont poussées, et que l'image est déjà satisfaisante.

seba

Citation de: Laurent31 le Novembre 04, 2023, 15:22:10
Merci seba et merci dioptre pour le lien, justement je me demandais où était ce post de seba que j'ai mis désormais dans mes favoris. :)

J'en suis très flatté.

rol007

Citation de: dioptre le Novembre 04, 2023, 14:35:53
https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=324913.0
c'est idem pour Canon, sauf que je ne sais pas pour Canon si c'est mesuré ou calculé
il y a un certain temps, Canon ne se contentait pas de la pleine ouverture mais donnait aussi les résultats à f/8

Sur les courbes des modèle EF, c'était des courbes calculées. Je doute qu'il en soit autrement aujourd'hui.
Pour les courbes mesurées, on peut en voir sur lensrentals.com
https://www.lensrentals.com/blog/2019/10/more-ultra-high-resolution-mtf-experiments/

GDT

Ici une vidéo du testeur Damien Bernal :
https://www.youtube.com/watch?v=_pTYo0IBaeU

Ca sera intéressant d'avoir des retours d'utilisateurs, quand ces derniers auront pu recevoir leur exemplaire, à priori commercialisé à 400 € tout de meme...

Si l'optique est bonne pour du paysage, ça peut faire un combo léger avec un R10 ou R50, un peu dans l'esprit des M et EFM 11/22

Mistral75

Prévues pour décembre lors de son annonce, les livraisons du Canon RF-S 10-18 mm f/4,5-6,3 IS STM débuteront le 8 décembre au Japon.

PBnet2


jpaul

Citation de: PBnet2 le Janvier 02, 2024, 14:04:31
Certains l'ont ils déjà svp ?

oui, depuis début décembre, il se trouve partout maintenant.

PBnet2

Citation de: jpaul le Janvier 02, 2024, 15:36:39
oui, depuis début décembre, il se trouve partout maintenant.

Et alors qu'en penses-tu svp ?

jpaul

j"en suis très satisfait, je l'ai comparé avec le canon ef-s 10-18, que j'ai revendu à MPB, je suis tout à fait d'accord avec le test de damien Bernal :
https://leblogphoto.net/test-canon-rf-s-10-18-mm-f-4-5-6-3/

si on ne corrige pas trop la distorsion du RAW (dans photoshop), je pense que l'on arrive à un 9mm avec un peu de distorsion.
les cotés  et les angles sont nettement meilleurs que ceux de ef-s.
tout petit, léger, silencieux en vidéo.


PBnet2

Citation de: jpaul le Janvier 02, 2024, 16:36:02
j"en suis très satisfait, je l'ai comparé avec le canon ef-s 10-18, que j'ai revendu à MPB, je suis tout à fait d'accord avec le test de damien Bernal :
https://leblogphoto.net/test-canon-rf-s-10-18-mm-f-4-5-6-3/

si on ne corrige pas trop la distorsion du RAW (dans photoshop), je pense que l'on arrive à un 9mm avec un peu de distorsion.
les cotés  et les angles sont nettement meilleurs que ceux de ef-s.
tout petit, léger, silencieux en vidéo.

Merci bien pour le retour ! sur quel boitier svp ?

jpaul


GDT

Bonjour,
J'ai acheté ce petit RF-S 10/18, et je l'ai accoquiné avec un EOS R50.
Je rencontre un problème pour la correction de distorsion (qui est énorme à 10 mm).
Dans le menu du R50, pour la correction de distorsion j'ai le message suivant:

Correction distorsion
Restreint par les réglages ou conditions suivants
. Objectif actuellement fixé
.


Avec le RF 24/105 IS STM, même problème également ; à contrario, pour le RF 70/200 F 4 IS et le RF 50 F1.8 STM, je peux activer les corrections de distorsion sans souci.

Si vous avez une idée, je suis preneur.
Merci et bonne journée

masterpsx

Peut être une mise à jour à faire pour ton R50 ?

GDT

Citation de: masterpsx le Mai 05, 2025, 12:16:22Peut être une mise à jour à faire pour ton R50 ?
Le firmware est à jour.
Et via EOS Utility, pas grand chose de possible, ou alors je ne maîtrise pas ce logiciel

rsp

#93
Il y a des objectifs pour lesquels on ne peut pas activer / désactiver la correction de distorsion en raison de son énormité. Ça ne m'étonnerait pas qu'elle soit en permanence activée pour le 10-18. Attention, avec les UGA, certains parlent de distorsion alors que c'est un comportement normal du fait du très large champ de pdv.

Je viens de vérifier sur le 24-240 : c'est grisé. Correction activée par défaut sinon on ne pourrait pas utiliser ce qu'on verrait dans le viseur.

masterpsx

Ah oui effectivement tu as raison, sur ce genre d'objectif on peut pas la désactiver donc c'est logique que tu n'y ait pas accès, par contre la distorsion devrait être corrigé en JPG.

rsp

c'est d'ailleurs mentionné dans le test sur CI n°465 p81.

Pour le reste, si c'est son premier UGA, il va falloir s'y habituer : avec un tel angle de Pdv les sujets peuvent avoir un rôle de rendu.

Si on pouvait voir une photo ce serait plus clair.

GDT

Citation de: masterpsx le Mai 05, 2025, 12:37:23Ah oui effectivement tu as raison, sur ce genre d'objectif on peut pas la désactiver donc c'est logique que tu n'y ait pas accès, par contre la distorsion devrait être corrigé en JPG.
Exact, en JPG c'est corrigé

GDT

Citation de: rsp le Mai 05, 2025, 12:41:38Pour le reste, si c'est son premier UGA, il va falloir s'y habituer : avec un tel angle de Pdv les sujets peuvent avoir un rôle de rendu.
Ca n'est pas mon premier UGA, autrefois 17/40 sur 6D, et tout récemment 11/22 sur M3 : ce couple R50+10/18 vient en remplacement du M3+11/22.

Citation de: rsp le Mai 05, 2025, 12:41:38Si on pouvait voir une photo ce serait plus clair.
Je vais essayer de poster deux aperçus du même cliché, l'un issu du CR3 et l'autre du JPG boitier

Merci pour vos retours rapides

rsp

En fait, ce qu'on voit du CR3 à l'écran, même avec DPP, c'est le JPG inclus dans le Raw.
Si on veut voir l'image dans correction il faut ouvrir le Raw dans un dématriceur comme DPL / LR / C1 etc.

masterpsx

Citation de: GDT le Mai 05, 2025, 13:41:44Exact, en JPG c'est corrigé

Alors c'est tout a fait normal, un certain nombre d'objectifs RF nécessitent une correction obligatoire, il est alors impossible de désactiver cette correction sur le boitier.

La correction du RAW se fera en revanche en fonction du logiciel utilisé, en général c'est automatique, mais encore faut-il que son profil soit inclu à ton logiciel, les données de correction ne sont pas inclus au RAW comme en m4/3 par exemple, il faut donc que ton application soit à jour.