photos reportage de nuit

[Tonton-Bruno]

Je remets la comparaison : https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-80D-versus-Sony-A7R-III___1076_1187
Il faut regarder les ISO à bruit identique c'est à "Sports (Low Light ISO)"

Personne ne sait comment DXO calcule ce score, qui n'a donc absolument aucune valeur.

[Verso92]

Personne ne sait comment DXO calcule ce score, qui n'a donc absolument aucune valeur.

Comme ça, c'est dit...

[Nikojorj]

Personne ne sait comment DXO calcule ce score,

De ce que j'en comprenne c'est l'ISO pour avoir un certain niveau de bruit sur le gris 18%?

[Verso92]

Personne ne sait comment DXO calcule ce score, qui n'a donc absolument aucune valeur.

Pourtant, il suffit de cliquer sur le point d'interrogation, et tout est expliqué en détail...

Le SNR indique la quantité de bruit présente dans une image par rapport aux informations d'image réelles (signal). Plus la valeur de SNR est élevée, meilleure est la qualité de l'image, car les détails ne sont pas noyés par le bruit. Le SNR est donné en dB, qui est une échelle logarithmique: une augmentation de 6 dB correspond au doublement du SNR, ce qui équivaut à la moitié du bruit pour le même signal. Une valeur de 30 dB signifie une excellente qualité d'image. Nous avons donc défini l'ISO de faible luminosité comme le réglage ISO le plus élevé pour une caméra qui lui permet d'atteindre un SNR de 30 dB tout en conservant une bonne plage dynamique de 9 IL et une profondeur de couleur de 18 bits.

https://www.dxomark.com/dxomark-camera-sensor-testing-protocol-and-scores/#sports

[Nikojorj]

Ah oui SNR et dynamique, autant pour moi.

[Verso92]

Ah oui SNR et dynamique, autant pour moi.

Pas de souci, Niko : ça m'a permis de me rafraichir les idées sur le bidule...  ;-)

[polohc]

Personne ne sait comment DXO calcule ce score, qui n'a donc absolument aucune valeur.

Verso m'a devancé
Tonton Bruno, qui es-tu pour mettre en doute le professionnalisme reconnu de DxO Lab, sans chercher à approfondir l'info ?

[Tonton-Bruno]

Je me suis trompé !

Merci à Verso d'avoir pris la peine de rechercher l'info exacte fournie par DXO.

Il est certain que lorsqu'on compare des capteurs de générations différentes, il peut y avoir des écarts très forts, mais je maintiens qu'à générations équivalentes, toutes choses égales par ailleurs, la différence n'est que d'un stop.

[Potomitan]

400-600€ = D750
150-200€ = 50/1.4
500-600€ = 24 ou 35 F/1.4 (moitié moins cher en Sigma).

1400-1600€ = A7IV
200-300€ = Samyang 24 ou 35 ou 45 ou 75mm F/1.8.

[polohc]

Je me suis trompé !

Merci à Verso d'avoir pris la peine de rechercher l'info exacte fournie par DXO.

Il est certain que lorsqu'on compare des capteurs de générations différentes, il peut y avoir des écarts très forts, mais je maintiens qu'à générations équivalentes, toutes choses égales par ailleurs, la différence n'est que d'un stop.

Bravo Tonton Bruno, c'est rare d'admettre s'être trompé !

[polohc]

400-600€ = D750
150-200€ = 50/1.4
500-600€ = 24 ou 35 F/1.4 (moitié moins cher en Sigma).

1400-1600€ = A7IV
200-300€ = Samyang 24 ou 35 ou 45 ou 75mm F/1.8.

Pas très réaliste de comparer des APN sortis avec 7 ans d'écart dont l'un, le D750, n'est plus commercialisé, avec des caractéristiques/performances aussi éloignées :
https://cameradecision.com/compare/Sony-Alpha-A7-IV-vs-Nikon-D750

[Potomitan]

Pas très réaliste de comparer des APN sortis avec 7 ans d'écart dont l'un, le D750, n'est plus commercialisé, avec des caractéristiques/performances aussi éloignées :

Tu as cette obsession des ML qui fait que tu dézingues systématiquement dès qu'on parle de reflex !

Donc, plutôt que de me référer au site de comparaison le plus nul qui soit, ...

1/ le D750 n'est absolument pas largué vis-à-vis des dernières productions. Voir ci-dessous.

2/ je lui propose deux packages efficaces en reflex et en ML en exemple de budgets, parce qu'on n'a pas tous des milliers d'euros à mettre dans nos boîtiers. Et son budget ne semble pas calculé en milliers.

Et avec des F/1.4 en reflex (impossibles dans son budget en ML) il s'ouvre aussi d'autres possibilités photographiques.

EDIT...
Sérieux... Je regardais cette comparaison

https://cameradecision.com/compare/Sony-Alpha-A7-IV-vs-Nikon-D750

... comment oses-tu prendre ce site pour référence et, surtout, pour guider un débutant !??
😂😂🤣

C'est presque honteux de ta part ! 😠

[polohc]

Potomitan, Qu'y a-t-il de faux dans la comparaison que j'ai postée ?
Tu mets des courbes de comparaison Photographic Dynamic Range, intéressant mais ce n'est pas la caractéristique importante en photo de nuit, mais comme déjà dit, il faut regarder Low-Light ISO
Tu dézinguer un site qui compile la plupart des infos disponibles de 2 APN, sur quelles fausses infos ?
Et quelles sont celles qui déroutent un débutant ?
En quoi devrai-je avoir honte dans le partage de connaissances ?
Si je mets en avant les hybrides c'est tout simplement après avoir utilisé des reflex depuis une vingtaine d'années, je ne reviendrai sûrement pas en arrière !
Mon respect envers les intervenants ici ne m'autorise pas à te traiter comme tu l'as fait envers moi

[Potomitan]

Potomitan, Qu'y a-t-il de faux dans la comparaison que j'ai postée ?

Parce que ce site compile automatiquement des données sans aucune réflexion.

Dès le 1er paragraphe par exemple qui qualifie le D750 de boîtier pour amateur expert et le A7IV de boîtier pro !

Ça n'a absolument aucun sens, autre que d'avoir lu le mot pro qq part sur une page ou une pub ou je ne sais où et le recopier sur leur comparatif.

Il y a eu autant de pros qui ont utilisé de D750 que ceux qui utilisent maintenant un A7IV !

Donc si ce site peut avoir parfois un intérêt (pour chercher les tailles par exemple ou certaines autres caractéristiques ??), c'est tout sauf un outil utile pour décider, surtout pour un débutant.

[polohc]

Parce que ce site compile automatiquement des données sans aucune réflexion.

Dès le 1er paragraphe par exemple qui qualifie le D750 de boîtier pour amateur expert et le A7IV de boîtier pro !

Ça n'a absolument aucun sens, autre que d'avoir lu le mot pro qq part sur une page ou une pub ou je ne sais où et le recopier sur leur comparatif.

Il y a eu autant de pros qui ont utilisé de D750 que ceux qui utilisent maintenant un A7IV !

Donc si ce site peut avoir parfois un intérêt (pour chercher les tailles par exemple ou certaines autres caractéristiques ??), c'est tout sauf un outil utile pour décider, surtout pour un débutant.

Là, on joue sur les mots ! Qui va se dire "Ah merde je pensais acheter un D750 mais il n'est pas pro !"
Je pense qu'un acheteur potentiel ne va pas être influencé par ce qualificatif !

[Verso92]

Comme déjà évoqué en début de fil, n'importe quel APN, ou presque, doit faire l'affaire...


Ci-dessous D700 + f/1.4 50 AF-D, f/2.5~1/40s, 1 600 ISO :

(et là, d'occase, on doit tourner autour des 500€)

[Potomitan]

Je pense qu'un acheteur potentiel ne va pas être influencé par ce qualificatif !

Bah si justement...

Bonjour,
Je cherche un conseil, je suis attiré par la photo reportage de nuit.
Mon vieux canon 80d n'est vraiment pas a l'aise dans cet exercice.
Je cherche un appareil, plutôt Pro, d'occasion

Et désolé mais les mots ont encore un sens... Pro implique certaines caractéristiques et certaines attentes.

Mais surtout ça prouve que leur texte n'est basé sur rien de rigoureux et donc pas fiable.

Vu qu'il existe bien d'autres sources fiables autant les utiliser plutôt que celui-ci (dpreview propose un outil comparatif des caractéristiques par exemple).

[polohc]

Comme déjà dit si on juge un APN sur sa qualification Pro ou Amateur expert, c'est pas la peine de perdre du temps à argumenter sur ce fil. Je vous laisse, moi j'ai tout ce qu'il faut

[Potomitan]

Comme déjà dit si on juge un APN sur sa qualification Pro ou Amateur expert, c'est pas la peine de perdre du temps à argumenter sur ce fil. Je vous laisse, moi j'ai tout ce qu'il faut

ON ne dit pas que c'est important dans le choix de l'appareil, je dis que cet exemple (auquel notre ami est sensible à tort) illustre le manque total de fiabilité de ce genre de sites.

[Palomito]

Potomitan, Qu'y a-t-il de faux dans la comparaison que j'ai postée ?
Tu mets des courbes de comparaison Photographic Dynamic Range, intéressant mais ce n'est pas la caractéristique importante en photo de nuit, mais comme déjà dit, il faut regarder Low-Light ISO
Tu dézinguer un site qui compile la plupart des infos disponibles de 2 APN, sur quelles fausses infos ?
Et quelles sont celles qui déroutent un débutant ?
En quoi devrai-je avoir honte dans le partage de connaissances ?
Si je mets en avant les hybrides c'est tout simplement après avoir utilisé des reflex depuis une vingtaine d'années, je ne reviendrai sûrement pas en arrière !
Mon respect envers les intervenants ici ne m'autorise pas à te traiter comme tu l'as fait envers moi

Je ne reviendrais pas non plus à un réflex. Mais il est vrai un réflex avec des objectifs f1.4 est très proche en terme de qualité d'image d'un ML avec un objectif f1.8. Pour un budget limité, pour qui n'est pas intéressé par les petits plus technologiques d'un ML, un réflex peut être intéressant.

Venant d'un 80D, le passage au 24x36 avec un objectif plus ouvert permettra une avancée de 2 stops. Ce n'est pas négligeable.

[Verso92]

Je ne reviendrais pas non plus à un réflex. Mais il est vrai un réflex avec des objectifs f1.4 est très proche en terme de qualité d'image d'un ML avec un objectif f1.8.

?!!!

[Nikojorj]

Poir le reflex c'est la visée la nuit qui peut quand même être pénalisante.
Pour le f/1.4 sur capteur 24x36, attention au peu de profondeur de champ (venant d'un zoom 3.5-5.6 ça peut surprendre) si on veut garder un fond lisible, mais si au contraire c'est ce qu'on cherche tant mieux!

[Verso92]

Poir le reflex c'est la visée la nuit qui peut quand même être pénalisante.

Dans le noir total, éventuellement ?


Après, c'est vrai que je ne fais jamais de photo dans le noir absolu, même si, des fois...  ;-)

[stefane32]

Mieux que des mots ou des statistiques, la paroles est a l'image.
j'adorre la photo de Verso92 avec son vieux D700.
je suis souvent dans ce type d'éclairage.

[Palomito]

?!!!

Je reformule. En terme de bruit, il n'y a pas de différence significative entre un bon reflex 24x36 doté d'un objectif ouvrant à f1.4 avec un ML 24x36 sur lequel on monterait un objectif ouvrant à f1.8. Sachant que ledit reflex et son objectif seront bien moins chers que la plupart des ML 24x36, à moins de prendre un Sony A7 1 ou 2, un Canon R ou RP, un Nikon Z6 ou un Panasonic S5. Mais je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée.