L'homme en rouge

[andrea Vassilievski]

HD là :  https://ibb.co/6R65RJVw

Sony ILCE-7RM5 + Sigma 50mm F1.4 DG DN Art
1/60s f/7.1 ISO 2500 Flash AD100Pro

[Youplaboum]

C'est bien mieux que ce que tu proposes bien souvent, félicitations !

Petit bémol : j'aurais demandé au sujet de se baiser très légèrement, ou je me serai mis sur la pointe des pieds, pour éviter d'avoir la monture des lunettes juste devant l'œil.

C'est vraiment de l'ordre du détail, mais pour ce genre de photo, chaque détail compte...

[Youplaboum]

oups, baisser et non baiser.

Tout le monde aura rectifié (j'espère)

Voilà ce que c'est d'avoir la flemme d'aller chercher ses lunettes de presbytie...

[andrea Vassilievski]

C'est bien mieux que ce que tu proposes bien souvent, félicitations !

Je n'ai pourtant rien changé à mes habitudes.
Mais merci de l'avoir dit.

[poc128]

Aïe le reflet dans les lunettes mais compliqué de faire autrement mais c'est faisable.
Et le flash est encore trop fort ce qui donne une lumière trop dure pour du portrait (selon mes goûts hein !).
    

[Monsieur]

Aïe le reflet dans les lunettes mais compliqué de faire autrement mais c'est faisable.
Et le flash est encore trop fort ce qui donne une lumière trop dure pour du portrait (selon mes goûts hein !).
    

Une lumière dure ne vient pas d'un flash "trop fort".

[hervé_free]

Flash sans diffuseur qui éclaire par en dessous: rédhibitoire pour moi

[andrea Vassilievski]

Une lumière dure ne vient pas d'un flash "trop fort".

Vous savez, ils font une fixette sur mon flash, qui lui est équipé en permanence d'un Godox AK-R11 Diffuseur de Dôme pour lumière tamisée (et c'est pas la première fois que je le dis).

Ils oublient aussi de prendre en compte que je ne l'utilise qu'en TTL. Ce qui ne produit pas les mêmes résultats qu'en manuel. Pourquoi, TTL, car en convention, on a vraiment pas le temps de faire joujou avec des réglages à chaque prise de vue. La dernière convention, j'ai fait 1250 photos en 3H (avec les RAW, je suis à 2500 fichiers).
Par ailleurs, le boitier et le flash ne bénéficient d'aucune correction d'exposition, tout est à zéro.

[Monsieur]

équipé en permanence d'un Godox AK-R11 Diffuseur de Dôme pour lumière tamisée

Moui... C'est du diffuseur pour shooter en intérieur confiné ça, pas pour les grands espaces qu'on trouve en convention dans les salons d'expo (plafonds hauts qui ne reflètent rien du tout, pas de murs à proximité...).
Autant ne rien mettre.

Un "petit" diffuseur directionnel de 30cm de diamètre fonctionnerait mieux que ce mini diffuseur qui envoie la lumière à 180°...  Par exemple : https://www.bhphotovideo.com/c/product/1142558-REG/vello_fd_1520_octa_softbox_for_portable.html
C'est pas le tout d'avoir du matos, Françoise. Il faut d'abord savoir comment il fonctionne et dans quelles conditions l'utiliser.

[seba]

Vous savez, ils font une fixette sur mon flash, qui lui est équipé en permanence d'un Godox AK-R11 Diffuseur de Dôme pour lumière tamisée (et c'est pas la première fois que je le dis).

Ils oublient aussi de prendre en compte que je ne l'utilise qu'en TTL. Ce qui ne produit pas les mêmes résultats qu'en manuel. Pourquoi, TTL, car en convention, on a vraiment pas le temps de faire joujou avec des réglages à chaque prise de vue. La dernière convention, j'ai fait 1250 photos en 3H (avec les RAW, je suis à 2500 fichiers).
Par ailleurs, le boitier et le flash ne bénéficient d'aucune correction d'exposition, tout est à zéro.

Ce diffuseur est beaucoup trop petit pour adoucir l'éclairage.
Et TTL ou manuel, ça changera quelque chose au résultat ou pas selon les réglages.

[hervé_free]

Vous savez, ils font une fixette sur mon flash, qui lui est équipé en permanence d'un Godox AK-R11 Diffuseur de Dôme pour lumière tamisée (et c'est pas la première fois que je le dis).

Ils oublient aussi de prendre en compte que je ne l'utilise qu'en TTL. Ce qui ne produit pas les mêmes résultats qu'en manuel. Pourquoi, TTL, car en convention, on a vraiment pas le temps de faire joujou avec des réglages à chaque prise de vue. La dernière convention, j'ai fait 1250 photos en 3H (avec les RAW, je suis à 2500 fichiers).
Par ailleurs, le boitier et le flash ne bénéficient d'aucune correction d'exposition, tout est à zéro.

Normal de faire une fixette sur votre flash, car il est mal utilisé 9 fois sur 10, voir plus(positionnement et diffuseur, notamment).
On vous a expliqué que la lumière est beaucoup plus jolie quand elle est diffusée et quand elle vient du haut.

[Hector06]

De toute manière, mentionner systématiquement votre matériel, marque, modèle etc...  lorsque vous postez un portrait, amènera toujours certaines remarques ou questions sur leur utilisation.

[hervé_free]

De toute manière, mentionner systématiquement votre matériel, marque, modèle etc...  lorsque vous postez un portrait, amènera toujours certaines remarques ou questions sur leur utilisation.

Le problème ne vient pas du matériel, mais de celui qui l'utilise (mal ici).

[Hector06]

Le problème ne vient pas du matériel, mais de celui qui l'utilise (mal ici).

C'est possible oui, mais Andrea passe son temps à fustiger la moindre remarque sur le matériel, alors que c'est quasiment le premier truc qu'il met en avant lorsqu'il poste une photo. Photo livrée telle qu'elle, sans réf, sans contexte, sans ressenti ou présentation.

Par contre un bon gros listing, bien copieux et en majuscule, d'un materiel se trouve collé à la photo   

[Monsieur]

Normal de faire une fixette sur votre flash, car il est mal utilisé 9 fois sur 10, voir plus(positionnement et diffuseur, notamment).
On vous a expliqué que la lumière est beaucoup plus jolie quand elle est diffusée et quand elle vient du haut.

Vrai en général, mais pas forcément.
Exemple d'une lumière non diffuse, et venant du bas, avec un rendu excellent:

https://fr.canon.be/pro/stories/low-light-fishing-5d-mark-iv/

Ce qui est important, c'est surtout la cohérence de l'ensemble.

[hervé_free]

Vrai en général, mais pas forcément.
Exemple d'une lumière non diffuse, et venant du bas, avec un rendu excellent:

https://fr.canon.be/pro/stories/low-light-fishing-5d-mark-iv/

Ce qui est important, c'est surtout la cohérence de l'ensemble.

Oui, bien entendu, il y a des cas à part et ici effectivement le rendu est super.

[hervé_free]

C'est possible oui, mais Andrea passe son temps à fustiger la moindre remarque sur le matériel, alors que c'est quasiment le premier truc qu'il met en avant lorsqu'il poste une photo. Photo livrée telle qu'elle, sans réf, sans contexte, sans ressenti ou présentation.

Par contre un bon gros listing, bien copieux et en majuscule, d'un materiel se trouve collé à la photo   

Tu as raison, peut être pense t il que la matos fait tout?
La preuve que non.

[Hector06]

Je pense qu'il ne jure que par le matos mais que son indecrotable espièglerie lui dicte d'affirmer l'inverse.

Compliqué ces artistes 

[albert13]

Un "petit" diffuseur directionnel de 30cm de diamètre fonctionnerait mieux que ce mini diffuseur qui envoie la lumière à 180°...  Par exemple : https://www.bhphotovideo.com/c/product/1142558-REG/vello_fd_1520_octa_softbox_for_portable.html
C'est pas le tout d'avoir du matos, Françoise. Il faut d'abord savoir comment il fonctionne et dans quelles conditions l'utiliser.

Je fais juste une entorse à mon engagement de ne plus intervenir sur tous les post de cette personne (encore moins sur ces photos) vu son manque de politesse ou/et de courtoisie en plus de toutes ses certitudes gravées ds le marbre  mais une question m'interpelle ou me taraude (au choix) qd même : es-tu sûr que tu parles à une "Dame" ?
j'ai suivi vaguement quelques échanges au niveau de l'évocation de cette "Francoise" mais es-tu certain que tu t'adresses à cette "Dame" ?

[andrea Vassilievski]

De toute manière, mentionner systématiquement votre matériel, marque, modèle etc...  lorsque vous postez un portrait, amènera toujours certaines remarques ou questions sur leur utilisation.

Sur un site de photographie qui tient sous-forum pour chaque marque et matériel, ceci me parait logique de lier une référence de matériels.
C'est quelque chose qui serait sans doute moins pertinent sur un site culinaire qui vanterait la dernière recette à la mode ou une adresse pour beaux sacs à main.
Sinon, je trouve cette photo tout à fait acceptable et sans les monstruosités techniques redites en boucle sous chacune de mes photos.

[Rami]

Je pense qu'il ne jure que par le matos mais que son indecrotable espièglerie lui dicte d'affirmer l'inverse.

Mais non, il a un Sony, pas un Leica 
OK -->

[hervé_free]

Sur un site de photographie qui tient sous-forum pour chaque marque et matériel, ceci me parait logique de lier une référence de matériels.
C'est quelque chose qui serait sans doute moins pertinent sur un site culinaire qui vanterait la dernière recette à la mode ou une adresse pour beaux sacs à main.
Sinon, je trouve cette photo tout à fait acceptable et sans les monstruosités techniques redites en boucle sous chacune de mes photos.

Face à la répétition, ne pensez vous pas qu'il serait peut être temps de vous poser quelques questions?

[Monsieur]

Sur un site de photographie qui tient sous-forum pour chaque marque et matériel, ceci me parait logique de lier une référence de matériels.
C'est quelque chose qui serait sans doute moins pertinent sur un site culinaire qui vanterait la dernière recette à la mode ou une adresse pour beaux sacs à main.
Sinon, je trouve cette photo tout à fait acceptable et sans les monstruosités techniques redites en boucle sous chacune de mes photos.

C'est toi qui t'y engage à chaque fois.
On n'avait pas besoin de la ref de ton diffuseur de flash pour voir qu'il n'est pas vraiment fait pour l'utilisation que tu lui réserves.

En ce qui concerne l'acceptabilité de ta photo par toi même, grand bien te fasse.

[Hector06]

Il y a longtemps que je pense qu'Andrea de la haute slave s'amuse, change brusquement de direction, argumente pour argumenter même sans qu'il y ait de sens, joue le second degré, observe des réactions, et ne s'interdit pas si besoin de verser de l'huile ou semer des clous depuis sa Demone double-zéro Grand Sport, le tout étant d'être persuadé d'avoir le mot de la fin.

Si ça lui fait du bien, après tout...   

[JPBPhoto]

A l'attention d'Albert le treizième: Il y a quelques années, sous le pseudo Françoise77, se cachait un disciple d'une vedette bien connue de l'extrême droite. J'écris bien UN.