PureRaw 2 et Geforce 1060 : intérêt upgrade CG

oeufmollet · Mai 31, 2025, 15:31:03

Bonjour à tous

J'ai monté ma tour PC en 2018, et j'ai démarré son upgrade en février 2025 notamment pour le passage à Windows 11 en douceur.
J'ai donc remplacé le processeur (et le ventirad), et le SSD principal est passé en M2. Ca s'est bien passé, donc je réfléchis maintenant à remplacer la carte graphique, si ça vaut le coup.
Actuellement, j'ai donc un Ryzen 5 5600x, 32Go de DDR4 2666, et une CG 1060 6Go (et donc un M2 pour le système et les applis, et des SSD pas M2 pour le reste).
Côté jeux, j'en demande pas trop, vu que je joue en HD, que ce soit les Fallout, ou par exemple le récent Fantasy Life i, ou Forza Horizon 5, tout va bien.
Côté Lightroom/Photoshop, globalement, tout va bien aussi, je ne suis pas un pro qui passe la journée dessus donc pas à qq fractions de secondes ou même à qq secondes près, tant que c'est fluide quand je bouge dans la photo ou quand je travaille avec quelques calques.

Ce qui m'embêtait jusqu'à mon dernier test cette après-midi (je voulais le faire avant de venir poser mes questions), c'était la durée de débruitage des RAW avec PureRaw 2 (pas fait de mise à jour depuis), directement depuis LR.
En me promenant sur le forum, j'ai vu qu'il pouvait y avoir des bugs ou limitations à cause de la gestion du CPU/GPU, et je confirme, voila les durées de traitement d'un RAW de mon Canon R6 mk1, directement depuis PureRaw :
- via le CPU : 36s
- via le GPU : moins de 15s: donc le GPU de la 1060 est quand même à priori plus efficace que le CPU 5600x ?
J'ai donc laissé la config PureRaw sur le GPU (avant j'étais en automatique donc je savais pas trop ce qu'il faisait)
Ensuite, en lançant le débruitage de PureRaw depuis Lightroom :
- config LR avec activation GPU : 50s : c'est ce que j'avais avant
- en désactivant l'accélération GPU de LR : miracle, moins de 15s ! on dirait que cette option de LR fout le bazard, et qu'en désactivant l'option, en fait ça utilise la config sauvegardée dans PureRaw.

Maintenant, mes questions :
- je n'ai que PureRaw 2 : est-ce que vous savez si les versions plus récentes fonctionnent mieux avec Lightroom ? ça vaut le coup de payer 150€ une nouvelle licence ? sachant qu'il y a des configs PR5 plus performantes mais aussi plus lentes, j'imagine ...
- est-ce que je gagnerai beaucoup en perf, si je change la CG ? sachant que je ne veux pas mettre trop cher dedans non plus, et que je suis pas chaud pour les nouvelles 5060 et 5060Ti (pas mal de retours négatifs sur les drivers), je vise plutôt des gammes plus anciennes. Par exemple, ma boutique "habituelle" vend une 4060Ti Evo 8Go à 470€, seulement 10€ de moins que la 5060Ti 8Go, mais sans les risques de problèmes de drivers. Avec ce type de carte, je peux espérer quel type de gain, par exemple pour ce débruitage qui dure une petite quinzaine de seconde, le gain sera-t-il vraiment important ?

Et puis accessoirement, après Windows 11 qui m'a obligé à changer de CPU, Windows 12 va arriver et peut-être m'embêter avec ma CG (et le reste ?), donc pas chaud pour sortir 500€ (ou même moins) si ça ne me sert pas longtemps. Enfin on verra bien, on y est pas encore

Voila voila, j'ai encore fait un gros message mais au moins vous avez pas mal d'infos !

Merci pour vos retours

Noir Foncé · Mai 31, 2025, 16:16:13

Bonjour,
pour estimer les gains en performance d'une configuration, tu peux utiliser le tableau partagé sur le forum DxO.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Yx-3n_8D3OreyVwQLA-RVqiQCAgNdXDkxScpXTur1Gs/edit?pli=1&gid=0#gid=0

J'y ai mis depuis plusieurs années mes performances, sans changement matériel : le graphe en pièce jointe pour ma config donne une bonne idée de l'amélioration des performances de DeepPRIME et DeepPRIME XD au fil des années.

Le passage à PureRAW 5 améliorera donc bien les performances (probablement d'au moins 20%) : à confirmer en téléchargeant la version d'essai 30 jours.
Le changement de carte graphique réduira aussi très fortement les durées de traitement : à voir si tu en ressens le besoin.

oeufmollet · Mai 31, 2025, 18:09:24

Merci pour ce graphique et le fichier excel lié, beau boulot !

Donc en effet, DP semble optimisé au fil du temps ! Je vais profiter de la possibilité d'essayer pour installer la dernière version !

oeufmollet · Mai 31, 2025, 18:54:38

Bon, je viens de tester PR5 : avec ma "vieille" 1060 : pas trop de gain tant que je reste sur le DeepPrime 3, à la grosse louche une douzaine de secondes pour un RAW de R6 mk1.

Par contre, j'ai maintenant l'accès au XD2s/XD : il met en gros le double de temps, mais il est parfois plus efficace que le deepPrime normal, en fonction du type de photos, donc on verra !

La saison des concerts et des grosses quantités de RAW à débruiter en série approchant, je pense quand même passer à une CG un peu plus puissante, en restant raisonnable niveau tarif ...

oeufmollet · Mai 31, 2025, 20:04:58

oups erreur

oeufmollet · Juin 05, 2025, 11:29:54

Zut, maintenant que j'ai désactivé l'accélération GPU dans Lightroom pour qu'il l'utilise dans PureRaw depuis LR, Lightroom me conseille de la réactiver pour gagner en performances !
L'intégration de PureRaw dans LR n'est pas encore bonne (ou la compatibilité de LR avec PR).
Faut vraiment que je change de carte graphique pour être plus équilibré !

JayRayMe · Juin 05, 2025, 11:35:50

sinon passe à Photolabs : plus d'abonnement, super qualité d'image, plus d'argent donné à Adobe...

Samoreen · Juin 05, 2025, 11:42:16

Citation de: oeufmollet le Juin 05, 2025, 11:29:54L'intégration de PureRaw dans LR n'est pas encore bonne (ou la compatibilité de LR avec PR).

Qu'est-ce qui pose problème ? Je n'ai pas identifié de souci particulier sauf le mécanisme de retour du DNG dans une collection spécifique, ce qui n'est ni optimal, ni très futé.

oeufmollet · Juin 05, 2025, 14:46:08

Pour que le traitement PureRaw exécuté depuis Lightroom se fasse rapidement, je dois désactiver la CG côté Lightroom (toutes les cases à cocher) et l'activer côté Pureraw. Sinon je ne sais pas pourquoi, il met des plombes comme s'il passait par le CPU (voir les tests dans le premier message).
Evidemment, je pourrais faire le traitmeent depuis Pureraw, sans LR, puis importer les RAW et les résultats de Pureraw dans LR, mais c'est nettement moins pratique (à part quand je passe toutes les photos dans Pureraw, ça ne me dérange pas)

Samoreen · Juin 05, 2025, 15:07:50

Citation de: oeufmollet le Juin 05, 2025, 14:46:08Pour que le traitement PureRaw exécuté depuis Lightroom se fasse rapidement, je dois désactiver la CG côté Lightroom (toutes les cases à cocher) et l'activer côté Pureraw.

Je commencerais par vérifier dans les réglages Windows (Système | Écran | Graphiques) que les réglages pour PureRAW et Lightroom sont identiques.

Cela dit, même exécuté depuis Lightroom, PureRAW est un process indépendant. La seule différence est qu'il a reçu au lancement un nom de fichier sur la ligne de commande. Je ne vois donc pas bien comment l'un peut influer sur l'autre. PureRAW se comporte exactement comme si il avait été lancé de manière indépendante. C'est le plugin LR qui se charge de la récupération du fichier en fin de traitement.

Questions :

- PureRAW est bien lancé depuis le menu File | Plugin Extras ?

- Je n'ai pas vu dans ce qui précède s'il s'agit d'une configuration à 2 écrans. Si oui, est-ce que PureRAW et LR s'exécutent sur le même écran ? Dans la négative, prudence. Windows est assez copieusement bogué dans la gestion des configuration duales et, selon la carte utilisée et la nature des ports de connexion des écrans - notamment si elles sont différentes -, il est capable de générer des comportements aberrants. Je me bats avec ça depuis que j'ai installé une RTX 4060 qui impose des connexions DisplayPort alors que mon vieux 2ème écran HP n'en dispose pas (j'utilise donc un convertisseur mais de toute évidence, ça crée des perturbations).

Samoreen · Juin 05, 2025, 15:08:17

Message supprimé

oeufmollet · Juin 05, 2025, 17:08:45

PureRaw est bien lancé comme tu dis (donc c'est bien la nouvelle version qui est lancée), et je n'utilise qu'un écran.

Par contre, je ne savais pas qu'il fallait configurer des trucs dans le menu système de Windows, pour moi il suffisait de configurer PureRaw et Lightroom (et Photoshop mais je l'ai pas utilisé depuis qq temps). Donc je vais regarder de ce côté là, merci pour l'idée.

Samoreen · Juin 05, 2025, 17:43:03

Citation de: oeufmollet le Juin 05, 2025, 17:08:45Par contre, je ne savais pas qu'il fallait configurer des trucs dans le menu système de Windows

Ce n'est pas obligatoire et par défaut, le réglage est fait sur "Laisser Windows décider". Ce qui suppose une certaine confiance. Ça peut être modifié automatiquement lors de l'installation de certains programmes ou bien par l'application elle-même mais ça vaut toujours le coup de vérifier et d'harmoniser ou de forcer les choix.

oeufmollet · Juin 05, 2025, 18:51:04

Merci pour l'astuce, ça marche ! (Mais c'est quand même couillon qu'on soit obligé de "bidouiller" comme ça ...)

J'ai donc mis hautes performances, dans préférence GPU, aussi bien pour LR que pour PureRaw.

Mais qui est prioritaire ? car là, si je décide de désactiver l'accélération GPU dans LR, alors que c'est activé côté windows, qui gagne ?

Samoreen · Juin 05, 2025, 22:46:13

Citation de: oeufmollet le Juin 05, 2025, 18:51:04Mais qui est prioritaire ?

Grande question. Seul un test donnera la réponse. Si je voulais donner une réponse logique, je dirais qu'au final, c'est l'appli qui devrait avoir le dernier mot. Je pense que Windows doit réagir au moment du lancement et qu'ensuite, si l'appli décide de modifier ce choix par un appel à une API système liée à la GPU ou à une fonction disponible via le pilote, c'est elle qui aura le dernier mot. Sauf que parfois dans Windows et dans les sous-systèmes associés (ici le pilotage de la GPU), la cohérence n'est pas toujours de mise.

Il y a probablement quelque part une documentation qui décrit tout ça mais il y a longtemps que je ne programme plus et que j'ai mis mon nez dans un SDK Windows ou NVidia ou Adobe.

oeufmollet · Juin 06, 2025, 09:01:37

Ca me semblerait logique que l'appli soit prioritaire, comme tu l'expliques.

Au fait, ce menu de configuration, il n'existe que sous windows 11, ou il était déjà sur windows 10 ? j'aurais imaginé voir ça dans les drivers de la CG, mais pas forcément intégré à windows ...

Samoreen · Juin 06, 2025, 09:57:15

Citation de: oeufmollet le Juin 06, 2025, 09:01:37Au fait, ce menu de configuration, il n'existe que sous windows 11, ou il était déjà sur windows 10 ?

Ça existe depuis 2019 dans Windows 10.

Fanzizou · Juin 22, 2025, 16:59:50

Citation de: Noir Foncé le Mai 31, 2025, 16:16:13Bonjour,
pour estimer les gains en performance d'une configuration, tu peux utiliser le tableau partagé sur le forum DxO.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Yx-3n_8D3OreyVwQLA-RVqiQCAgNdXDkxScpXTur1Gs/edit?pli=1&gid=0#gid=0

J'y ai mis depuis plusieurs années mes performances, sans changement matériel : le graphe en pièce jointe pour ma config donne une bonne idée de l'amélioration des performances de DeepPRIME et DeepPRIME XD au fil des années.

Le passage à PureRAW 5 améliorera donc bien les performances (probablement d'au moins 20%) : à confirmer en téléchargeant la version d'essai 30 jours.
Le changement de carte graphique réduira aussi très fortement les durées de traitement : à voir si tu en ressens le besoin.

Quelle est ta configuration de proc et GPU pour ces résultats ?

En ce moment je me pose des questions pour un nouveau laptop OLED: GPU dédié séparé indispensable, ou GPU interne suffisant avec les progrès fait si pas de gros gros batches à traiter ?

Noir Foncé · Juin 22, 2025, 20:26:13

Citation de: Fanzizou le Juin 22, 2025, 16:59:50Quelle est ta configuration de proc et GPU pour ces résultats ?

En ce moment je me pose des questions pour un nouveau laptop OLED: GPU dédié séparé indispensable, ou GPU interne suffisant avec les progrès fait si pas de gros gros batches à traiter ?

Ma configuration est indiquée dans le tableau Excel dont j'ai mis le lien.

Pour imaginer les performances avec un GPU intégré, il y a quelques résultats issus de configurations avec GPU intégré (Intel Iris Xe,AMD Véga 8 ou encore Apple M1/M2).
Les conclusions issues de ce tableau indiquent que le meilleur indicateur avec DxO est le score FP32. Or les GPU intégrés ont un score FP32 plutôt faible voire très faible : cela se ressent sur les performances avec DxO.

Ci-dessous 2 graphiques qui reprennent les résultats du tableau en fonction du score FP32. En ordonnée à gauche, c'est la durée de traitement en secondes. Ils ont été faits avec PhotoLab 6, mais les résultats devraient rester cohérents avec PhotoLab 8.

Sans pouvoir être catégorique, j'ai bien peur que les résultats ne soient pas à la hauteur des attentes avec un laptop sans carte graphique dédiée.

Pensez à ajouter vos résultats si vous voulez des données récentes et complètes !

oeufmollet · Juillet 07, 2025, 22:07:39

Petit passage rapide : je viens de commander une nouvelle CG !
Finalement, pour ne pas exploser le budget et rester compatible avec mon alim actuelle, j'ai choisi une 5060 TI 16Go (alim 8 pins, pas 16 pins comme les 5070), un modèle à 3 ventilateurs pour bien refroidir.
Rdv d'ici qq jours pour les premiers retours, on a attaqué la saison des concerts gratuits de l'été, donc PureRaw est bien occupé depuis qq jours !

oeufmollet · Juillet 09, 2025, 15:12:40

Hello
Test rapide après l'installation de ma nouvelle CG : juste une photo dans PureRaw puis à partir de LR, dans les 2 cas moins de 10s à la grosse louche, donc nettement moins qu'avant (et encore j'ai pas lancé plusieurs photos).
A tester plus sérieusement, j'ai lancé rapidement le benchmark de OCCT, la température grimpe instantanément, les ventilos s'allument direct pour maintenir une température autour des 70°C, et dès que le bench s'arrête, la température retombe et les ventilos s'arrêtent dans la foulée. On verra ce que ça donne en conditions réelles avec plein de photos sous LR, ou dans certains jeux