Beauté... à vendre...

[TiPom]

Sous les Halles du marché couvert de mon bled...

[philFAR]

C'est une approche amusante, comme ci le magasin disparaissait en accord avec le titre et l'affiche.
Ce qui me chagrine c'est le cadrage trop brouillon, comme si le photographe était passé sans s'arrêter. Pour rendre la photo plus assumée je redresserais les perspectives.

[Nikon Nissoumi]

Il est des parties qui me séduisent dans ta proposition mais que je trouve aussi trop brouillonne par certains autres aspects.
Je te propose le recadrage ci-dessous plus dans l'idée de ce que j'en attendrais/retiendrais (soit un format 5X7 pour essayer de rester sur quelque chose de normé).
Attention, je précise bien que ce n'est là que mon simple regard sur ton travail, que tu es tout à fait en droit de ne pas être en phase avec cette vision des chose et que le choix final et définitif sur ton travail n'appartient qu'à toi.
Je me suis surtout attaché à éliminer l'angle supérieur droit trop lumineux et qui agit comme un véritable aspirateur d'attention au détriment du camaïeux riche et subtil qu'il surplombe.
Du coup, et pour rééquilibrer la composition, j'ai aussi taillé à gauche dans la partie moins chatoyante et plus uniforme du bâtiment.
Autrement, je ne redresserais surtout pas, ni ne toucherais à rien d'autre.
Et ça donne donc ce qui suit.
Le débat est lancé...       

[agl33]

Un plus pour la version de NN.

[Henri42]

Encore une histoire de recadrage qui n'apporte pas une réelle amélioration, Mais comme il est souvent mentionné sur ce forum critique : je ne détiens la vérité. 😀

[Jolanissa]

J'ai l'impression que tu cherches trop à compliquer les choses dans tes essais. Ici, je ne perçois ni technique maîtrisée, ni proposition claire, mais plutôt le fruit du hasard accompagné d'effets de déformations. Bref, je passe mon tour.

[TiPom]

C'est une approche amusante, comme ci le magasin disparaissait en accord avec le titre et l'affiche.
Ce qui me chagrine c'est le cadrage trop brouillon, comme si le photographe était passé sans s'arrêter. Pour rendre la photo plus assumée je redresserais les perspectives.

Il est des parties qui me séduisent dans ta proposition mais que je trouve aussi trop brouillonne par certains autres aspects.
Je te propose le recadrage ci-dessous plus dans l'idée de ce que j'en attendrais/retiendrais (soit un format 5X7 pour essayer de rester sur quelque chose de normé).
Attention, je précise bien que ce n'est là que mon simple regard sur ton travail, que tu es tout à fait en droit de ne pas être en phase avec cette vision des chose et que le choix final et définitif sur ton travail n'appartient qu'à toi.
Je me suis surtout attaché à éliminer l'angle supérieur droit trop lumineux et qui agit comme un véritable aspirateur d'attention au détriment du camaïeux riche et subtil qu'il surplombe.
Du coup, et pour rééquilibrer la composition, j'ai aussi taillé à gauche dans la partie moins chatoyante et plus uniforme du bâtiment.
Autrement, je ne redresserais surtout pas, ni ne toucherais à rien d'autre.
Et ça donne donc ce qui suit.
Le débat est lancé...       

Hello, merci à tous les deux. Tu as peut-être raison concernant ma "photo vite faite" mais pour l'assumer comme tu dis, je ne crois pas les perspectives, par-contre je suis séduite par la proposition de Nikon...

[TiPom]

Un plus pour la version de NN.

Encore une histoire de recadrage qui n'apporte pas une réelle amélioration, Mais comme il est souvent mentionné sur ce forum critique : je ne détiens la vérité. 😀

Pour le coup, ce recadrage me convient également...

[TiPom]

J'ai l'impression que tu cherches trop à compliquer les choses dans tes essais. Ici, je ne perçois ni technique maîtrisée, ni proposition claire, mais plutôt le fruit du hasard accompagné d'effets de déformations. Bref, je passe mon tour.

Peut-être as-tu raison, je suis en "recherche"... Par-contre, au sujet de la technique maîtrisée et le fruit du hasard, permets-moi de te contredire un poil... Même si je ne maîtrise encore pas tout bien sûr...