Solarisation ?

[seba]

Une photo publiée par "l'Astronomie magazine" ce mois-ci.
On y voit un petit chapelet d'une éclipse de soleil en 1941.
Le soleil paraît noir.
L'auteur de l'article suppose une erreur du labo.
J'attribuerais ceci plutôt à une solarisation.
Qu'en pensez-vous ?

[Photon]

Phénomène d'inversion. Au-delà de l' épaule (E) de la courbe sensitométrique on peut avoir un léger fléchissement (F) de densité bien que les luminations croissent.

Courbe sensitométrique d'un film radiologique - d'après Giron et Joffre, 1993 :
Courbe sensito

[titisteph]

Oui, c'est de la solarisation. J'ai déjà eu ça même sur un pola couleur : le soleil dans le champ était noir.
En daguerréotype, les HL extrêmes étaient systématiquement noires.

J'ai eu ce phénomène également sur un film périmé de 80 ans, que j'ai dû surexposer de 15 diaphs : le négatif était carrément passé en positif direct.

[titisteph]

Un exemple. Film des années 40. Une quinzaine de diaphs de surex. L'image sort directement en positif.

[titisteph]

Sur un polaroid Fuji FP-100C.
Le point noir, c'est le soleil.

[titisteph]

Un autoportrait en daguerréotype. Les volets sont censés être blancs. Ils sont sortis noirs. Et j'avais un T-shirt blanc, qui est sorti noir sur les HL.

[seba]

Merci pour ces exemples qui confortent mon diagnostic.

[luistappa]

Un exemple. Film des années 40. Une quinzaine de diaphs de surex. L'image sort directement en positif.

Étonnant! Merci pour cet exemple.