Canon 15-45 f4-4.6 contre plus lèger ?

[Bertrand28]

Bonjour à tous ,

Ayant 67 ans maintenant, j'ai les cervicales en bouillie et le dos pourri à cause des 120 km par jour quand j'allais travailler.

Je sais que l'on ne pas avoir le beurre et l'argent du beurre.

Mais je demande quand meme si je pourrais échanger mon 15-45mm-4-5,6 Is (égal 24-140 en FF)qui est trés bon,mais plus de 500grammes, par un 28-70 ou meme un 24-70mm (je reve un peu) plus lèger et de la meme qualité.

Dans la gamme Canon ou indépendant, je ne connais pas assez toutes les gammes.

J'avais acheté quand meme le 35 IS-USM (excellent)en connaissance de cause d'aprés les tests de CI.
Je les avais tous jusqu'en 2020, mais je ne les ai plus. Je n'ai plus rien racheté depuis.

Alors si un connaisseur de la gamme (et indépendant) passe par là et pouvais me renseigner , j'en serais enchanté.
Cordialement
Bertrand

Et merci d'avance à tout le monde pour les renseignements tous bien venus.
 

[Bertrand28]

correction ,5,6 contre plus léger.

[rsp]

Je ne connais qu'un 15-45, c'est l'EF-M, équivalent 24-70. Je ne vois pas comment on peut trouver plus compact et léger...

[Bertrand28]

bonjour,
merci je vais étudier.
Bonne journée.

[Bertrand28]

encore merci,

Est-ce que cet objectif en monture M est compatible avec la monture de mon reflex eos-200D ?

Cordialement.

[rsp]

Bien sûr que non.
La question n'était pas claire, puisqu'il était mentionné un 15-45 et qu'il n'y en a qu'un seul chez Canon, j'en ai conclu que c'était pour un M.

[Bertrand28]

Excusez moi si je n'étais pas clair, il s'agit bien du 15-85mm f:4-5,6 pour réflex,pour l'eos 200d précisement.

Je cherche la légereté, mais je crois que ce n'est pas possible en réflex,pour ces focales 18-70mm.

Je posséde des focales fixes pour cette raison (légereté):
-24mm pancake 2,8 (excellent 29mm)trés léger, passe partout.
-35mm f:1,8 IS(excellent partout)un peu plus lourd , mais j'adore jouer avec les ouvertures en mode A.
-50mm 1,4 (bon à excellent pour le portait à équivalent 80mm)léger.
-55-250mm léger pour les focales,en paysage à f:8, mais évidemment loin du haut de gamme.
et le 15-85mm.... mais plus lourd pour moi, plus de 550grs,des fois 300grammes de plus cela ce sent au quotidien, enfin pour moi.
Et encore merci pour votre aide,
je réponds avec plaisir à d'autres avis.
(à moins alors de passer au M50, mais celà fait cher le 28-70 f:5,6 !)

[Sebas_]

Ah, ca change tout!

J´ai eu des années un 17-50/2.8 (non VC), tres léger et ouvert. Tu perds certes en range, mais gagne en points en en ouverture.

La version avec stab est un poil plus lourde, et apparement un peu meilleur de souvenir.

[Bertrand28]

Bonsoir,

Je vais étudier ça de plus près,

Merci.

[portalis]

Le EF-S 15-85 est un excellent objectif APS-C qui possède un range réellement passe-partout (équivalent 24-136 en 24x36).
Il sera difficile à remplacer.
Je l'utilise toujours sur le R7 comme objectif standard.

[Bertrand28]

Bonjour,
Je suis d'accord avec cela, très bon,sauf à 85,à pleine ouverture, mais surtout pour le range difficile à remplacer.
Mais ma question était surtout pour le poids (cervicales trés douloureuses, confirmé par Irm).
Je crois que cela soit impossible à trouver,et malgré le poids, je pense le garder en secours pour des photos à endroit fixe sans trop bouger.
Merci à tous pour les renseignements.
Bonne soirée.
Bertrand.