Choix objectif 70-200

Verso92 · Août 09, 2025, 13:27:37

Citation de: dideos le Août 09, 2025, 13:17:44C'est clair...100% d'accord l'aspect pratique l'emporte la +part du temps sur la qualité absolue

De toute façon, pas le choix.

La qualité absolue, ce serait de partir avec les meilleurs objectifs possibles, le gros trépied, etc.

Je le fais quelquefois quand je me balade en voiture, seul (ou avec un pote photographe), dans le seul but de faire des photos.

En voyage organisé à l'autre bout du monde ou en balade avec des zamis, ben...

dideos · Août 09, 2025, 13:37:12

Anecdote marrante.
Aux JOs les optiques > 20 cm etaient interdites - Et ça rigolait pas, ils les mesuraient. Plus de 20 cm, soit tu rentrais, soit tu laissais le matos.
Le 70-200 ne passait pas. Le 105/1.4 passait lui, il fait 18 cm (de long...) . Les mecs faisaient la tronche mais ça passait

Verso92 · Août 09, 2025, 13:40:30

Citation de: dideos le Août 09, 2025, 13:37:12Anecdote marrante.
Aux JOs les optiques > 20 cm etaient interdites - Et ça rigolait pas, ils les mesuraient. Plus de 20 cm, soit tu rentrais, soit tu laissais le matos.
Le 70-200 ne passait pas. Le 105/1.4 passait lui, il fait 18 cm (de long...) . Les mecs faisaient la tronche mais ça passait

Le Nikkor f/4 70-200 passait (178,5mm de long).

luistappa · Août 09, 2025, 16:22:54

Attention avec la FTZ, il dépasse

polohc · Août 09, 2025, 16:36:17

Citation de: dideos le Août 09, 2025, 13:37:12Anecdote marrante.
Aux JOs les optiques > 20 cm etaient interdites - Et ça rigolait pas, ils les mesuraient. Plus de 20 cm, soit tu rentrais, soit tu laissais le matos.
Le 70-200 ne passait pas. Le 105/1.4 passait lui, il fait 18 cm (de long...) . Les mecs faisaient la tronche mais ça passait

Le Sony 70-200mm F2.8 GM II OSS fait 200 mm

agl33 · Août 09, 2025, 18:08:20

Citation de: dideos le Août 09, 2025, 13:37:12Anecdote marrante.
Aux JOs les optiques > 20 cm etaient interdites - Et ça rigolait pas, ils les mesuraient. Plus de 20 cm, soit tu rentrais, soit tu laissais le matos.
Le 70-200 ne passait pas. Le 105/1.4 passait lui, il fait 18 cm (de long...) . Les mecs faisaient la tronche mais ça passait

Belle image dideos.

Verso92 · Août 09, 2025, 19:23:27

Citation de: luistappa le Août 09, 2025, 16:22:54Attention avec la FTZ, il dépasse

FTZ sur D810, ça va pô le faire... ;-)

luistappa · Août 09, 2025, 20:07:54

Tu es certain... T'as pas dû insister

dideos · Août 09, 2025, 20:20:14

Citation de: polohc le Août 09, 2025, 16:36:17Le Sony 70-200mm F2.8 GM II OSS fait 200 mm

J'ai le Sigma, il fait 205.
Mais honnetement, meme a 200 j'aurais pas tenté

Laurent-421 · Août 10, 2025, 08:42:12

Bonjour à tous,

merci pour vous réponses. Je reste tenté par l'objectif Sony f2.8 mais tellement indécis que la décision se fera surement au moment de l'achat.

Laurent

JmarcS · Août 10, 2025, 08:48:03

Le nouveau 50 150 f2 est incroyable aussi

Laurent-421 · Août 10, 2025, 09:19:07

il tire un poil court avec ses 150 :-)

JCCU · Août 10, 2025, 11:46:47

Citation de: Laurent-421 le Août 10, 2025, 09:19:07il tire un poil court avec ses 150 :-)

Et il est un poil plus cher

polohc · Août 10, 2025, 15:43:41

... et quelques poils plus lourd ~ +50% !

Laurent-421 · Août 10, 2025, 17:02:34

Bon ben voilà, un truc à payer inattendu en Aout a précipité mon choix. Je prends donc le Sony FE 70-200 F/4 Macro OSS II.

Merci à tous de vos avis,

Laurent

Potomitan · Août 11, 2025, 00:38:48

Citation de: Laurent-421 le Août 10, 2025, 17:02:34Bon ben voilà, un truc à payer inattendu en Aout a précipité mon choix. Je prends donc le Sony FE 70-200 F/4 Macro OSS II.

Tu pourras tjrs le compléter plus tard d'un 135/1.8 encore plus lumineux et plus différenciant.

Le Viltrox est excellent et abordable, le Sony est superlatif mais son tarif + le prix de ton 70-200 F/4 fera au global le tarif du 70-200/2.8 Sony.

jackez · Août 11, 2025, 15:51:57

Citation de: Laurent-421 le Août 10, 2025, 17:02:34Bon ben voilà, un truc à payer inattendu en Aout a précipité mon choix. Je prends donc le Sony FE 70-200 F/4 Macro OSS II.

Merci à tous de vos avis,

Laurent

Très bon choix

hotelgolf · Août 11, 2025, 19:30:43

tu nous feras un retour d experience ?

Laurent-421 · Août 11, 2025, 19:34:46

oui bien sûr. Mais je suis vraiment un photographe amateur. Donc pas sûr que mon rex soit d'une grande utilité mais je le ferais !

Verso92 · Août 11, 2025, 21:46:44

Citation de: Laurent-421 le Août 11, 2025, 19:34:46oui bien sûr. Mais je suis vraiment un photographe amateur. Donc pas sûr que mon rex soit d'une grande utilité mais je le ferais !

Retex ?

Laurent-421 · Août 11, 2025, 23:33:00

oui RETEX. Mais il me semble qu'on peut aussi dire REX.

Kayou · Août 14, 2025, 00:41:33

Perso j'ai pris le Sony 70-200 f2.8... car je l'ai mis sur un A9iii et la c'est vraiment un super couple.
Sincèrement s'il n'était pas destiné à un A9iii, j'aurais gardé mon Samyang 35-150 qui est certes un poil lourd mais nettement plus polyvalent qu'un 70-200.
Il m'arrive de regretter la plage 35-70 sur mon 70-200 (photos de sport en interne)

Dans votre cas, si le poids est un argument le Tamron 70-180 est une solution aussi

Pour être allé au Japon avec 2 boitiers, j'avais le 16-35PZ sur l'un et le 35-150 sur un autre. Couple parfait.
Pour du sport, je prends le 16-35PZ et le 70-200.

J'ai le Sigma 24-70 f2.8 ii mais j'aime pas du tout le range, trop long, trop court, en plus il n'est pas IF, c'est vraiment un range que j'aime pas.
je regrette que Sony ou autre ne propose pas un 10-20 comme le Canon en monture Sony

damned! · Août 14, 2025, 09:07:38

Citation de: Kayou le Août 14, 2025, 00:41:33Perso j'ai pris le Sony 70-200 f2.8... car je l'ai mis sur un A9iii et la c'est vraiment un super couple.

Bonjour Kayou.
Puisque vous êtes un (rare) utilisateur de l'A9 III, pourriez-vous poster quelques-unes de vos images sur le fil de l'A9 III ou celui du 70-200 car je serais curieux (et peut-être pas le seul) de voir ce que ça donne avec cet appareil.
Merci