L'Arboretum de Chatenay en argentique

flyfisherman · Août 13, 2025, 20:23:17

Mamiya Press, dos 6x9, pellicule Gold 200, obectif de 50mm, je devais être à F22 sur pied
Le scan d'origine réalisé par le labo présentait des grosses dérives colorimétriques que j'ai essayé de corriger avec plus ou moins de succès
Sinon ça pique pas mal pour un vieux machin des années 60-70

vivaldi33 · Août 13, 2025, 21:01:04

L'ambiance est très agréable, belle image.

Jolanissa · Août 13, 2025, 21:50:20

le "vieux joujou" a été posé au bon endroit pour construire un cadre et une composition harmonieuse, malgré l'âge du matériel le niveau de détails et largement correct. La vegetation, l'etang et le manoir forment un ensemble parfait pour la contemplation.

Nikon Nissoumi · Août 14, 2025, 01:05:09

Pas grand chose à en dire si ce n'est que c'est une belle photo, composée avec soin et réflexion.
Force de l'argentique qui accorde du temps au temps et permet de ne pas appuyer sur le déclencheur de manière irréfléchie.
Juste pour la forme, je retirerais une petite bande dans le bas pour un format plus panoramique et un avant-plan moins présent (le sujet c'est le château dans son cadre, pas l'herbe en premier plan

).

flyfisherman · Août 14, 2025, 03:29:47

Merci pour vos commentaires, le photographe est plus vieux que son matériel et c'est vrai qu'en argentique on prend plus son temps et on essaie de ne pas déclencher "inutilement", en plus même si on peut faire des photos à main lévée avec le Mamiya Press, c'est quand même plus confortable d'utiliser un pied quand on le peut. Maintenant je connais bien l'arboretum et avec le parc de Sceaux je m'y promène assez souvent.

La remarque de Nikon Nissoumi est judicieuse et je me suis posé la question, le 50 en 6x9 est vraiment très court et équivalent si je ne me trompe à un 21mm en 24x36, j'ai hésité à faire la même en m'éloignant un peu avec un 75mm (équivalent 35) car effectivement le sujet est le chateau, le but étant de guider l'oeil vers ce sujet.

J'ai plus ou moins la même faite en hiver avec un numérique full frame et son 28mm et l'on voit que le Mamiya sur son pied a été posé entre les deux arbres à droite. Mais même en numérique je ne suis pas un déclencheur compulsif (des fois à tort), l'habitude de l'argentique.

flyfisherman · Août 14, 2025, 03:31:06

L'image en N&B

Pichoun · Août 14, 2025, 07:56:10

Chouettes photos et le rendu est très beau.

jenga · Août 14, 2025, 08:04:17

Deux belles ambiances, je mets en tête la première avec le recadrage de NN, qui montre bien le manoir dans son cadre de verdure.

Bernard34 · Août 14, 2025, 09:08:52

Une belle image !

raymondheru · Août 14, 2025, 09:22:38

Sur la couleur, le château semble pencher un peu mais les deux image sont très sympas, l'ambiance très différente selon la saison.

flyfisherman · Août 14, 2025, 09:24:45

Citation de: jenga le Août 14, 2025, 08:04:17Deux belles ambiances, je mets en tête la première avec le recadrage de NN, qui montre bien le manoir dans son cadre de verdure.

Oui l'image est plus équilibrée même si j'aimais bien l'idée de la diagonale en faisant partir la bordure dans le coin en bas de l'image.

flyfisherman · Août 14, 2025, 09:29:35

Citation de: raymondheru le Août 14, 2025, 09:22:38Sur la couleur, le château semble pencher un peu mais les deux image sont très sympas, l'ambiance très différente selon la saison.

Oui c'est vrai, j'ai bien un petit niveau à bulle sur le pied, je vais en coller deux sur le boitier !!!
Malheureusement il n'y a pas d'horizon virtuel affiché dans le viseur sur le Mamiya

flyfisherman · Août 14, 2025, 10:22:11

En reprenant les remarques de raymondheru et de Nikon Nissoumi, des correctifs au niveau cadrage et géométrie, j'en ai profité pour accentuer les détails et jouer sur le contraste en espérant que l'image n'apparaisse pas trop artificielle, c'est le risque.

Seb Cst · Août 14, 2025, 10:47:58

C'est donc du numérique la version NB ?
Accentuation poussée à fond, artefacts visibles, contraste enterrant certaines nuances, ciel hasardeux.
Le faux cadre inutile pour parfaire la BW touch.
Cela gagnerait à être simplifié.

Le cadrage est cependant beaucoup plus intéressant que pour la version couleur argentique.

flyfisherman · Août 14, 2025, 12:00:39

Citation de: Seb Cst le Août 14, 2025, 10:47:58C'est donc du numérique la version NB ?
Accentuation poussée à fond, artefacts visibles, contraste enterrant certaines nuances, ciel hasardeux.
Le faux cadre inutile pour parfaire la BW touch.
Cela gagnerait à être simplifié.

Le cadrage est cependant beaucoup plus intéressant que pour la version couleur argentique.

Je comprends tes critiques, pour info ce n'est pas l'accentuation qui est poussée (appareil de 48 millions de pixel) mais le contraste et le microconstraste oui. Le fait d'enterrer certaines nuances est volontaire quand au cadre (pourquoi faux ?) c'est une affaire de goût. Tout ça pour dire que ce rendu est une volonté de ma part, il y en a qui aime et d'autres non, ce que je peux comprendre, mais j'assume. Si tu vas sur le fil du Q sur les bords de seine à Ivry et Charenton j'ai fait une mini-série avec ce rendu, j'ai même un réglage personnalisé avec plus ou moins de grain ajouté.

Pour le cadrage, je préfère également, mais le 28mm est vraiment ma focale de base avec dans une moindre mesure le 50mm. Il y a bien un 65mm disponible pour le Mamiya mais justement j'aime bien me compliquer la vie, d'autre part, pas facile de cadrer avec les viseurs additionnels qui sont finalement assez précis mais demande de l'attention (en particulier réglage de la parallaxe en reportant une distance sur le viseur).

Seb Cst · Août 14, 2025, 13:25:37

Citation de: flyfisherman le Août 14, 2025, 12:00:39Je comprends tes critiques, pour info ce n'est pas l'accentuation qui est poussée (appareil de 48 millions de pixel) mais le contraste et le microconstraste oui.
Le fait d'enterrer certaines nuances est volontaire quand au cadre (pourquoi faux ?) c'est une affaire de goût.
Tout ça pour dire que ce rendu est une volonté de ma part, il y en a qui aime et d'autres non, ce que je peux comprendre, mais j'assume.

Je ne vois pas le rapport entre le nombre de pixels et l'accentuation...
De toutes façons tu publies sur le forum une vue réduite (1,7 Mpix). C'est bien celle ci que je trouve trop accentuée, et non une virtualité à 48 Mpx inaccessible aux spectateurs que nous sommes.
Si certains aiment les artefacts, c'est en effet leur goût et ça ne se discute pas.

Ps: pour la série des bords de Seine dont tu parles, je veux bien un lien, car je n'ai pas envie de faire la lecture des dizaines de pages de photos du fil concerné.

flyfisherman · Août 14, 2025, 14:31:44

La petite série commence vers la fin de cette page et continue sur la page suivante, j'ai aussi posté des photos sur la page précédente à celle-ci:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236682.2350.html

J'ai été voir sur ton site Web qui doit être en partie en construction, j'aime bien ton univers même si je ne comprends pas trop le titre de ta première galerie.

agl33 · Août 14, 2025, 17:33:47

J'aime bien le recadrage d N.N. et votre version n&b.

Seb Cst · Août 14, 2025, 23:29:33

Citation de: flyfisherman le Août 14, 2025, 14:31:44La petite série commence vers la fin de cette page et continue sur la page suivante, j'ai aussi posté des photos sur la page précédente à celle-ci:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236682.2350.html

J'ai été voir sur ton site Web qui doit être en partie en construction, j'aime bien ton univers même si je ne comprends pas trop le titre de ta première galerie.

Merci pour cette attention !
J'apprécie particulièrement ton approche de la photo urbaine de nuit.
Les traitements y sont en adéquation avec la recherche graphique et le propos général.

philFAR · Août 18, 2025, 18:43:53

Chapeau ! surtout au vu de la description du matériel utilisé, il fallait une sacrée volonté pour la faire.

flyfisherman · Août 18, 2025, 19:09:16

Citation de: philFAR le Août 18, 2025, 18:43:53Chapeau ! surtout au vu de la description du matériel utilisé, il fallait une sacrée volonté pour la faire.

Merci mais il ne faut pas s'attacher au matériel avec laquelle la photo a été réalisée quand on est spectateur et "critique".
Après à part le poids c'est un vrai plaisir et une autre approche de la photo que d'utiliser ce type de matériel qui vous contraint à prendre son temps et à réfléchir un minimum au sujet, à la mise au point, à l'exposition et à faire très attention à la prise de vue. Est-ce que j'ai bien enlevé le bouchon, avancé le film, enlevé le volet, remis le volet quand je change d'objectif(sinon c'est la cata), est-ce que je suis d'équerre par rapport au sol, etc ...
Ce qui est sympa, c'est que les gens viennent vous voir et tout de suite un courant de sympathie s'installe avec souvent des discussions intéressantes à la clef, ce qui n'est plus guère fréquent.
Heureusement que ma santé me permet encore de transporter ce matériel sur une dizaine de kilomètres sans trop tirer la langue mais je sais que malheureusement dans quelques années ce ne sera plus possible et ce n'est déjà plus possible en montagne.