Choix d'une Leica d'après son rendu, sa colorimétrie.

[Benaparis]

Fil intéressant, mais j'ai l'impression de lire les discours d'un représentant ( on dit commercial de nos jours?) et les explications d'un technicien!!! Je me trompe?

Si ce message m'est au moins en partie adressé, que voulez vous que l'on vous dise? Quand quelqu'un vous pose une question et qu'il se trouve que vous connaissez la réponse, il suffit simplement de la donner et d'expliquer en quoi c'est une solution satisfaisante ; c'est ce que l'on attend d'un forum : l'entraide et le partage de connaissance. Il se trouve que c'est un sujet qui dans le cadre de mon activité de photographe, et donc de praticien, m'a longuement intéressé. Si vous connaissez d'autres prestataires capables de répondre de manière satisfaisante à la problématique posée ou des solutions maison suffisamment faciles à mettre en oeuvre (connaissant bien le sujet j'en doute...), je vous en prie éclairez nous ; parceque les critiques à peine voilées qui n'ont d'autre but si ce n'est d'alimenter inutilement une discussion franchement je m'en passerai volontiers.


A bon entendeur.

[JmarcS]

Disons qu'on parle photo.

As tu compris quand nous avons parlé de profil, de stratégie de développement, de rendu calorimétrique ?

Est ce que ces sujets t'intéressent ?

S'ils ne t'intéressent pas, que veux tu nous dire exactement qui apporte quelque chose a la discussion ?

P.s. Je parle a gemphoto bien sur.

[gemphoto]

Mes chers amis: j'ai bien commencé par "fil intéressant", bonne fin de journée.

[JmarcS]

Salut mais cela n'a rien apporté tes deux commentaires, juste pour que tu t'en rende compte.

[55micro]

Oui ça ou la nik collection sont des bonnes solutions pour trouver la bonne couleur que tu aimes.

Je n'utilise pas color efex de toute façon, juste silver efex.

  

Heureusement, sur ce forum on a Benaparis qui donne de vrais conseils. Lien que je me suis mis en onglet d'ailleurs, merci à lui.

[doppelganger]

 

Heureusement, sur ce forum on a Benaparis qui donne de vrais conseils. Lien que je me suis mis en onglet d'ailleurs, merci à lui.

🙂

La Nik Collection, c'est comme conseiller à une femme de se maquiller avec une tarte à la crème 😬

[JmarcS]

 

Heureusement, sur ce forum on a Benaparis qui donne de vrais conseils. Lien que je me suis mis en onglet d'ailleurs, merci à lui.

Merci de ton intervention une fois de plus, ta contribution est inspirante.

Quand on est débutant, color efex est un bon début, après on apprend d'autres techniques.

Silver efex peut être utilisé si on comprend ce que l'on fait a un niveau avancée.

David Ken par exemple l'utilise, lui qui est un ancien photographe de vogue italie (entre autre).

[Benaparis]

Mes chers amis: j'ai bien commencé par "fil intéressant", bonne fin de journée.

Ben voyons!!!    Formuler un compliment pour ensuite assener une critique cela s'appelle un chleuasme en réthorique, j'en conviens c'est un mot un peu barbare pour définir une figure réthorique bien connue ; merci de ne pas nous prendre pour des lapins de six semaines.

[Benaparis]

Lien que je me suis mis en onglet d'ailleurs, merci à lui.

De rien vraiment.   J'aurais aimé qu'un tel prestataire existe il y a une dizaine d'années cela m'aurait sauvé de très nombreuses heures de travail et d'investissement dans certains outils pour faire mes mes profils sur mesure ; d'ailleurs le site propose un "base pack" avec des profils "neutres" voire typé repro, ce qui est très pratique par exemple quand on veut harmoniser les couleurs de différents boitiers à disposition.

[Benaparis]

Silver efex peut être utilisé si on comprend ce que l'on fait a un niveau avancée.

David Ken par exemple l'utilise, lui qui est un ancien photographe de vogue italie (entre autre).

David Ken est un très bon photographe pas de soucis mais en ce qui concerne sa post-production personnelle en N&B (pas celle en pub qui est peut être faite par un autre) je suis nettement plus réservé, j'avais vu sa vidéo sur SilverEfex et j'avais trouvé les résultats très numérique en particulier au niveau des valeurs avec ce côté HDR qu'il emploie parfois et qui AMHA n'apporte rien à son sujet et  auquel je ne m'habitue pas ; c'est sans doute une question de goût, j'en conviens volontiers, mais tant qu'à évoquer un photographe de mode je préfère de loin les N&B numérique d'un Lindbergh même si c'est probablement quelqu'un qui lui assurait sa post-production (je sais que C1 était le logiciel de développement).
Bref, la photographie et le développement sont des choses très différentes, on ne devrait pas oublier le savoir des grands tireurs d'autant qu'aujourd'hui on peut très bien le faire avec plus de facilité, il n'en demeure pas moins que l'analyse qui précède l'action est primordiale  : https://www.francis-selier.fr/la-retouche-photographique-60-ans-avant-photoshop/

[JmarcS]

En ce moment la mode est de faire des rendus très poussé presque hdr.

David fait ce qu'il aime et il se trouve que j'étais dans la même démarche pour mes paysages (rendu type Salgado si tu vois ce que je veux dire).

Moi qui aimait captureone, il m'a fait retourner dans lightroom et silver efex.

Pourquoi : car c'est ultra facile et rapide a utiliser et j'obtiens les résultats que je veux.

Et c'est mon nouvel état d'esprit, depuis trois mois, je me mets vraiment a la photo, j'ai créé mon instagram, fait mon premier voyage photographique et je compte bien en programmer disons trois par ans pour une production constante. Sans doute une chaine youtube a venir.

Et je n'ai aucune envie de passer trop de temps en développement, je préfère de loin le plaisir de prendre des photos.

Bref, j'ai trouvé le rendu et l'ergonomie d'un traitement rapide qui satisfait mes besoins

Pareil pour la vidéo qui m'intéresse beaucoup, je suis en train de mettre en place un process simple et efficace pour produire rapidement du contenu.

Toi qui a une démarche plus artistique je penses, que tu fignoles et pousse a fond différents aspects est compréhensible. De plus je sais que tu aimes captureone car tu vas plus loin avec pour obtenir ce que tu veux.

Bref deux délires différents.

[JmarcS]

David par exemple utilise aussi evoto pour ses retouches beauté.

Il dit avoir gagne en gros 30 minutes de traitement retouche grâce a l'AI par image.

J'ai testé, c'est vrai.

Et le résultat est bluffant, franchement tu ne vois rien même a 200%.

[gemphoto]

 

Heureusement, sur ce forum on a Benaparis qui donne de vrais conseils. Lien que je me suis mis en onglet d'ailleurs, merci à lui.

Je vous rejoins. Mais j'ai l'impression que le terme technicien a été mal perçu. Merci à lui pour les deux liens instructifs.

[Benaparis]

En ce moment la mode est de faire des rendus très poussé presque hdr.

Justement je me méfie des modes, c'est à l'inverse de la photographie où justement, en tout cas pour ceux qui veulent vraiment s'impliquer (amateur ou professionnel), le but est de créer et developer une identité, une personnalité (c'est bien entendu le plus difficile) et non de copier à l'infini ce qui se fait par ailleurs ce qui créé inévitablement un sentiment de lassitude.

David fait ce qu'il aime et il se trouve que j'étais dans la même démarche pour mes paysages (rendu type Salgado si tu vois ce que je veux dire).

Et c'est le plus important, je le respecte infiniment, mais cela n'empêche d'exercer un oeil critique...de fait je m'interroge toujours sur le pourquoi et ce que cela apporte véritablement à l'image (a t-on besoin de compresser à ce point les valeurs? Pourquoi étouffer l'image alors qu'elle pourrait mieux respirer en tirant moins sur les curseurs?) ; ce qu'a fait Salgado avec une immense maitrise des développements/tirage est très différent à mon sens.

Moi qui aimait captureone, il m'a fait retourner dans lightroom et silver efex.

Pourquoi : car c'est ultra facile et rapide a utiliser et j'obtiens les résultats que je veux.

Toi qui a une démarche plus artistique je penses, que tu fignoles et pousse a fond différents aspects est compréhensible. De plus je sais que tu aimes captureone car tu vas plus loin avec pour obtenir ce que tu veux.

Bref deux délires différents.

Comme tout le monde je cherche des solutions qui convienne à mon objectif et si je peux me simplifier la vie, n'étant pas masochiste, je ne vais surtout pas me priver. Pour les logiciels de production c'est comme pour le matériel photo, le plus important ce n'est pas ce qu'ils sont mais ce que l'on en fait ; ce que j'utilise n'a d'importance que pour moi, et comme toujours il est important d'avoir du recul sur les choses j'apprécie C1 parceque j'y trouve mon compte (il y a globalement plus de finesse dans les outils) mais cela ne m'empêche pas de voir qu'il y a des choses qui sont mieux dans Lr et réciproquement.

PS : Pour la retouche beauté Reblum est bluffant et pour certains encore meilleur qu'Evoto (globalement plus rapide dans le process avec un rendu encore plus naturel).

[Benaparis]

Je vous rejoins. Mais j'ai l'impression que le terme technicien a été mal perçu. Merci à lui pour les deux liens instructifs.

Au temps pour moi, en effet je l'ai mal perçu car je suis avant tout un photographe, comme beaucoup passionné et plutôt exigeant envers moi même j'en conviens, les aspects techniques sont juste des moyens, ils demandent, hélas, beaucoup de temps et d'efforts. 
Sans rancunes.

[JmarcS]

Je vais pas comparer mes développements qui resteront ce qu'il sont, a un Salgado qui est un mec surdoué, qui y a consacré 50 ans et qui a eu une équipe d'enfer.

L'atelier belge qui tirait sur la fin ses images en platinium (salto ulbeek) est incroyable, son équipe numérique était incroyable, son editing aussi bref, c'est ce qui s'est fait de mieux sans doute possible.

Mais bon, chacun sa guerre