zoom 70-200

Démarré par jla46, Juillet 25, 2025, 11:11:21

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

jla46

Juillet 25, 2025, 11:11:21
Après être passé en Z, j'ai progressivement changé mes objectifs (16-35, 24-120, 105 macro, 80-400)pour des Z, et revendu la bague d'adaptation. Le seul que je n'ai pas remplacé est l'excellent 70-200 f4 en me disant qu'avec le 24-120, je pourrais peut-être m'en passer...En réalité il me manque, mais comme il n'est toujours pas remplacé j'hésite encore.le 70-200 f2.8 est lourd et cher... Le 70-180 même ouvert à 2.8 est un peu court...et mon 180-600 pas adapté et ne remplace donc pas un 70-200. J'attends vos avis, idées (constructifs).

kerbouta

#1
Juillet 25, 2025, 11:14:59
le Z 70-200 reste incontournable... "le prix s'oublie, la qualité reste", tout comme le poids...

rascal

#2
Juillet 25, 2025, 11:29:18
pour quelle utilisation ?

pour du complément au 24-120, pour du tout venant+ paysage le tamron "Z" 70-300 est une option à considérer.

les bons 70-300 (comme la version AF-P) sont tout à fait capable de remplacer un 70-200/4 dans de nombreux cas (pas tous)

sinon, l'option de luxe, c'est le nikon Z100-400....

namzip

#3
Juillet 25, 2025, 12:59:46
Le 70-180 est un bon compromis léger et qualitatif (meilleur que le 70-200 f:4).
Le 100-400 est superlatif (pour un zoom de cette gamme).
Il est très proche du 70-200 Z aux focales identiques mais il est supérieur entre 200 et 400
Face au 70-200 Z avec les TC (280 avec le 1,4 et 400 avec le 2)

jla46

#4
Juillet 25, 2025, 19:31:44
J'étais déjà arrivé à ces conclusions, cela me conforte. Merci pour ces avis.

jla46

#5
Août 16, 2025, 16:35:32
Rêver ne coute rien; donc rêvons! Finalement pour compléter le 24-120, un 100~250 voire 120 maxi 300, décemment ouvert, disons f4.5 constant ou à la rigueur 3.5~4.5 pesant autour du kilo, le tout pour 1500~1800 € serait un bon compromis  pour moi. Y a-t-il d'autres rêveurs?

Pierock

#6
Août 16, 2025, 17:40:09 Dernière édition: Août 16, 2025, 17:49:48 par Pierock
Vautours, pris ce 4 août en rando dans les Pyrénées.

Z8 + Z 70-200mm + TC x2
400mm, cela reste toujours un peu court pour les oiseaux. Mais la solution du 70-200mm  + TCx2 est une bonne solution pour faire beaucoup de choses différentes.
J'avais le 70-300 AF-P, super et léger, que j'ai revendu pour cette solution plus qualitative.

Dans la poche basse de mon sac de rando, je ne le sens pas.





à 400mm en Proxy

Verso92

#7
Août 16, 2025, 19:20:20
Citation de: kerbouta le Juillet 25, 2025, 11:14:59le Z 70-200 reste incontournable... "le prix s'oublie, la qualité reste", tout comme le poids...

Faut aimer se trimballer le bestiau...

Verso92

#9
Août 16, 2025, 23:42:53
Citation de: PhR le Août 16, 2025, 23:07:39pfff, petit bras..... ;)

https://www.facebook.com/johan.adi.1675/videos/1297736855319547/?d=n&idorvanity=324830637943242&mibextid=wwXIfr


J'ai pô FB sur mon SP...  :-(


Et puis, au-dessus de 4 000m, j'ai un peu de mal !

;-)

jla46

#10
Août 17, 2025, 08:42:41
À part WhatsApp pour la famille et qq proches, je ne vais sur aucun réseau social...

--Eric--

#11
Août 17, 2025, 08:47:23
Citation de: Verso92 le Août 16, 2025, 19:20:20Faut aimer se trimballer le bestiau...
C'est vrai que ça gâche un peu le plaisir.

--Eric--

#12
Août 17, 2025, 08:53:48
Citation de: rascal le Juillet 25, 2025, 11:29:18pour quelle utilisation ?

pour du complément au 24-120, pour du tout venant+ paysage le tamron "Z" 70-300 est une option à considérer.

les bons 70-300 (comme la version AF-P) sont tout à fait capable de remplacer un 70-200/4 dans de nombreux cas (pas tous)

sinon, l'option de luxe, c'est le nikon Z100-400....

cali31 à l'air d'en être satisfait sur son z7II (pour du paysage nat)

agl33

#13
Août 17, 2025, 11:38:07
Trois belles images Pierock.  ;)

oleasluv

#14
Août 19, 2025, 14:32:08
Citation de: jla46 le Juillet 25, 2025, 11:11:21l'excellent 70-200 f4 en me disant qu'avec le 24-120, je pourrais peut-être m'en passer...En réalité il me manque, mais comme il n'est toujours pas remplacé j'hésite encore.le 70-200 f2.8 est lourd et cher... Le 70-180 même ouvert à 2.8 est un peu court...et mon 180-600 pas adapté et ne remplace donc pas un 70-200. J'attends vos avis, idées (constructifs).

La premiere chose a verifier c'est de quelle ouverture tu as besoin.... et ensuite la plage.

Si besoin du 2.8 le choix restreint 70-180 ou 70-200. pour moi le 70-180 f2.8 est le successeur du 70-200 VR F4 en version Z, l'ouverture 2.8 en plus (et 20mm en moins ok)  comme deja dis le 70-200 z 2.8 est une merveille, rapidité, rendu, piqué, bokeh.... bref il a tout et il encaisse bien les TC (sur Z8 on voit quand meme la difference avec le 180-600  [at]  400 ou le 400 f4.5)

sinon tu peux rajouter a ta liste le 24-200 qui est un objectif tres polyvalent, plutot surprenant pour une telle plage.

le tamron Z 70-300 a deja ete citer mais je n'achete plus d'optique tierce donc je n'ai pas d'avis dessus.

mais il est a peu pres evident qu'il manque un 70/100-300 nikon dans la gamme Z pourquoi pas un F4 un 100-300F4 leger (850g)  du meme genre que le z24-120F4



Verso92

#15
Août 19, 2025, 15:33:08
Citation de: oleasluv le Août 19, 2025, 14:32:08La premiere chose a verifier c'est de quelle ouverture tu as besoin.... et ensuite la plage.

Si besoin du 2.8 le choix restreint 70-180 ou 70-200. pour moi le 70-180 f2.8 est le successeur du 70-200 VR F4 en version Z, l'ouverture 2.8 en plus (et 20mm en moins ok)  comme deja dis le 70-200 z 2.8 est une merveille, rapidité, rendu, piqué, bokeh.... bref il a tout et il encaisse bien les TC (sur Z8 on voit quand meme la difference avec le 180-600  [at]  400 ou le 400 f4.5)

sinon tu peux rajouter a ta liste le 24-200 qui est un objectif tres polyvalent, plutot surprenant pour une telle plage.

le tamron Z 70-300 a deja ete citer mais je n'achete plus d'optique tierce donc je n'ai pas d'avis dessus.

mais il est a peu pres evident qu'il manque un 70/100-300 nikon dans la gamme Z pourquoi pas un F4 un 100-300F4 leger (850g)  du meme genre que le z24-120F4




Citation de: oleasluv le Août 19, 2025, 14:32:08mais il est a peu pres evident qu'il manque un 70/100-300 nikon dans la gamme Z pourquoi pas un F4 un 100-300F4 leger (850g)  du meme genre que le z24-120F4

Plutôt f/3.5~5.6 si on ne veut pas dépasser 850g ?

luistappa

#16
Août 19, 2025, 20:31:18
L'AF-P en version Z et toujours VR serait pas mal déjà et suffisant pour se différencier du Tamron et être aussi pleinement utilisable sur les Z APS-C.
Nikon 35Ti/F6/D500/Z5 - Sony A7II

Pierock

#17
Août 22, 2025, 18:36:45
L'arrivée du Z 24-70 SII et sa nouvelle construction pourrait bien annoncer un Z 70-200 en SII également !?

Verso92

#18
Août 22, 2025, 19:35:39
Citation de: Pierock le Août 22, 2025, 18:36:45L'arrivée du Z 24-70 SII et sa nouvelle construction pourrait bien annoncer un Z 70-200 en SII également !?

Le f/2.8 70-200 n'est-il déjà pas à zooming interne ?

Pierock

#19
Août 22, 2025, 19:38:20
Citation de: Verso92 le Août 22, 2025, 19:35:39Le f/2.8 70-200 n'est-il déjà pas à zooming interne ?

Si si, mais le SII c'est aussi des changements de moteurs et réduction du poids.
J'imagine que SII annonce une nouvelle gamme mais ce n'est peut être pas le cas !?

55micro

#20
Août 22, 2025, 21:18:50
Les pros, vous attendiez plutôt un 300 f/2,8 léger comme le Sony, non?

jla46

#21
Août 23, 2025, 14:34:56
En DX le 50-250, tout plastique, donne d'excellents résultats pour un poids et un prix très contenu. Un "équivalent" FX donnerait 75-375, je n'en demande pas tant, 100-300 f 4-4.5 ou 4-5.6 (avec un baillonette métallique quand même) à moins du kilo et autour de 1500€, je ne dois pas être le seul à en rêver ??

Potomitan

#22
Août 23, 2025, 14:44:54
Citation de: jla46 le Août 23, 2025, 14:34:56100-300 f 4-4.5 ou 4-5.6 (avec un baillonette métallique quand même) à moins du kilo et autour de 1500€, je ne dois pas être le seul à en rêver ??

Je resterai tjrs nostalgique de la gamme d'objectifs que Canon avait sortie au lancement de sa monture EF...

En telezoom : 50-200, 70-210, 100-300. Et tous doublés en L et non-L.

luistappa

#23
Août 23, 2025, 16:26:53
Oui et pour le 70-200 objet du fil, ils en avaient même 4...

F4 et f2.8 et les deux avec ou sans IS ;€
Nikon 35Ti/F6/D500/Z5 - Sony A7II

Potomitan

#24
Août 23, 2025, 17:21:15
Citation de: luistappa le Août 23, 2025, 16:26:53Oui et pour le 70-200 objet du fil, ils en avaient même 4...

F4 et f2.8 et les deux avec ou sans IS ;€

Là tu es déjà un petit peu plus tard, dans les années '90  😊

Au commencement était le 80-200mm F/2.8 noir, que j'ai encore d'ailleurs, et qui va débuter (j'espère!) une seconde vie avec... une bague Sigma pour le monter sur mes Sony  😎
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur