"Design modulaire"

[Jp66]

Façade d'un immeuble restauré sur Perpignan. Un traitement "Vintage numérique". Je m'essayais à la photo d'architecture. Ouvert à tous conseils .

[TiPom]

Hello, j'aime assez ce traitement mais je reste sur ma faim quant à la compo, trop ou trop peu?

[philFAR]

Presque SUPER; le ciel vert et trop présent ne me va pas, il rend la photo inutilement abstraite. La coupe en bas cisaille la fenêtre à gauche n'y avait-il pas la possibilité de la laisser entière ? un format 16:9.

[agl33]

J'aime beaucoup ce traitement.

[Jolanissa]

Pas mal, il y a peut-être un léger déséquilibre dans la répartition des masses entre le ciel et la structure. Pour illustrer mon propos, je joins une autre option de cadrage avec une correction automatique de la luminosité réalisée avec Photoshop.

A mes yeux l'image parait plus équilibrée, le batiment tient mieux sa place centrale sans être écrasé par un ciel un peu trop présent, je l'ai ramené à un tiers de l'image, ça peut sembler "scolaire" je trouve ça quand même plus harmonieux. A toi de voir.

[Bordelo64]

Très intéressante! La version de Jolanissa me semble pertinente.
Cdlt.

[agl33]

Très intéressante! La version de Jolanissa me semble pertinente.
Cdlt.

+1. 

[labat]

J'aime beaucoup ce traitement.

...Bé pas moi...vrai que je te sens aventureux alors que ces canicules me rendent poussif...!

[labat]

...Bé pas moi...vrai que je te sens aventureux alors que ces canicules me rendent poussif...!

...Bé surement pas...tu vas finir par voter communiste ! je te pistonnes pour le choix de la cellule !

[agl33]

...Bé pas moi...vrai que je te sens aventureux alors que ces canicules me rendent poussif...!

;-)

[Nikon Nissoumi]

Résultat plutôt sympa à la vérité, le pseudo traitement vintage correspond assez bien à la nature du bâtiment et colle avec l'idée suivie.

[nedj]

Le format proposé par Jolanissa me semble pertinent.
Pour le reste, comme souvent, ce genre de cliché ouvre des perspectives multiples et personnelles aussi bien en matière de traitement des couleurs et de la texture, que du choix de la compo avec cette question métaphysique "Où faire les coupes ?".

[marcel Voilier]

Très intéressante! La version de Jolanissa me semble pertinente.
Cdlt.

A moi aussi.
Mais je ne m'explique pas les modifications dans l'image elle-même. Regardez attentivement le détail des balcons par exemple, genre jeu des 7 erreurs : ce n'est pas le même dessin de façade.
Des explications ? Et je serais curieux de voir l'image d'origine.
Mais quoiqu'il en soit, c'est une recherche intéressante sur le plan graphique.
 

[nedj]

A moi aussi.
Mais je ne m'explique pas les modifications dans l'image elle-même. Regardez attentivement le détail des balcons par exemple, genre jeu des 7 erreurs : ce n'est pas le même dessin de façade.
Des explications ? Et je serais curieux de voir l'image d'origine.
Mais quoiqu'il en soit, c'est une recherche intéressante sur le plan graphique.
 

Ah oui très étonnant ça !!! Il y a du copier/coller dans l'air ? De l'IA ?

[Bordelo64]

Effectivement, les deux images sont très différentes si on les regarde en détail côte à côte! Étonnant! Chat   sors de là! 
Il n'en reste pas moins que la proposition est plus harmonieuse dans ses proportions, et la limite ses tonalités...
Cdlt.

[Jolanissa]

Ah oui très étonnant ça !!! Il y a du copier/coller dans l'air ? De l'IA ?

Oui, l'IA a modifié des détails, je ne sais pas pourquoi... C'est probablement à cause du recadrage. Mais bon faut voir ça comme une illustration de proposition pas comme une vraie retouche exploitable.

[nedj]

Oui, l'IA a modifié des détails, je ne sais pas pourquoi... C'est probablement à cause du recadrage. Mais bon faut voir ça comme une illustration de proposition pas comme une vraie retouche exploitable.

Personnellement, du coup, je ne vois plus l'intérêt de cette proposition, à part le changement de format mais pour cela pas besoin de l'IA 

[Jolanissa]

Personnellement, du coup, je ne vois plus l'intérêt de cette proposition, à part le changement de format mais pour cela pas besoin de l'IA 

Ah oui, c'est compliqué si tu ne comprends pas de quoi il s'agit, mais franchement, je ne vois rien de bien difficile. L'idée, c'est juste de recadrer la photo avec des proportions différentes, en équilibrant mieux les espaces négatifs et le bâtiment, genre 1/3 - 2/3. Évidemment, on peut le faire sans IA, et je sais très bien le calculer moi-même. Mais avec une commande comme : "recadre la photo en respectant les proportions suivantes : 2/3 bâtiment, 1/3 arrière-plan", tu obtiens un résultat instantané sans même toucher une calculatrice. Plutôt magique, non ?

[DenisV]

Personnellement, du coup, je ne vois plus l'intérêt de cette proposition, à part le changement de format mais pour cela pas besoin de l'IA 

Tiens, toi aussi !

[philFAR]

La version IA est sans intérêt car on ne comprend plus l'architecture du bâtiment.

[nedj]

Ah oui, c'est compliqué si tu ne comprends pas de quoi il s'agit, mais franchement, je ne vois rien de bien difficile. L'idée, c'est juste de recadrer la photo avec des proportions différentes, en équilibrant mieux les espaces négatifs et le bâtiment, genre 1/3 - 2/3. Évidemment, on peut le faire sans IA, et je sais très bien le calculer moi-même. Mais avec une commande comme : "recadre la photo en respectant les proportions suivantes : 2/3 bâtiment, 1/3 arrière-plan", tu obtiens un résultat instantané sans même toucher une calculatrice. Plutôt magique, non ?

Désolé mais s'il n'y a rien de "bien difficile" pourquoi passer par l'IA qui détruit le bâtiment ?
Pour recadrer, tu choisis ton format, tu prends ta souris, tu traces et tu déplaces, et c'est toi et ton intelligence naturelle qui êtes maîtres de la situation.

[lavialle15]

La proposition de Jolanissa me va bien, dans la compo, mais c'est vrai que le changement effectué par l'IA comment dire ... dommage !!
Cdlt

[Jolanissa]

La version IA est sans intérêt car on ne comprend plus l'architecture du bâtiment.

Pourtant, c'est exactement la même chose. Concrètement, comment l'architecture pourrait-elle être modifiée en réduisant l'espace autour ? C'est un mystère pour tout esprit logique.

[Jolanissa]

Désolé mais s'il n'y a rien de "bien difficile" pourquoi passer par l'IA qui détruit le bâtiment ?
Pour recadrer, tu choisis ton format, tu prends ta souris, tu traces et tu déplaces, et c'est toi et ton intelligence naturelle qui êtes maîtres de la situation.

Tu sais lire ? Ou, plus précisément, es-tu capable de comprendre ce que tu lis ? Si c'était le cas, tu ne tournerais pas en rond avec cette question absurde.

[Jolanissa]

La proposition de Jolanissa me va bien, dans la compo, mais c'est vrai que le changement effectué par l'IA comment dire ... dommage !!
Cdlt

Oui, ce n'est pas faux, mais ce n'est pas encore totalement au point : pour le recadrage, j'ai utilisé QWEN.AI avec la demande suivante : "recadre la photo en respectant les proportions suivantes : 2/3 bâtiment, 1/3 arrière-plan". Les proportions ont été respectées, mais d'autres modifications inattendues ont été apportées. Ensuite, je suis retourné sur Photoshop pour ajuster automatiquement la luminosité (sans me compliquer la vie), et tout cela m'a pris moins de 2 minutes.

Quoi qu'il en soit, ce n'est pas très important, l'idée était simplement de montrer un exemple de cadrage différent pour illustrer un concept. Je ne pensais pas susciter autant de réactions au point d'engendrer des interrogations existentielles

Pourquoi utiliser QWEN.AI pour recadrer ? Tout simplement pour tester et se familiariser avec certaines IA. Ces outils sont encore imparfaits, certes, mais ils offriront bientôt des aides concrètes et qualitatives dans certains travaux. Ceux qui travaillent avec Photoshop en sont déjà bien conscients.

Ah petite précision, QWEN.AI il faut lui parler en Anglais sinon il ne comprend pas toujours tout