Sigma SPORTS 300-600mm F4 DG OS

[livartow]

et les TC

Pas certain pour ça. Ne pas oublier que les TC nikon ont un détrompeur mécanique les rendant incompatible avec bon nombre d'objos Z (par mesure de sécurité car ils ne peuvent pas s'imbriquer). Sur les adaptateurs tier, la bague fringer est par exemple incompatible avec les TC Z, alors que le doubleur passe sans soucis dans le tube

Un renard nikoniste (il a les yeux jaunes...) envoyé par la concurrence pour détruire le matos Canon 

Ça a dû être une belle rencontre 

Non, pire, un renard sonyste et oui, plein de belles rencontres

[livartow]

Test Terrain par Lionel Favre, talentueux et jeune photographe animalier, ambassadeur Sigma Suisse

C'est ici

Une prise en main à lire en ayant en tête qu'il est là pour mettre en valeur le matériel testé plus que pour donner un avis réellement impartial.

Mais il est clair que les premiers retours le donne comme excellent... Si le montage sur nikon fonctionne, je me donne max 1 an avant de le mettre dans le sac

[tbjm]

Non, pire, un renard sonyste et oui, plein de belles rencontres

la photo post 70 pris avec le matos sony est plus douce
post 70 c'est avec quel objo ? le bokeh est tres doux

[livartow]

la photo post 70 pris avec le matos sony est plus douce
post 70 c'est avec quel objo ? le bokeh est tres doux

Non, les deux ont été faites avec du canon Mon sony servait juste à attirer les très nombreux renards fanboy

La 70 a été faite avec un 5D3+85 1.8, la 75 a été faite avec un 5D4+135 2 pourtant réputé plus doux. Je pense que l'impression de douceur est juste liée aux conditions de PDV, ce qui est un bon rappel de pourquoi les marques offrent des journées de test dans les meilleurs  conditions : car ça fait de meilleurs images 

[Toro-bouk]

Une prise en main à lire en ayant en tête qu'il est là pour mettre en valeur le matériel testé plus que pour donner un avis réellement impartial.

Mais il est clair que les premiers retours le donne comme excellent... Si le montage sur nikon fonctionne, je me donne max 1 an avant de le mettre dans le sac

Nathan,
J'étais avec Lionel pour ces tests et je peux te confirmer qu'il est très très bon, nous avions en même temps le 400 2.8.
Ici https://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=158&t=125910

[livartow]

Nathan,
J'étais avec Lionel pour ces tests et je peux te confirmer qu'il est très très bon, nous avions en même temps le 400 2.8.
Ici https://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=158&t=125910

Merci pour l'info. J'avoue que je ferai quand même mes propres tests dès que possible car je suis un poil plus pointilleux que la majorité (le bokeh m'interpelle pas mal à vrai dire).

[Toro-bouk]

Nathan si tu veux des Raws de Lionel fais signe tu as mon mail

[livartow]

Nathan si tu veux des Raws de Lionel fais signe tu as mon mail

Merci bien et pourquoi pas

En passant, les tests labo de the digital picture sont tombés, et il semblerait que l'exemplaire de démo fourni par sigma USA soit moins bon que celui de sigma france 
Mais concernant le 400 2.8 sony, ça ne m'étonne pas trop. Pour l'avoir testé plusieurs fois, je l'ai trouvé assez mauvais comparativement aux résultats du canon 400 2.8 IS II que j'ai mis en comparaison. C'est un peu comme le canon 400 2.8 IS III en fait, c'est une génération avec formule optique allégée et ça s'en ressent sur les perfs optiques.

[Toro-bouk]

Je m'en occupe ce we 

[tbjm]

Merci bien et pourquoi pas

En passant, les tests labo de the digital picture sont tombés, et il semblerait que l'exemplaire de démo fourni par sigma USA soit moins bon que celui de sigma france 
Mais concernant le 400 2.8 sony, ça ne m'étonne pas trop. Pour l'avoir testé plusieurs fois, je l'ai trouvé assez mauvais comparativement aux résultats du canon 400 2.8 IS II que j'ai mis en comparaison. C'est un peu comme le canon 400 2.8 IS III en fait, c'est une génération avec formule optique allégée et ça s'en ressent sur les perfs optiques.

c'est pas ce que dit lionel ou digit picture
le 400 2.8 sony a un meilleur pique que le sigma
le sigma a un meilleur pique que le 600 de torobouk c'est pas clair si c'est un sony ou un canon

[Toro-bouk]

Correction Lionel à testé aussi avec un 600f4 GM pour ma part c'est un 600ISII et nous n'avons pas comparé autrement que sur l'écran, donc 

[Mistral75]

Le Sigma 300-600 mm f/4 DG OS | Sports sera finalement disponible le 15 mai en montures Leica L et Sony E :

Updated release dates for the Sigma 300-600mm F4 DG OS | Sports for L-Mount and Sony E-mount, Sigma 16-300mm F3.5-6.7 DC OS | Contemporary for FUJIMFILM X Mount and Canon RF Mount | News | Sigma

[Mistral75]

Essai du Sigma 300-600 mm f/4 DG OS | Sports sur Sony Alpha 7R V par Marc Alhadeff :

Test du Sigma 300-600mm F4 : Performances et polyvalence

L'album Flickr des photos prises à l'occasion de l'essai : Sigma 300-600mm F4 DG OS Sports | Flickr (321 photos)

Le Sigma 300-600 mm f/4 (7.000 €) est une optique unique qui remplace plusieurs longues focales fixes : on a un 300mm f/4, un 400 mm f/4, un 500 mm f/4 et un 600 mm f/4 !

En tenant compte de cela, le prix est une vraie affaire. Il offre par rapport aux focales fixes la capacité de trouver son sujet et de le suivre facilement, ce qui est la partie la plus contraignante des téléobjectifs comme les 400 ou 600 mm fixes.

En terme de qualité de construction et d'ergonomie, il a tout des téléobjectifs GM et même plus avec un collier de trépied Arca Swiss muni de raffinements comme un commutateur d'encliquetage. Bien entendu, il est plus gros et lourd qu'une "simple" focale fixe.

En terme de performances, il est excellent quasi partout : autofocus, stabilisation optique, bokeh, flou d'arrière-plan, rendu des couleurs, niveau d'aberrations chromatiques, résistance au flare, distorsion, vignetage mais, sur 61Mpix, un piqué "seulement" très bon à excellent à pleine ouverture et excellent à f/5,6 alors que les focales fixes GM sont excellentes à pleine ouverture et superbes à f/5,6.

Les autres point faibles sont les limitations imposées par Sony qui limite les rafales à 15 im/s et ne permet pas l'utilisation des téleconvertisseurs.

Le choix entre le zoom Sigma 300-600 mm f/4 ou les focales fixes GM dépend de vos priorités : la polyvalence et la facilité d'utilisation grâce au zoom avec un budget très raisonnable ou la qualité ultime en terme de piqué et de cadence de rafale (120 im/s) ainsi que la possibilité d'utiliser des téléconvertisseurs.

A recommander sans hésitation.

[livartow]

Il a pas l'air d'être ultra dispo en monture sony pour le moment. Beaucoup de boutiques l'annoncent comme en précommande encore actuellement.

[gil91]

Bonjour,
Il y  a beaucoup de tests, étrangers mais aussi français, sur cet objectif. Je m'interroge toujours sur les exemplaires fournis par les fabricants aux testeurs. Ne sont-ils pas très sévèrement sélectionnés ? Et donc, sans remettre aucunement en cause l'honnêteté du testeur, quel crédit peut-on apporter à ces tests pour l'ensemble des produits mis en vente ? Au prix de ces super téléobjectifs on peut raisonnablement s'interroger. Avez vous déjà eu des déconvenues suite à un achat dont les tests étaient excellents ?
Merci
Gilles

[philou_m]

Bonjour,
Il y  a beaucoup de tests, étrangers mais aussi français, sur cet objectif. Je m'interroge toujours sur les exemplaires fournis par les fabricants aux testeurs. Ne sont-ils pas très sévèrement sélectionnés ? Et donc, sans remettre aucunement en cause l'honnêteté du testeur, quel crédit peut-on apporter à ces tests pour l'ensemble des produits mis en vente ? Au prix de ces super téléobjectifs on peut raisonnablement s'interroger. Avez vous déjà eu des déconvenues suite à un achat dont les tests étaient excellents ?
Merci
Gilles

Pour aller dans ton sens, Bernal dans un podcast a reconnu avoir acheté et renvoyé une dizaine de Sony 200-600 pour avoir la même qualité que l'objectif  de test

[gil91]

Une dizaine ! Pétard ça fait quand même beaucoup pour avoir un objo de qualité. Je ne m'attendais pas à ce chiffre surtout de la part de Sony...

[livartow]

Une dizaine ! Pétard ça fait quand même beaucoup pour avoir un objo de qualité. Je ne m'attendais pas à ce chiffre surtout de la part de Sony...

Que l'on soit clair : tout objectif aura une variabilité selon l'exemplaire, même sur des optiques d'exceptions comme le 400 2.8. Autant il y a quelques années ça passait inaperçu pour beaucoup, mais la démocratisation des capteurs à haute densité de pixels permet de mieux s'en rendre compte.

Le testeur pour lequel j'apporte le plus de crédit pour le coup est the digital picture car il lui arrive de tester plusieurs exemplaires d'un même objectif qui permet d'avoir un micro appercu de la variabilité. Et il semblerait que ses exemplaires ne sortent pas des marques ce donne plus confiance. Les tests de the digital pictures sortent donc plus tard que ceux des influenceurs. Malheureusement il n'a pas l'air motivé pour tester les dernières nouveautés de chez nikon, mais tant pis je fais mes propres tests maintenant.

Je possède ou j'ai possédé plusieurs copies du même objectif et parfois la différence est insignifiante, parfois pas du tout. De mémoire le pire du pire était le 24-105 IS USM MkI, ou les tamrons 28-75 2.8 (en vrai tamron avant l'arrivée de la gamme G1 c'était vraiment l'arlésienne). Les fixes ont tendance à mieux se comporter. Mais pour revenir aux 400 2.8, ayant possédé 3 400 2.8 IS MkI différent, la différence se faisant surtout lors de l'ajout d'un multi/doubleur et était bien visible pour le coup.