Traitement des jpegs sur Iphone et c'est tout!

[Jean-Claude]

Les logiciels de Topaz sont à prendre avec des pincettes.

Quand ça marche c'est magique, mais bien souvent comme avec tout ce qui touche à l'IA en photo en ce moment, il en sort n'importe quoi.

La production d'artefacts est le moindre mal.
Souvent on se retrouve dans de beaux aplats avec une structure rajoutée qui ne correspond à rien par rapport à l'image, une structure différente selon l'endroit de l'aplat. 😏

[Verso92]

C'est surtout le logiciel d'impression qui m'interpelle sachant que Canon et Epson faut des logiciels d'impression autrement performants que tout ce qui existe comme modules dans les logiciels de traitement.

Celà doit fait 5 ou 6 ans que je suis passé à la solution Epson

Comme ils ne m'apporteraient rien de spécial, je m'en passe, tout simplement... pas besoin de multiplier les logiciels, n'est-ce pas ?

[agl33]

Je partage ton avis, , 4 logiciels différents  à la suite, alors qu'un tout en un , voir un deuième pour ceux qui impriment,  est à mon sens le plus souhaitable...
C'est cette dernière option  que j'ai adopté.

Tout à fait, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.  ;-)

[Verso92]

Les logiciels de Topaz sont à prendre avec des pincettes.

Quand ça marche c'est magique, mais bien souvent comme avec tout ce qui touche à l'IA en photo en ce moment, il en sort n'importe quoi.

La production d'artefacts est le moindre mal.
Souvent on se retrouve dans de beaux aplats avec une structure rajoutée qui ne correspond à rien par rapport à l'image, une structure différente selon l'endroit de l'aplat. 😏

Il convient de faire attention, bien sûr.


Sinon, plutôt satisfait des suréchantillonnages réalisés avec Gigapixel pour mes tirages issus de D700.

[Verso92]

Crop 100% :

[Verso92]

Par contre, avec les images du D850, qui dépassent les 360 ppi pour le tirage, je me contente de sous-échantillonner avec Photoshop :

[Verso92]

Crop 100% :

[Breizh0_0]

Je partage ton avis, , 4 logiciels différents  à la suite, alors qu'un tout en un , voir un deuième pour ceux qui impriment,  est à mon sens le plus souhaitable...
C'est cette dernière option  que j'ai adopté.

C'est également mon sentiment. Manquant cruellement de temps (le boulot, les enfants, toussa), j'ai opté pour un traitement jpeg à la prise de vue, une retouche minimaliste (je reconnais que le smartphone c'est trop juste, il faut que j'essaye du ipad mais pas réussi le transfert jusqu'à présent), et stockage (archivage et tri des clichés qui sortent du lot à mon avis). Je continue quand même à prendre en raw+jpeg histoire de me rassurer, mais en sachant pourtant que je ne retoucherai pas au raw (si j'étais honnête avec moi même je ne prendrais que du jpeg).

[claude 92]

https://www.dpreview.com/articles/9750320652/september-challenge-winners-smartphone-photography?imageViewer=1

...et avec le téléphone c'est partout prêt à l'emploi, juste un petit tour dans Topaz pour mise à niveau et zou ! tirages superbes en récompense.

[luistappa]

...
Ce que je retiens malgré tout de l'expérience argentique, c'est l'impossibilité de changer de film entre 2 prises de vue...

Ben si, il fallait juste avoir deux boîtiers
Pour certaines sorties j'en avais un chargé en couleur et un en noir et blanc.

[ELWOOD]

Et puis, pas étonnant qu'on interdise le survol en hélicoptère. 📸😂

Je retravaille souvent les vues de l'iPhone, surtout recadrage en carré du ft vertical , et éclaircies des ombres.
Renvoyées, elles ne vont pas être regardées au-delà du format de l'écran. C'est de l'éphémère.
Je colle dans notes après virage en n/b des articles ou tableaux de journaux, même en copies écran.
Mais il n'y a plus rien d'artistique, c'est du bloc notes, fort utile.

Les soft de post traitement ne me servent qu'en partant des raw.