Arbre solitaire

[Dunkel]

Arbre à déterminer, je n'avais pas le temps de passer sur place pour lui demander sa carte d'identité. Probablement un noyer comme beaucoup dans la région, il rejoint ma collection d'arbres en cours de constitution. Bien qu'étant très contraint par ma technique, preneur d'avis si vous avez des idées de mieux 
2000 mm, 2.3 km de distance.

[salamander]

Du lourd encore...quel paysage.
C'est ultra maîtrisé.
Bien joué.

[novaoph.com]

Magnifique. Je risque pas de faire la même avec ma focale fixe 28mm.
Si vraiment tu veux une critique, je peux en faire une même si je suis incapable de faire ça : je suis un poil gêné par le buisson à droite là où le soleil rencontre la terre. Ce serait ma photo je le gommerais.
Question stupide, avec ta focale 2000mm, tu as combien de secondes pour prendre ta photo ? Moins de 10 ?

[Dunkel]

Si vraiment tu veux une critique, je peux en faire une même si je suis incapable de faire ça : je suis un poil gêné par le buisson à droite là où le soleil rencontre la terre. Ce serait ma photo je le gommerais.

Je pourrais le gommer, mais il casse un peu la symétrie et est parfaitement coupé en deux, ça me va aussi.

Question stupide, avec ta focale 2000mm, tu as combien de secondes pour prendre ta photo ? Moins de 10 ?

Le soleil se déplace TRES vite. J'en ai une prise 7 secondes après celle là, le soleil avait déjà dépassé le fameux buisson. L'alignement parfait, c'est à la seconde près.

Du lourd encore...quel paysage.
C'est ultra maîtrisé.
Bien joué.

Merci 

[novaoph.com]

Je pourrais le gommer, mais il casse un peu la symétrie et est parfaitement coupé en deux, ça me va aussi.
Le soleil se déplace TRES vite. J'en ai une prise 7 secondes après celle là, le soleil avait déjà dépassé le fameux buisson. L'alignement parfait, c'est à la seconde près.
Merci 

Merci pour les précisions ! 
Encore  bravo. Pour ma dernière curiosité, je vais pas demander combien coute une optique 2000mm, google va me donner une estimation.

[nedj]

C'est super beau, il manque presque l'ombre d'un loup hurlant à la mort.

[philo_marche]

Chapeau pour cette photo. Elle est vraiment superbe et a nécessité beaucoup de savoir-faire. Respect.

Ne le prends pas mal : l'image (réalisée avec IA) ci-dessous n'est pas du tout une proposition pour "améliorer" quoi que ce soit (ce n'est pas nécessaire!) – je ne me permettrais pas –, mais une petite divagation en réponse au commentaire de nedj.

Encore bravo pour ton image! 

loup-3 by philo_marche, sur Flickr

[clo68]

Magnifique...très bien réussi 

[Dunkel]

Ne le prends pas mal : l'image (réalisée avec IA) ci-dessous n'est pas du tout une proposition pour "améliorer" quoi que ce soit (ce n'est pas nécessaire!) – je ne me permettrais pas –, mais une petite divagation en réponse au commentaire de nedj.

Je comprends le besoin de jouer, mais on est sur un forum de photographie ("écrire avec la lumière"), pas de créations graphiques. Ce n'est plus le même arbre, le soleil n'est plus centré, à ce compte là il n'y avait même pas besoin de partir de ma photo. Un montage comme ça, ça se fait en moins de 5 minutes sur Gimp/Photoshop, je l'ai déjà fait sur une de mes photos pour servir de démonstrateur avant de faire des photos de couple dans ce style. Pas besoin d'IA pour ça 

[brunotroussier]

Un très beau coucher de soleil bien maîtrisé.
Bravo.
Bruno

[agl33]

Magnifique.

[Bordelo64]

Spectaculaire et bien réalisé. Une image pour Géo... s'il y avait eu des lions devant le soleil 
Cdlt.

[macarel12]

superbe, pas mieux que les copains.

[philo_marche]

Je comprends le besoin de jouer, mais on est sur un forum de photographie ("écrire avec la lumière"), pas de créations graphiques. Ce n'est plus le même arbre, le soleil n'est plus centré, à ce compte là il n'y avait même pas besoin de partir de ma photo. Un montage comme ça, ça se fait en moins de 5 minutes sur Gimp/Photoshop, je l'ai déjà fait sur une de mes photos pour servir de démonstrateur avant de faire des photos de couple dans ce style. Pas besoin d'IA pour ça 

Désolé, tu n'as pas compris le clin d'œil, malgré toutes mes précautions "oratoires".
Je regrette d'avoir posté cette photo* et je te prie de bien vouloir m'excuser.

* Elle s'autodétruira dans quelques heures (le temps que ce forum actualise les liens)...

[55micro]

Pour ma dernière curiosité, je vais pas demander combien coute une optique 2000mm, google va me donner une estimation.

En lunette astro, c'est plus le diamètre qui fait le prix que la focale (que l'on atteint en combinant optique et oculaire) 

Superbe pdv.

[Dunkel]

Brunotroussier, agl33, Bordelo64, macarel12 : merci !

Désolé, tu n'as pas compris le clin d'œil, malgré toutes mes précautions "oratoires".
Je regrette d'avoir posté cette photo* et je te prie de bien vouloir m'excuser.

* Elle s'autodétruira dans quelques heures (le temps que ce forum actualise les liens)...

Si si, le clin d'oeil je le vois bien, c'est l'utilisation d'IA pour ça qui me hérisse le poil, surtout sur un forum photo où l'on devrait savoir faire des retouches de base, même à la truelle 

En lunette astro, c'est plus le diamètre qui fait le prix que la focale (que l'on atteint en combinant optique et oculaire) 

Superbe pdv.

Sauf qu'il s'agit d'un objectif photo tout à fait "classique", un 1000/8 avec doubleur 

[philFAR]

Super. J'aurais tendance à vouloir redresser un peu la ligne d'horizon.

[Monsieur]

Magnifique.
La planification spatiale et temporelle pour l'alignement doit être pointue.
Tu utilises des sites / applications en particulier ?

[Dunkel]

Super. J'aurais tendance à vouloir redresser un peu la ligne d'horizon.

Je veux bien, mais c'est une colline : l'arbre est droit lui 

Magnifique.
La planification spatiale et temporelle pour l'alignement doit être pointue.
Tu utilises des sites / applications en particulier ?

Généralement entre 6 et 8 outils, ça dépend des cas. A 2 kilomètres de distance comme ici, je commence à rentrer dans ce qui nécessite des ajustements au jugé au dernier moment (avant que le soleil n'atteigne le sujet), car la précision du calcul et surtout du placement sur place n'est pas suffisante.