Roadmap objectifs en monture E

[Mistral75]

Un mystère de résolu : l'annonce par Kenko Tokina de l'arrêt de la fabrication de quatre Zeiss Loxia (21 mm f/2,8, 25 mm f/2,4, 50 mm f/2 et 85 mm f/2,4 -le 35 mm f/2 n'est pas cité) nous apprend qui fabriquait cette gamme d'objectifs Zeiss.

https://www.kenko-tokina.co.jp/news/eol_zeiss.html

[photofragments]

Un mystère de résolu : l'annonce par Kenko Tokina de l'arrêt de la fabrication de quatre Zeiss Loxia (21 mm f/2,8, 25 mm f/2,4, 50 mm f/2 et 85 mm f/2,4 -le 35 mm f/2 n'est pas cité) nous apprend qui fabriquait cette gamme d'objectifs Zeiss.

https://www.kenko-tokina.co.jp/news/eol_zeiss.html

Oui surprise, beaucoup pensaient que c'était Cosina (Voigtlander) qui fabriquait ces objectifs...
Le 35mm est celui qui avait la moins bonne réputation par rapport aux autres, jugés excellents...
Un autre fabricant pour cet objectif ?

[Mistral75]

Cosina non, ils n'ont jamais fait mystère des gammes d'objectifs fabriquées pour Zeiss et elles n'incluaient ni les Loxia, ni les Batis.

Le 35 mm f/2 a peut-être déjà été arrêté sans qu'on y ait prêté attention.

[Mistral75]

Nouvel objectif autofocus en monture Sony E : Sirui Aurora AF 35 mm f/1,4 (24x36).

[Mistral75]

Nouvel objectif tout manuel en monture Sony E : TTArtisan Tilt-Shift 17 mm f/4 (24x36+, à bascule et décentrement)

[Mistral75]

Nouvel objectif autofocus en monture Sony E : Viltrox AF 50 mm f/1,4 Pro (24x36)

[damned!]

Sur sonyalpharumors, Andrea précise qu'il s'agit du 43e objectif de 50 mm de focale en monture Sony E.
On ne peut pas dire qu'on manque de choix... 

[Mistral75]

Nouvel objectif autofocus en monture Sony E : Viltrox AF 85 mm f/2 Evo (24x36)

[Mistral75]

https://x.com/camerainsider/status/1982794940942893517

[rascal]

niveau timing un 100-400/4.5-5.6 GM ii a du sens, mais du coup il passerait en G simple ? En plus du GM actuel, ou pour laisser la place au 100-400/4 GM ?

100-400 f4 constant c'est ambitieux, et couteux....

UWA zoom f2; genre 18-30/f2 ? démonstration technique par rapport à canikon ou vrai marché ?

[Kayou]

Qu'est ce qui tire plutôt le marché, les pros ou les amateurs ?
Car à lire, peut être conclusion à tort, les retours sur les objectifs plus légers et moins encombrants, ça va un peu à l'encontre des f2
Des optiques f4 de qualité, couvrant plus de range et moins encombrantes (et moins chères), ça peut aussi être intéressant pour les amateurs. On l'a vu avec le 20-70 f4, le 20-200 Sigma qui semble susciter l'envie...
Le 50-150 f2 est top pour des pros mais pour des particuliers... ?

Perso j'adore le range du 35-150 mais limite en f4, ça m'irait bien aussi pour gagner du poids/taille

[JCCU]

....
100-400 f4 constant c'est ambitieux, et couteux....
....

Est ce plus ambitieux que le 300/600 F/4 de Sigma?

Quant au prix,s'il est pleinement compatible du TCx2-non seulement se monter mais bonnes performances-beaucoup ne compareront pas au prix du 100/400 actuel mais au 100/400+400/800

[rascal]

Est ce plus ambitieux que le 300/600 F/4 de Sigma?

Quant au prix,s'il est pleinement compatible du TCx2-non seulement se monter mais bonnes performances-beaucoup ne compareront pas au prix du 100/400 actuel mais au 100/400+400/800

dans le sens ou le 300-600 est un zoom "2x" et qu'un 100-400 est un zoom "4x", oui c'est plus ambitieux
dans le sens ou c'est presqu'une tradition pour sigma de sortir des zooms HdG atypiques, mais moins pour Sony (excepté récemment, c'est vrai, avec le 50-150/2) : ambitieux également
100-400+400-800+TC2, on est dans les 6000€.
pas d'équivalent pour déterminer si c'est crédible comme tarif, mais de mémoire un 200-400 nikon c'était 7000€ à sa sortie. un 180-400 TC1.4 c'est 12k€

je ne suis pas contre une telle proposition hein, mais ça me questionne...

[JCCU]

dans le sens ou le 300-600 est un zoom "2x" et qu'un 100-400 est un zoom "4x", oui c'est plus ambitieux
dans le sens ou c'est presqu'une tradition pour sigma de sortir des zooms HdG atypiques, mais moins pour Sony (excepté récemment, c'est vrai, avec le 50-150/2) : ambitieux également
100-400+400-800+TC2, on est dans les 6000€.
pas d'équivalent pour déterminer si c'est crédible comme tarif, mais de mémoire un 200-400 nikon c'était 7000€ à sa sortie. un 180-400 TC1.4 c'est 12k€

je ne suis pas contre une telle proposition hein, mais ça me questionne...

Pour l'instant,on n'a ni le poids et les dimensions, ni les performances. Donc un peu tôt pour se questionner. Mais dès que çà sortira(si çà sort, actuellement ce n'est qu'une rumeur), c'est certain que çà va questionner

[JCCU]

....c'est presqu'une tradition pour sigma de sortir des zooms HdG atypiques, mais moins pour Sony (excepté récemment, c'est vrai, avec le 50-150/2)
....

Sans oublier le 28/70 F/2
Ils s'y mettent   

[rascal]

tout à fait.

et avec succès

mais pas sans conséquence tarifaire (le 28-70/2 est plus cher que le canon par exemple, le 50-150 est au prix du 24-70/2.8+135/1.8, ou 24-70/2.8+laowa200/2... )

[damned!]

Je pense que Sony est obligé de viser le plus haut de gamme, par simple stratégie commerciale car il se trouvera toujours l'une ou l'autre marque tierce pour proposer une optique presque équivalente en terme de focales et ouverture, à un prix moindre.

[rascal]

mais parfois bridée par sony (rafale par exemple)

cette course n'est pas nouvelle, les f3.5 sont devenus des f2.8, les 28-70/f2.8 sont devenus des 24-70/f2.8, et maintenant des 28-70/f2 ou 28-105/2.8 chez sigma

les 28-70/2 et 50-150 ont eu de très bons retours en tests, et semblent bien adapté à une pratique pro de mariagiste par exemple, je suis curieux de voir comment ça se traduit en terme  de vente.

je m'interroge plus sur la cible d'un éventuel 100-400/4 (en fonction du tarif)

[tbjm]

les 100-400 est un objectif polyvalent chez tous les constructeurs
je l'utilise toujours il est bien meilleur que n'importe quel 150-600
le f4 est plus interessant que le RF f8 de canon si sony arrive a garder un faible poids

[rascal]

les 100-400 est un objectif polyvalent chez tous les constructeurs
je l'utilise toujours il est bien meilleur que n'importe quel 150-600
le f4 est plus interessant que le RF f8 de canon si sony arrive a garder un faible poids

polyvalent, oui, les versions 5.6, car relativement compacts et légers.

le canon f8 est bien différent, surtout question tarifs. Canon a remplacé le 100-400/5.6 par le 100-500/4.5-7.1. (1.5kg)

les 150-600 sont plus orientés nature/animalier, comme les 200-400 TCisés ou non.

pour une utilisation "paysages", quelle est la plus value du f4 par rapport au f5.6, étant donné les perfs déjà excellentes de ces versions ?  Ou plutôt qui sera prêt à payer le prix (près de 3k€ pour un f5.6) et l'encombrement-poids pour cette utilisation ?

Après si ça peut remplacer un 100-400 et le 200-600 en jouant avec les TC, banco.

Sony peut bosser sur le poids, possible, mais plus difficile en zoom qu'en fixe où là effectivement il fait des miracles (300/2..

Mais c'est plutôt question tarif que je m'interroge

[alb]

Si les rumeurs sur les 100-400 se confirment, je ne suis pas certain que Sony ait fait les bons choix.
Un 100-400 G aurait en face de lui le Sigma DN 100-400 F5-6,3 dont les bons exemplaires sont excellents, et le Sony G ferait à peine mieux pour beaucoup plus cher.
Quant à un 100-400 GM F4, il risque fort d'être certes exceptionnel mais énorme et hors de prix.
J'aurais trouvé plus judicieux de présenter un seul 100-400 en 5,6 constant et dans la série GM, qui puisse proposer le même niveau de performances que le 70-200 GM2 en étant raisonnablement transportable et sans être inabordable.

[JCCU]

Si les rumeurs sur les 100-400 se confirment, je ne suis pas certain que Sony ait fait les bons choix.
Un 100-400 G aurait en face de lui le Sigma DN 100-400 F5-6,3 dont les bons exemplaires sont excellents, et le Sony G ferait à peine mieux pour beaucoup plus cher.
Quant à un 100-400 GM F4, il risque fort d'être certes exceptionnel mais énorme et hors de prix.
J'aurais trouvé plus judicieux de présenter un seul 100-400 en 5,6 constant et dans la série GM, qui puisse proposer le même niveau de performances que le 70-200 GM2 en étant raisonnablement transportable et sans être inabordable.

Le 100/400 GMF/4, il sera en face du Sigma 300/600 F/4(3kg,7000E), pas du Sigma 100/400
Et face au Sigma DN 100/400, le Sony 100/400 "light" aura toujours un argument imparable pour beaucoup: la compatibilité avec le TC1.4