Bruit important dans simulations de films Fujifilm X-trans V

YannYann · Octobre 28, 2025, 10:40:48

Bonjour,
j'ai fait l'acquisition dun Fuji X-e5 avec le capteur 40 millions de pixels.
Mes premiers test de simulations récupérées sur WEEKLY montrent une montée de bruit trés importante sur mes photos !
Par contre pas de bruit avec les simulations de base Fuji (sauf peut être un peu sur Acros + filtre rouge en agrandissant à x200)
Précédement avec un X-pro2 et son capteur de 26Mp je n'avait pas ce phénomène.

Avez vous fait le même constat ?

Gérard B. · Octobre 28, 2025, 11:35:50

Quelle absurdité de regarder les photos à 200%. Déjà que des défauts visibles à 100%, ne le seront pas, même sur un grand tirage.

YannYann · Octobre 28, 2025, 11:38:48

Merci pour cette réponse coutoise....
Signé l'absurde.

jesus · Octobre 29, 2025, 09:41:41

J'ai l'impression que c'est le principe du truc, ajouter du grain/bruit pour la simulation.

marsupioux · Octobre 29, 2025, 09:53:29

20 choix différents et bien fait , c'est pas mal , pourquoi vouloir autre chose ?

Henri42 · Octobre 29, 2025, 15:27:29

Et le pire avec les simulations de films est : si après une série de photos tu es déçu du style choisi, tu fais quoi si tu as fais que du JPEG ?

jdm · Octobre 29, 2025, 15:56:48

Citation de: YannYann le Octobre 28, 2025, 10:40:48Bonjour,
j'ai fait l'acquisition dun Fuji X-e5 avec le capteur 40 millions de pixels.
Mes premiers test de simulations récupérées sur WEEKLY montrent une montée de bruit trés importante sur mes photos !
Par contre pas de bruit avec les simulations de base Fuji (sauf peut être un peu sur Acros + filtre rouge en agrandissant à x200)
Précédement avec un X-pro2 et son capteur de 26Mp je n'avait pas ce phénomène.

Avez vous fait le même constat ?

Je pense que les simu. Fuji sont calculées pour ne pas être trop poussées avec un rendu grain, contraste et colo qui ne tire pas trop sur l'élastique et du coup passent bien en 40 mpx.
Pour des simu très caricaturales argentiques, ne pas oublier que le grain d'une 24x36 s'exprimait sur l'équivalence d'une image de 8 Mpx, et pour moi vouloir prendre une équivalence sur 40mpx débouche déjà dans une impasse voir un contre-sens.

Pour la montée en bruit de capteur, il y a plus de bruit sur un crop du 40mpx mais sur le global de l'image on gagne un peu en détails, c'est un peu balle au centre ...

agl33 · Octobre 30, 2025, 11:11:38

Citation de: Henri42 le Octobre 29, 2025, 15:27:29Et le pire avec les simulations de films est : si après une série de photos tu es déçu du style choisi, tu fais quoi si tu as fais que du JPEG ?

D'où l'intérêt de faire jpeg et raw.

doppelganger · Octobre 30, 2025, 21:45:04

Citation de: Henri42 le Octobre 29, 2025, 15:27:29Et le pire avec les simulations de films est : si après une série de photos tu es déçu du style choisi, tu fais quoi si tu as fais que du JPEG ?

Et tu fais quoi tout court, toute marques de boitier confondues, avec un JPEG, quand après coup, ça te va pas ?

doppelganger · Octobre 30, 2025, 21:47:46

Citation de: YannYann le Octobre 28, 2025, 10:40:48Bonjour,
j'ai fait l'acquisition dun Fuji X-e5 avec le capteur 40 millions de pixels.
Mes premiers test de simulations récupérées sur WEEKLY montrent une montée de bruit trés importante sur mes photos !
Par contre pas de bruit avec les simulations de base Fuji (sauf peut être un peu sur Acros + filtre rouge en agrandissant à x200)
Précédement avec un X-pro2 et son capteur de 26Mp je n'avait pas ce phénomène.

Avez vous fait le même constat ?

Avec le détail des paramètres de ces presets, ça aiderait à comprendre ce qui te chagrine.

gemphoto · Octobre 30, 2025, 22:18:30

Citation de: YannYann le Octobre 28, 2025, 10:40:48Bonjour,
j'ai fait l'acquisition dun Fuji X-e5 avec le capteur 40 millions de pixels.
Mes premiers test de simulations récupérées sur WEEKLY montrent une montée de bruit trés importante sur mes photos !
Par contre pas de bruit avec les simulations de base Fuji (sauf peut être un peu sur Acros + filtre rouge en agrandissant à x200)
Précédement avec un X-pro2 et son capteur de 26Mp je n'avait pas ce phénomène.

Avez vous fait le même constat ?

Ici on parle de WEEKLY ça vous intéressera peut-être: https://www.fuji-x.fr/forum/index.php?topic=15780.0

egtegt² · **Hier** à 16:12:10

Citation de: Gérard B. le Octobre 28, 2025, 11:35:50Quelle absurdité de regarder les photos à 200%. Déjà que des défauts visibles à 100%, ne le seront pas, même sur un grand tirage.

Ca dépend de l'écran

Gérard B. · **Hier** à 17:33:21

Citation de: egtegt² le Hier à 16:12:10Ca dépend de l'écran

Je parle du grand tirage.

egtegt² · **Aujourd'hui** à 10:17:28

Citation de: Gérard B. le Hier à 17:33:21Je parle du grand tirage.

A 200% c'est sur l'écran, pas sur le tirage. Si tu as un ordinateur portable avec un écran 4k de 16 pouces, afficher à 200% est loin d'être absurde, par contre si tu as un écran full HD 32 pouces, effectivement dépasser 100% est idiot.

Gérard B. · **Aujourd'hui** à 11:53:39

Citation de: egtegt² le Aujourd'hui à 10:17:28A 200% c'est sur l'écran, pas sur le tirage. Si tu as un ordinateur portable avec un écran 4k de 16 pouces, afficher à 200% est loin d'être absurde, par contre si tu as un écran full HD 32 pouces, effectivement dépasser 100% est idiot.

Je ne vois pas l'utilité de visionner une photo à + de 100%. A part de regarder les petits détails sur des photos faites avec un boîtier à haute teneur en pixels.

egtegt² · **Aujourd'hui** à 12:03:10

Citation de: Gérard B. le Aujourd'hui à 11:53:39Je ne vois pas l'utilité de visionner une photo à + de 100%. A part de regarder les petits détails sur des photos faites avec un boîtier à haute teneur en pixels.

Sur un écran 16 pouces 4k, si tu affiches une image 24 Mpixels à 100%, ça correspond à un tirage d'environ 60 cm par 40 cm soit un A2, si tu imprimes une photo en A1, ce qui est largement faisable avec 24 Mpixels, tu pourrais voir des détails qui n'apparaissaient pas à 100% à l'écran.

Autre exemple : si tu as l'intention de cropper, zoomer à 200 % pour voir si la photo peut le supporter n'est pas idiot non plus.