Canon r5 ou nikon z8

[meregigi]

Bonjour

Je fais référence au r5 1. Les deux font 45 mp et l af du r5 semble bien au dessus de celui du z7 II. Peut on considerer le r5 comme un boîtier proche du z8 ? Question de curiosité

[meregigi]

Dp review a partiellement répondu à ma question

[livartow]

Je sais pas ce que dpreview t'a répondu. Je pense qu'il faut faire attention à la version du Z8 utilisée car ce dernier s'est énormément amélioré dans le temps (meilleure reconnaissance des petits sujets dans le cadre, reconnaissance des oiseaux...)

Je n'ai pas beaucoup utilisé le R5 sur le terrain, mais plutôt le R6-R7 que j'ai possédé pendant 3-4 ans. Et j'utilise le Z8 depuis 1 an 1/2.

En gros les deux ont leur avantages et inconvénients :
Le R6 a un autofocus plus précis dans les conditions critiques. La technologie du dual pixel AF de canon est incroyable sur ce point.
Le Z8 a un autofocus plus réactif dans les actions rapides (suivi de passereaux par exemple).
Niveau reconnaissance ça se vaut avec des petites erreurs pour l'un comme pour l'autre. Sur les petits sujets, c'est kif kif aussi, y compris en comparant R1 et Z8.

J'utilise les deux systèmes conjointement depuis presque 3 ans mais je fais un switch progressif chez nikon car leur gamme optique et leur façon de traiter le client me convient mieux. J'adore la possibilité d'utiliser l'intégralité de mes optiques EF, des objectifs sony/sigma FE, d'avoir accès à des marques tierces en natif au top (laowa, tamron, viltrox...). Concernant les boitiers, j'aime beaucoup les petits plus bien pensés chez nikon (pas de limitation au 1/8000eme en prio ouverture, meilleure intégration du double slot, possibilité de faire de l'intervalomètre au delà de 30s, blocage du capteur au repos, bouton on-off parfaitement placé, meilleure intégration des multiplicateurs en mode manuel...). Mais ça ne veut pas dire que les R sont mauvais loin de là.

Si tu veux vraiment la réponse à la comparaison R5 vs Z8 et non R6 vs Z8, je te conseil de demander à certains pro qui ont fait le switch (Jérémie Villet et Nicolas Davy par exemple), ou sur le forum, Did39 a fait le switch plus récemment. Tous étaient équipé en 400 2.8

[meregigi]

Merci beaucoup pour cette réponse très documentée.

[meregigi]

pas d 'autres avis?

[Potomitan]

Ces deux boîtiers semblent tous deux excellents et très efficaces.

La plus grosse différence se situe peut-être dans les objectifs disponibles ?

[oeufmollet]

Peut-être intéressant aussi de tester : la prise en main est-elle différente, les boutons sont mieux d'un côté ou de l'autre, l'organisation des menus ?
J'ai eu une seule fois un reflex Nikon entre mes mains pendant qq minutes alors que je suis Canon, j'étais complètement perdu !

[rsp]

Peut-être intéressant aussi de tester : la prise en main est-elle différente, les boutons sont mieux d'un côté ou de l'autre, l'organisation des menus ?
J'ai eu une seule fois un reflex Nikon entre mes mains pendant qq minutes alors que je suis Canon, j'étais complètement perdu !

Et encore, du temps de l'argentique, il y avait le sens de rotation des bagues d'ouverture et de mise au point, voire de zooming qui changeaient d'une marque à l'autre...

[Verso92]

J'ai eu une seule fois un reflex Nikon entre mes mains pendant qq minutes alors que je suis Canon, j'étais complètement perdu !

Moi aussi (dans l'autre sens) !

[Buzzz]

J'ai eu une seule fois un reflex Nikon entre mes mains pendant qq minutes alors que je suis Canon, j'étais complètement perdu !

Bof... Passer de Nikon à Canon ne m'as pas posé de problème d'adaptation particulier... c'était même assez facile. Par contre passer aux menus Fuji a été une véritable punition !

Buzzz

[55micro]

Bah... en venant de Nikon, une heure avec le Fuji pour comprendre où étaient les paramètres et leur signification, notamment les réglages du menu photo et AF, puis affectation des boutons de raccourci, quelques lignes dans myMenu, c'était plié.
Ce qui change vraiment d'un ML à l'autre ce sont les paramètres de mode AF et la façon des les appeler.
Je pense que je me prendrais plus la tête en passant du Z50 à un un Z8 et ses multiples combinaisons, sinon tant qu'on reste à gamme équivalente, tous les ML se ressemblent peu ou prou et une fois configurés, le recours au menu complet reste l'exception.

[luistappa]

Comme Potomitan, je pense que le choix R5/Z8 ce ferra surtout sur la gamme optique qui correspondra le mieux à tes besoins.

A noter à ce propos que même si ce n'est pas si ouvert que chez Sony, il est possible de trouver des objectifs tiers pour Nikon Z, principalement des Tamron alors que sur RF c'est nada!
Et ces objectifs tiers s'utilisent sans restriction de fonction, pour être clair pas comme chez Sony. Reste quand même, comme en Nikon F, la restriction des multiplicateurs Nikkor Z qui ne vont QUE sur des Nikkor Z.

[canardon7]

Prends le plus beau!

[Verso92]

Question de curiosité

Pffff... tu nous la fais régulièrement, celle-là !

;-)


https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,354130.msg9351489.html#msg9351489

[meregigi]

Pffff... tu nous la fais régulièrement, celle-là !

;-)


https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,354130.msg9351489.html#msg9351489

peut être mais après 1( ans chez nikon (matériel majoritaire) , je suis reparti chez canon. Il faut dire que chez OB, j'ai eu la proposition d 'un R5 , état neuf au prix d 'un Z6 III . Je ne vais pas mettre près de 4000 euros dans le Z8 et il y en avait peu en occasion à ce moment. Pour l 'instant, je ne regrette pas ma migration même si il manque le 85 mm Z 1.8, le 50mm 1.8 z, le 24/70 4 Z ...

[55micro]

peut être mais après 1( ans chez nikon (matériel majoritaire) , je suis reparti chez canon. Il faut dire que chez OB, j'ai eu la proposition d 'un R5 , état neuf au prix d 'un Z6 III . Je ne vais pas mettre près de 4000 euros dans le Z8 et il y en avait peu en occasion à ce moment. Pour l 'instant, je ne regrette pas ma migration même si il manque le 85 mm Z 1.8, le 50mm 1.8 z, le 24/70 4 Z ...

Avais-tu bien calculé le coût global boîtier + optiques et l'agrément? Parce qu'en fait, tu regrettes un peu, non?

[Verso92]

peut être mais après 1( ans chez nikon (matériel majoritaire) , je suis reparti chez canon. Il faut dire que chez OB, j'ai eu la proposition d 'un R5 , état neuf au prix d 'un Z6 III . Je ne vais pas mettre près de 4000 euros dans le Z8 et il y en avait peu en occasion à ce moment. Pour l 'instant, je ne regrette pas ma migration même si il manque le 85 mm Z 1.8, le 50mm 1.8 z, le 24/70 4 Z ...

En fait, ce qui m'amuse, c'est que tu étais en Canon quand je t'ai connu sur Photim.

Puis, tu es passé chez Nikon.

Ensuite, ce fut Sony.

Pour revenir ensuite chez Nikon.

Là, avec ton retour chez Canon, la boucle est bouclée...  ;-)

[Gérard B.]

Manque Pentax, pour rallonger la boucle.

[Verso92]

Manque Pentax, pour rallonger la boucle.

Ou Fuji, etc.


Mais il faut reconnaitre à notre petit camarade une certaine continuité : c'est Canon/Nikon/Sony...  ;-)

[meregigi]

c 'est quoi cette ironie de pacotille? En un premier lieu, je fais ce que je veux et ne porte préjudice à personne. C 'est vrai que j'étais en canon , il y a près de 15 ans. Le 5D mark II m 'a fait passer chez nikon. Je suis restée fidèle à la marque sur cette longue période à l 'exception d'une expérience hybride avec le sony A7 RII, revendu moins de 4 mois après pour reprendre un nikon. A une époque j'ai eu un MF pentax (645d) en parallèle de mon d810.
Voili, voilou

[Verso92]

c 'est quoi cette ironie de pacotille? En un premier lieu, je fais ce que je veux et ne porte préjudice à personne. C 'est vrai que j'étais en canon , il y a près de 15 ans. Le 5D mark II m 'a fait passer chez nikon. Je suis restée fidèle à la marque sur cette longue période à l 'exception d'une expérience hybride avec le sony A7 RII, revendu moins de 4 mois après pour reprendre un nikon. A une époque j'ai eu un MF pentax (645d) en parallèle de mon d810.
Voili, voilou

Mais tu fais, bien évidemment, ce que tu veux, Philippe : c'est ton argent et ça ne regarde que toi.


Je me rappelle juste qu'à l'occasion, tu me traitais de geek, et ça me faisait sourire...  ;-)

[meregigi]

Mais tu fais, bien évidemment, ce que tu veux, Philippe : c'est ton argent et ça ne regarde que toi.


Je me rappelle juste qu'à l'occasion, tu me traitais de geek, et ça me faisait sourire...  ;-)

Surle coup, tu as raison😁😁😁
Cela me fait penser à cette  réflexion de Paul Valery : "les hommes se distinguent par ce que ils montrent mais se ressemblent par ce que ils cachent"

[Hun7er]

Pour ma part j'ai été plutôt déçu du Z8 pour la pratique du paysage, AF spot imprécis, dynamique du capteur en retrait et mesure d'exposition qui n'évolue pas.

Par contre concernant les optiques Nikon s'en sort généralement mieux que ça soit en terme de piqué, vignettage, maitrise des aberrations chromatique et contrôle des flare.

[Verso92]

Pour ma part j'ai été plutôt déçu du Z8 pour la pratique du paysage, AF spot imprécis, dynamique du capteur en retrait et mesure d'exposition qui n'évolue pas.

Mazette... tu as vraiment remarqué une dynamique en recul sur tes images ?


Pour l'AF spot, pas d'avis, ne l'utilisant pas en paysage (d'ailleurs, est-ce bien utile en paysage ?)... et pas compris la remarque sur la mesure d'exposition qui n'évolue pas...

[55micro]

Sur le Z8 il faut vraiment aller chercher l'ISO natif à 64 en paysage, auquel cas c'est la même dynamique à un poil près que les R5 et  D750 à ISO natif 100.