Canon r5 ou nikon z8

[meregigi]

Bonjour

Je fais référence au r5 1. Les deux font 45 mp et l af du r5 semble bien au dessus de celui du z7 II. Peut on considerer le r5 comme un boîtier proche du z8 ? Question de curiosité

[meregigi]

Dp review a partiellement répondu à ma question

[livartow]

Je sais pas ce que dpreview t'a répondu. Je pense qu'il faut faire attention à la version du Z8 utilisée car ce dernier s'est énormément amélioré dans le temps (meilleure reconnaissance des petits sujets dans le cadre, reconnaissance des oiseaux...)

Je n'ai pas beaucoup utilisé le R5 sur le terrain, mais plutôt le R6-R7 que j'ai possédé pendant 3-4 ans. Et j'utilise le Z8 depuis 1 an 1/2.

En gros les deux ont leur avantages et inconvénients :
Le R6 a un autofocus plus précis dans les conditions critiques. La technologie du dual pixel AF de canon est incroyable sur ce point.
Le Z8 a un autofocus plus réactif dans les actions rapides (suivi de passereaux par exemple).
Niveau reconnaissance ça se vaut avec des petites erreurs pour l'un comme pour l'autre. Sur les petits sujets, c'est kif kif aussi, y compris en comparant R1 et Z8.

J'utilise les deux systèmes conjointement depuis presque 3 ans mais je fais un switch progressif chez nikon car leur gamme optique et leur façon de traiter le client me convient mieux. J'adore la possibilité d'utiliser l'intégralité de mes optiques EF, des objectifs sony/sigma FE, d'avoir accès à des marques tierces en natif au top (laowa, tamron, viltrox...). Concernant les boitiers, j'aime beaucoup les petits plus bien pensés chez nikon (pas de limitation au 1/8000eme en prio ouverture, meilleure intégration du double slot, possibilité de faire de l'intervalomètre au delà de 30s, blocage du capteur au repos, bouton on-off parfaitement placé, meilleure intégration des multiplicateurs en mode manuel...). Mais ça ne veut pas dire que les R sont mauvais loin de là.

Si tu veux vraiment la réponse à la comparaison R5 vs Z8 et non R6 vs Z8, je te conseil de demander à certains pro qui ont fait le switch (Jérémie Villet et Nicolas Davy par exemple), ou sur le forum, Did39 a fait le switch plus récemment. Tous étaient équipé en 400 2.8

[meregigi]

Merci beaucoup pour cette réponse très documentée.

[meregigi]

pas d 'autres avis?

[Potomitan]

Ces deux boîtiers semblent tous deux excellents et très efficaces.

La plus grosse différence se situe peut-être dans les objectifs disponibles ?

[oeufmollet]

Peut-être intéressant aussi de tester : la prise en main est-elle différente, les boutons sont mieux d'un côté ou de l'autre, l'organisation des menus ?
J'ai eu une seule fois un reflex Nikon entre mes mains pendant qq minutes alors que je suis Canon, j'étais complètement perdu !

[rsp]

Peut-être intéressant aussi de tester : la prise en main est-elle différente, les boutons sont mieux d'un côté ou de l'autre, l'organisation des menus ?
J'ai eu une seule fois un reflex Nikon entre mes mains pendant qq minutes alors que je suis Canon, j'étais complètement perdu !

Et encore, du temps de l'argentique, il y avait le sens de rotation des bagues d'ouverture et de mise au point, voire de zooming qui changeaient d'une marque à l'autre...

[Verso92]

J'ai eu une seule fois un reflex Nikon entre mes mains pendant qq minutes alors que je suis Canon, j'étais complètement perdu !

Moi aussi (dans l'autre sens) !

[Buzzz]

J'ai eu une seule fois un reflex Nikon entre mes mains pendant qq minutes alors que je suis Canon, j'étais complètement perdu !

Bof... Passer de Nikon à Canon ne m'as pas posé de problème d'adaptation particulier... c'était même assez facile. Par contre passer aux menus Fuji a été une véritable punition !

Buzzz

[55micro]

Bah... en venant de Nikon, une heure avec le Fuji pour comprendre où étaient les paramètres et leur signification, notamment les réglages du menu photo et AF, puis affectation des boutons de raccourci, quelques lignes dans myMenu, c'était plié.
Ce qui change vraiment d'un ML à l'autre ce sont les paramètres de mode AF et la façon des les appeler.
Je pense que je me prendrais plus la tête en passant du Z50 à un un Z8 et ses multiples combinaisons, sinon tant qu'on reste à gamme équivalente, tous les ML se ressemblent peu ou prou et une fois configurés, le recours au menu complet reste l'exception.

[luistappa]

Comme Potomitan, je pense que le choix R5/Z8 ce ferra surtout sur la gamme optique qui correspondra le mieux à tes besoins.

A noter à ce propos que même si ce n'est pas si ouvert que chez Sony, il est possible de trouver des objectifs tiers pour Nikon Z, principalement des Tamron alors que sur RF c'est nada!
Et ces objectifs tiers s'utilisent sans restriction de fonction, pour être clair pas comme chez Sony. Reste quand même, comme en Nikon F, la restriction des multiplicateurs Nikkor Z qui ne vont QUE sur des Nikkor Z.

[canardon7]

Prends le plus beau!

[Verso92]

Question de curiosité

Pffff... tu nous la fais régulièrement, celle-là !

;-)


https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,354130.msg9351489.html#msg9351489

[meregigi]

Pffff... tu nous la fais régulièrement, celle-là !

;-)


https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,354130.msg9351489.html#msg9351489

peut être mais après 1( ans chez nikon (matériel majoritaire) , je suis reparti chez canon. Il faut dire que chez OB, j'ai eu la proposition d 'un R5 , état neuf au prix d 'un Z6 III . Je ne vais pas mettre près de 4000 euros dans le Z8 et il y en avait peu en occasion à ce moment. Pour l 'instant, je ne regrette pas ma migration même si il manque le 85 mm Z 1.8, le 50mm 1.8 z, le 24/70 4 Z ...

[55micro]

peut être mais après 1( ans chez nikon (matériel majoritaire) , je suis reparti chez canon. Il faut dire que chez OB, j'ai eu la proposition d 'un R5 , état neuf au prix d 'un Z6 III . Je ne vais pas mettre près de 4000 euros dans le Z8 et il y en avait peu en occasion à ce moment. Pour l 'instant, je ne regrette pas ma migration même si il manque le 85 mm Z 1.8, le 50mm 1.8 z, le 24/70 4 Z ...

Avais-tu bien calculé le coût global boîtier + optiques et l'agrément? Parce qu'en fait, tu regrettes un peu, non?

[Verso92]

peut être mais après 1( ans chez nikon (matériel majoritaire) , je suis reparti chez canon. Il faut dire que chez OB, j'ai eu la proposition d 'un R5 , état neuf au prix d 'un Z6 III . Je ne vais pas mettre près de 4000 euros dans le Z8 et il y en avait peu en occasion à ce moment. Pour l 'instant, je ne regrette pas ma migration même si il manque le 85 mm Z 1.8, le 50mm 1.8 z, le 24/70 4 Z ...

En fait, ce qui m'amuse, c'est que tu étais en Canon quand je t'ai connu sur Photim.

Puis, tu es passé chez Nikon.

Ensuite, ce fut Sony.

Pour revenir ensuite chez Nikon.

Là, avec ton retour chez Canon, la boucle est bouclée...  ;-)

[Gérard B.]

Manque Pentax, pour rallonger la boucle.

[Verso92]

Manque Pentax, pour rallonger la boucle.

Ou Fuji, etc.


Mais il faut reconnaitre à notre petit camarade une certaine continuité : c'est Canon/Nikon/Sony...  ;-)

[meregigi]

c 'est quoi cette ironie de pacotille? En un premier lieu, je fais ce que je veux et ne porte préjudice à personne. C 'est vrai que j'étais en canon , il y a près de 15 ans. Le 5D mark II m 'a fait passer chez nikon. Je suis restée fidèle à la marque sur cette longue période à l 'exception d'une expérience hybride avec le sony A7 RII, revendu moins de 4 mois après pour reprendre un nikon. A une époque j'ai eu un MF pentax (645d) en parallèle de mon d810.
Voili, voilou

[Verso92]

c 'est quoi cette ironie de pacotille? En un premier lieu, je fais ce que je veux et ne porte préjudice à personne. C 'est vrai que j'étais en canon , il y a près de 15 ans. Le 5D mark II m 'a fait passer chez nikon. Je suis restée fidèle à la marque sur cette longue période à l 'exception d'une expérience hybride avec le sony A7 RII, revendu moins de 4 mois après pour reprendre un nikon. A une époque j'ai eu un MF pentax (645d) en parallèle de mon d810.
Voili, voilou

Mais tu fais, bien évidemment, ce que tu veux, Philippe : c'est ton argent et ça ne regarde que toi.


Je me rappelle juste qu'à l'occasion, tu me traitais de geek, et ça me faisait sourire...  ;-)

[meregigi]

Mais tu fais, bien évidemment, ce que tu veux, Philippe : c'est ton argent et ça ne regarde que toi.


Je me rappelle juste qu'à l'occasion, tu me traitais de geek, et ça me faisait sourire...  ;-)

Surle coup, tu as raison😁😁😁
Cela me fait penser à cette  réflexion de Paul Valery : "les hommes se distinguent par ce que ils montrent mais se ressemblent par ce que ils cachent"

[Hun7er]

Pour ma part j'ai été plutôt déçu du Z8 pour la pratique du paysage, AF spot imprécis, dynamique du capteur en retrait et mesure d'exposition qui n'évolue pas.

Par contre concernant les optiques Nikon s'en sort généralement mieux que ça soit en terme de piqué, vignettage, maitrise des aberrations chromatique et contrôle des flare.

[Verso92]

Pour ma part j'ai été plutôt déçu du Z8 pour la pratique du paysage, AF spot imprécis, dynamique du capteur en retrait et mesure d'exposition qui n'évolue pas.

Mazette... tu as vraiment remarqué une dynamique en recul sur tes images ?


Pour l'AF spot, pas d'avis, ne l'utilisant pas en paysage (d'ailleurs, est-ce bien utile en paysage ?)... et pas compris la remarque sur la mesure d'exposition qui n'évolue pas...

[55micro]

Sur le Z8 il faut vraiment aller chercher l'ISO natif à 64 en paysage, auquel cas c'est la même dynamique à un poil près que les R5 et  D750 à ISO natif 100.

[Tonton-Bruno]

AF spot imprécis

Je ne sais pas ce que tu veux dire.
Ce qu'on peut reprocher à Nikon, c'est de ne pas fournir un collimateur qui correspondrait à la taille exacte de la mesure spot.

En revanche, si on choisit la bonne taille de collimateur (Wide-S), la mesure est toujours constante et fiable, même si on peut reprocher à cette taille (4mm) d'être peut-être un peu trop grande.

J'ai fait une vidéo sur la mesure spot du Z6, qui est valable aussi pour le Z8.

Je ne sais pas ce que propose Canon.

[philippe28]

a mon avis c'est plus la gamme d'objectifs et leurs qualités optiques qui est le plus important. qui a la meilleure gamme ? Nikon ou canon ? et a quel tarif on trouve leurs optiques ? les boitiers atteignent un plafond de verre et progresse encore en video mais plus beaucoup en qualité photo... l'ergonomie on si fait, les menus idem.

[Verso92]

a mon avis c'est plus la gamme d'objectifs et leurs qualités optiques qui est le plus important. qui a la meilleure gamme ? Nikon ou canon ?

Nikon...


(--> ;-)

[livartow]

a mon avis c'est plus la gamme d'objectifs et leurs qualités optiques qui est le plus important. qui a la meilleure gamme ? Nikon ou canon ? et a quel tarif on trouve leurs optiques ? les boitiers atteignent un plafond de verre et progresse encore en video mais plus beaucoup en qualité photo... l'ergonomie on si fait, les menus idem.

Dur de trancher car chaque marque a fait des choix différents. Mais pour des besoins AF classiques le fait de pouvoir adapter du canon EF ou sony sur un Z8 fait quand même toute la différence. J'ai pris la bague megadap en prévision d'un achat du sigma 135 f1.4, après une sortie avec le 180-600 sony d'un pote je peux confirmer que ça fonctionne très bien !

[meregigi]

Nikon...


(--> ;-)

Sur ce point, je suis OK. Le r5 est bien plus performant en af que mon z7 II mais question gamme optique, loin de nikon. L

[BEDON]

Quand on est face à deux excellents boîtiers et que l'on hésite tant, ne faudrait-il pas tenir compte de la prise en mains ?

[restoc]

Pour ma part j'ai été plutôt déçu du Z8 pour la pratique du paysage, AF spot imprécis, dynamique du capteur en retrait et mesure d'exposition qui n'évolue pas.

Par contre concernant les optiques Nikon s'en sort généralement mieux que ça soit en terme de piqué, vignettage, maitrise des aberrations chromatique et contrôle des flare.

L'AF spot n'existant pas chez Nikon ...
c'est un AF single ou de grande précision appelé pinpoint fait por le paysage ou scénes fixes soit c'est une confusion avec la mesure de lumiére spot. Déjà çà part mal.
Un Af imprécis sur du paysage... de mémoire de tout les forums c'est la premiére fois qu'on lit cà... quel que soit le constructeur en plus . Là il y a un gros gros soucis.

La mesure de lumiére qui n'évolue pas ...pour aller vers où? Elle mesure vite, juste et au bon endroit si elle est bien programmée  C'est déjà pas mal. What else?

La dynamique en retrait: Si on se lève tôt avec un soleil d'hiver rasant et que le sujet est un corbeau sur de la neige cà peut  gêner... Pour du paysage en heures moyennes la dynamique est largement suffisante sauf à avoir une passion irrépressible pour les contre-jours les plus violents. Pb de maitrise d'exposition et de Post Traitement?

Cà sent plein de choses lues mais pas expérimentées avec le niveau qui va bien...

Et pour du paysage prendre un Z8 conçu pour des rafales rapides
et de la super vidéo çà sent l'erreur de choix pas bien compris  dés le départ.

Bref ...

[Verso92]

L'AF spot n'existant pas chez Nikon ...

On va dire "AF zone réduite", alors...

Et pour du paysage prendre un Z8 conçu pour des rafales rapides
et de la super vidéo çà sent l'erreur de choix pas bien compris  dés le départ.

Bref ...

J'ai bien un Z9...

[55micro]

Et pour du paysage prendre un Z8 conçu pour des rafales rapides
et de la super vidéo çà sent l'erreur de choix pas bien compris  dés le départ.

Le Z8 est polyvalent, c'est pour cela que je l'ai pris. On fait du paysage à 64 ISO, et l'instant d'après un vol de piafs qui passe.
Seule mouche dans le lait, l'impossibilité d'avoir à la fois AF-S et AF-C dans la même bank shoot (ce qui servirait bien en mettant AF-S en base et AF-C dans le rappel de paramètres, justement pour mieux gérer un objet mobile soudain).
Dans la gamme, pour l'instant, avec un AF au niveau, les Mpix pour le confort, un volet de protection du capteur, un encombrement à peu près acceptable et la multiplicité des réglages pour s'adapter à presque tout, y a rien d'autre chez Nikon.

[Verso92]

Dans la gamme, pour l'instant, avec un AF au niveau, les Mpix pour le confort, un volet de protection du capteur, un encombrement à peu près acceptable et la multiplicité des réglages pour s'adapter à presque tout, y a rien d'autre chez Nikon.

Si : le Z9 !

;-)

[55micro]

Epidémie de grip? ;-)

[doppelganger]

La dynamique en retrait: Si on se lève tôt avec un soleil d'hiver rasant et que le sujet est un corbeau sur de la neige cà peut  gêner... Pour du paysage en heures moyennes la dynamique est largement suffisante sauf à avoir une passion irrépressible pour les contre-jours les plus violents. Pb de maitrise d'exposition et de Post Traitement?

Cà sent plein de choses lues mais pas expérimentées avec le niveau qui va bien...

Et pour du paysage prendre un Z8 conçu pour des rafales rapides
et de la super vidéo çà sent l'erreur de choix pas bien compris  dés le départ.

Bref ...

Dynamique en retrait, oui et en régression par rapport au D800, sorti en 2012. D'où le fait que ce n'est pas le boitier que j'utiliserais en paysage.

Autrement, on a fait mieux depuis.

[Verso92]

Dynamique en retrait, oui et en régression par rapport au D800, sorti en 2012. D'où le fait que ce n'est pas le boitier que j'utiliserais en paysage.

Oui, bien sûr.


De toute façon, il ne viendrait à l'idée de personne de faire du paysage au Z8/Z9, j'imagine.

[doppelganger]

Oui, bien sûr.


De toute façon, il ne viendrait à l'idée de personne de faire du paysage au Z8/Z9, j'imagine.

Pourtant, y'en a.

Et tout compte fait, y'a pas que pour le paysage, en fin de compte, où il ne me viendrait pas l'idée d'utiliser un Z8 / Z9

[55micro]

Un Nikoniste averti en vaut deux 

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon%20D750,Nikon%20Z%208

(en paysage au Z8, c'est 64 ISO et voilà, j'ai d'ailleurs une bank "trépied" et custom "manuel" rien que pour ça)

[Verso92]

Pourtant, y'en a.

La preuve qu'ils n'ont rien compris.

Et tout compte fait, y'a pas que pour le paysage, en fin de compte, où il ne me viendrait pas l'idée d'utiliser un Z8 / Z9

De toute façon, pour faire des photos, c'est GFX ou rien.

[Verso92]

Epidémie de grip? ;-)

Comme il me faut un déclencheur vertical, tu comprends mieux pourquoi j'ai pris un Z9, finalement...  ;-)

[doppelganger]

La preuve qu'ils n'ont rien compris.

Nikon ne leur donne pas le choix. C'est soit l'AF performant, soit la dynamique (et encore, question dynamique, Nikon n'a toujours rien de mieux à proposer que le D800).

De toute façon, pour faire des photos, c'est GFX ou rien.

Il est vrai que niveau paysage, et en particulier, en terme de dynamique, je ne regrette pas le D850. Alors, un Z8...

[Verso92]

Nikon ne leur donne pas le choix. C'est soit l'AF performant, soit la dynamique (et encore, question dynamique, Nikon n'a toujours rien de mieux à proposer que le D800).

Nikon, c'est que des incapables.

Il est vrai que niveau paysage, et en particulier, en terme de dynamique, je ne regrette pas le D850. Alors, un Z8...

Moi non plus.

[doppelganger]

Un Nikoniste averti en vaut deux 

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon%20D750,Nikon%20Z%208

Ha oui, quand même !

ps : quand ont voit que le seul moyen, aujourd'hui, de "booster" un peu en dynamique, c'est de faire comme Sony, avec son A7 V et que, pour ça, ça passe inévitablement par l'utilisation de l'obturateur mécanique, c'est là où l'on se dit que Nikon à tout compris (encore une fois), avec ses Z à un chiffre ...

[doppelganger]

Nikon, c'est que des incapables.

Pas pour rien que leurs parts de marché ne cessent de baisser. Le fameux lien de cause à effet ;-)

Moi non plus.

Ben tu vois. Après, comme je disais, y'en a bien qui utiliser un Z8 (ou Z9), pour du paysage, par la force des choses.

[Verso92]

pas poor rien que leur parts de marché ne cesse de baisser. Le fameux lien de cause à effet ;-)

Ils ne vendent plus rien (y'a qu'à voir le nombre de Z8 et de Z9 qui leur restent sur les bras : plus personne n'en achète).

Ben tu vois.

Je suis 100% d'accord : comme écrit plus haut, pour faire des photos, c'est GFX sinon rien.

[doppelganger]

Ils ne vendent plus rien (y'a qu'à voir le nombre de Z8 et de Z9 qui leur restent sur les bras : plus personne n'en achète).

La fameuse loi de l'offre et de la demande. Nikon, victime de sont succès ;-)

Je suis 100% d'accord : comme écrit plus haut, pour faire des photos, c'est GFX sinon rien.

Ben non, pourquoi un GFX ? Il est question ici de Canon et Nikon. Canon, justement, qui était encore à la rue coté capteur et dynamique il n'y a pas si longtemps. Même eux mettent une pige à Nikon aujourd'hui.

Donc, oui, aujourd'hui, entre Nikon Z8 et Canon R5, je dirais Canon R5.

[Verso92]

Ben non, pourquoi un GFX ? Il est question ici de Canon et Nikon. Canon, justement, qui était encore à la rue coté capteur et dynamique il n'y a pas si longtemps. Même eux mettent une pige à Nikon aujourd'hui.

Donc, Nikon, alors.

[doppelganger]

Donc, Nikon, alors.

En même temps, plus doudoumamiac que toi, c'est compliqué. T'en est même rendu à utiliser un Z9 en paysage, c'est dire ;-)

[Verso92]

En même temps, plus doudoumamiac que toi, c'est compliqué.

En même temps, si j'avais trouvé que c'était Canon qui correspondait le mieux à ma pratique, j'aurais pris Canon...

T'n est meêm rendu à utiliser un Z9 pour en paysage, sait dire ;-)

Oui, c'est un calvaire, je sais.

[doppelganger]

En même temps, si j'avais trouvé que c'était Canon qui correspondait le mieux à ma pratique, j'aurais pris Canon...

Certes ... tout le monde sait que c'est faux ;-)

[Verso92]

Certes ... tout le monde sait que c'est faux ;-)

Heu... qu'est-ce qui est faux ?

[doppelganger]

Oui, c'est un calvaire, je sais.

Non, une réalité, qu'un doudoumaniac vit bien, en principe.

[Verso92]

Non, une réalité, qu'un doudoumaniac vit bien, en principe.

Donc, on a un Nikon, on est un doudoumaniaque, c'est ça ?

[doppelganger]

Donc, on a un Nikon, on est un doudoumaniaque, c'est ça ?

Non, pourquoi ?

[Verso92]

Non, pourquoi ?

Ah, tu m'as fait peur...

[doppelganger]

Ah, tu m'as fait peur...

À ce point ?

[Crinquet80]

À ce point ?

Vous avez des vies passionnantes !

[agl33]

Vous avez des vies passionnantes !

On dirait des enfants de 10 ans dans la cour de l'école. 

[55micro]

Ha oui, quand même !

ps : quand ont voit que le seul moyen, aujourd'hui, de "booster" un peu en dynamique, c'est de faire comme Sony, avec son A7 V et que, pour ça, ça passe inévitablement par l'utilisation de l'obturateur mécanique, c'est là où l'on se dit que Nikon à tout compris (encore une fois), avec ses Z à un chiffre ...

Je regarde régulièrement la galerie d'emvri85 sur Flickr, c'est quand même difficile de voir un step évident en dynamique entre les 3 boîtiers qu'il mixe (Z9, Q3 et SL3).
M'enfin, c'est sûr que si l'AF avait été plus performant en suivi de sujet, un Z7 II m'aurait largement suffi.

[Hun7er]

L'AF spot n'existant pas chez Nikon ...
c'est un AF single ou de grande précision appelé pinpoint fait por le paysage ou scénes fixes soit c'est une confusion avec la mesure de lumiére spot. Déjà çà part mal.
Un Af imprécis sur du paysage... de mémoire de tout les forums c'est la premiére fois qu'on lit cà... quel que soit le constructeur en plus . Là il y a un gros gros soucis.

La mesure de lumiére qui n'évolue pas ...pour aller vers où? Elle mesure vite, juste et au bon endroit si elle est bien programmée  C'est déjà pas mal. What else?

La dynamique en retrait: Si on se lève tôt avec un soleil d'hiver rasant et que le sujet est un corbeau sur de la neige cà peut  gêner... Pour du paysage en heures moyennes la dynamique est largement suffisante sauf à avoir une passion irrépressible pour les contre-jours les plus violents. Pb de maitrise d'exposition et de Post Traitement?

Cà sent plein de choses lues mais pas expérimentées avec le niveau qui va bien...

Et pour du paysage prendre un Z8 conçu pour des rafales rapides
et de la super vidéo çà sent l'erreur de choix pas bien compris  dés le départ.

Bref ...

Je me suis trompé dans la terminologie et utilisé celui chez Canon mais ça ne vous donne pas le droit de me traiter de la sorte.
Vos jugements à l'emporte pièce vous pouvez vous les garder.

J'utilisais chez Nikon le mode "AF point sélectif" et chez Canon le mode "1 collimateur AF".
Chez Canon la "mesure évaluative" est plus fortement pondérée autour du collimateur AF actif que la "mesure matricielle" chez Nikon ce qui pour moi est plus intuitif.

Le fait qu'il n'y ait pas de protection du capteur sur le Z7 II m'a fortement dérangé autrement je serais resté sur ce modèle car je trouvais les performances du capteur meilleur que le Z8.