Sigma 200 mm f/2 DG OS | Sports

[Kayou]

"Recommandé sur les sport en salle"... Il ne faut pas lui mettre un A9iii derrière car sinon on risque d'être déçu niveau rafale et AF....

[Potomitan]

Il ne faut pas lui mettre un A9iii derrière car sinon on risque d'être déçu niveau rafale et AF....

Rafale oui, AF je doute que ça pêche, surtout avec un A9 qui va "roupiller" derrière avec un processeur qui tourne à 240i/s pour en sortir 15i/s  😁

[leonsta]

je viens de faire un reportage en intérieur, des portraits d'enfants, dans des conditions pas optimales, parfois en contre-jour. Sur Z8 toujours, je n'ai pas rencontré de problème avec l'autofocus, cela fonctionne très bien, bonne accroche sur les yeux à f/2, très peu de déchets. Sigma fait décidément très fort cette année, à un tarif très contenu, une construction exemplaire; même le nouveau packaging est très réussi.Réussite totale. Et je ne suis pas ambassadeur 

[Mistral75]

Essai du Sigma 200 mm f/2 DG OS | Sports sur Sony Alpha 7R IIIa et Alpha 7R V par Arkadiusz Olech (traduit par Maciej Latałło) pour LensTip.com :

Sigma S 200 mm f/2 DG OS review - LensTip.com

Points forts :

• fût robuste, protégé contre les intempéries et, en même temps, compact pour ces paramètres
• qualité d'image sensationnelle au centre
• très bonne qualité d'image sur les bords du format APS-C
• bonne qualité d'image sur les bords du format 24x36
• aberration chromatique longitudinale légère
• faible aberration chromatique latérale
• aberration sphérique négligeable
• correction correcte de la coma
• astigmatisme faible
• vignetage léger sur capteur APS-C
• autofocus silencieux, rapide et précis
• excellente stabilisation d'image
• très belles zones floues.

Point faible :

• Énorme focus breathing.

One glance at the list of pros and cons and you know that you deal here with a very well-put-together lens. Additionally, the only thing that we were able to put into the cons section is meaningful only and solely when it comes to movie shooting.

As if it wasn't enough, the Sigma should be praised for a very sensible pricing. Of course almost $3300 can hardly be called low but, for the comparison's sake, the reflex camera 2/200 models presented almost 15 years earlier, were launched with a price tag of $4,500 (Nikon) or even $6,000 (Canon). After adjusting for inflation that amount of money would mean much higher values meanwhile Sigma offers you an excellent and optically more complex lens for very reasonable sum of money.

Taking it all into account we don't have any doubts that the tested lens deserves our 'Editor's Choice' badge – a round of applause!