Au milieu coule une rivière

[J-P L]

[Peruse]

J'aime bien, un petit petit comme résolution par contre

[Henri42]

Désolé... Le plafond est bien trop bas il écrase l'image, la partie à gauche du pont (le bâtiment) n'apporte rien de bon à la compo.

[vernhet]

tentative foirée de cadrage original...

[Crinquet80]

On est bien loin du Montana avec ce titre qui copie ce chef d'oeuvre ! 

[agl33]

tentative foirée de cadrage original...

Tout à fait.

[J-P L]

Merci pour les visites et les retours.

Je ne suis pas surpris car comme d'hab rien ne va.

[agl33]

Merci pour les visites et les retours.

Je ne suis pas surpris car comme d'hab rien ne va.

Belle analyse.

[J-P L]

Ceci est tout à fait toi.

https://www.youtube.com/watch?v=lGoXqQ0I6N4

[Henri42]

Merci pour les visites et les retours.

Je ne suis pas surpris car comme d'hab rien ne va.

Alors là, tu exagères un peu et tu me déçois. Le pont par lui-même ferait une belle photo, mais trop de choses troubles la composition.

[J-P L]

Alors là, tu exagères un peu et tu me déçois. Le pont par lui-même ferait une belle photo, mais trop de choses troubles la composition.

Si j'ai pris cette photo, ce n'est pas que pour le pont, c'est pour ce qui se passe à gauche aussi, car je désirais cette eau vive. Sinon je me serais approché beaucoup plus près, cela va de soi.

[Henri42]

Si j'ai pris cette photo, ce n'est pas que pour le pont, c'est pour ce qui se passe à gauche aussi, car je désirais cette eau vive. Sinon je me serais approché beaucoup plus près, cela va de soi.

Comme tu veux, je donne mon avis point.

[Diapoo®]

Si j'ai pris cette photo, ce n'est pas que pour le pont, c'est pour ce qui se passe à gauche aussi, car je désirais cette eau vive. Sinon je me serais approché beaucoup plus près, cela va de soi.

Salut J-P L. Il est rare que j'intervienne sur le forum critique mais ton titre m'a accroché.
Selon moi la première partie de la remarque de Henri42 est pertinente. Si tu as davantage de ciel sur l'original, tu pourrais placer la chute d'eau à mi-hauteur de ton cadrage vertical voire au tiers inférieur, sans rien changer au cadrage horizontal... 

[J-P L]

Salut J-P L. Il est rare que j'intervienne sur le forum critique mais ton titre m'a accroché.
Selon moi la première partie de la remarque de Henri42 est pertinente. Si tu as davantage de ciel sur l'original, tu pourrais placer la chute d'eau à mi-hauteur de ton cadrage vertical voire au tiers inférieur, sans rien changer au cadrage horizontal... 

Merci pour ton retour Diapoo® .

Non je n'ai pas plus de haut désolé.

[Diapoo®]

Dommage    Il te reste à y retourner... Un jour de beau temps !!! 

[Diapoo®]

Peut-être qu'un logiciel photo avec de l'IA pourrait te le faire en agrandissant la zone de travail vers le haut... 

[J-P L]

Peut-être qu'un logiciel photo avec de l'IA pourrait te le faire en agrandissant la zone de travail vers le haut... 

Oui cela serait possible mais ce ne serait plus ma photo.

[Diapoo®]

C'est sûr ! 

[JPBPhoto]

Il est possible d'enlever la moitié inférieure, ce qui laisserai un Pano acceptable, si les constructions du côté gauche pouvaient disparaitre.

[J-P L]

Il est possible d'enlever la moitié inférieure, ce qui laisserai un Pano acceptable, si les constructions du côté gauche pouvaient disparaitre.

Merci pour ton retour JPBPhoto .

Si je te comprends bien je supprime toute la partie gauche et une très grande partie du bas donc un cadrage approximatif comme ça.

Si j'avais désiré ce cadrage c'est peut-être ce que j'aurais fait.

[Diapoo®]

Ta photo m'a motivé   Voici le cadrage que je t'avais proposé, juste pour info. Les proportions longueur x largeur de la tienne sont respectées. Ce n'est qu'un copié-collé de la bande supérieure, zéro IA là dedans ! 
 
Je n'ai évidemment pas fait les retouches qui restent à faire. Rendre les arbres crédibles serait facile avec le tampon mais rattraper le ciel serait une autre paire de manche, en tout cas pour moi !!! 

[J-P L]

Ta photo m'a motivé   Voici le cadrage que je t'avais proposé, juste pour info. Les proportions longueur x largeur de la tienne sont respectées. Ce n'est qu'un copié-collé de la bande supérieure, zéro IA là dedans ! 
 
Je n'ai évidemment pas fait les retouches qui restent à faire. Rendre les arbres crédibles serait facile avec le tampon mais rattraper le ciel serait une autre paire de manche, en tout cas pour moi !!! 

Merci Diapoo® d'avoir pris du temps pour cette photo, alors voici ma version plus que corrigée, voire trafiquée, car utilisation de l'outil supprimer de Photoshop

Aux coupeurs de cheveux en quatre, oui, cela n'est absolument pas parfait.

[vernhet]

Merci Diapoo® d'avoir pris du temps pour cette photo, alors voici ma version plus que corrigée, voire trafiquée, car utilisation de l'outil supprimer de Photoshop

Aux coupeurs de cheveux en quatre, oui, cela n'est absolument pas parfait.

La cime des arbres rajoutée sur la dernière version, c'est fait avec l'outil "supprimer" de Photoshop?
Que veut dire cette phrase:"alors voici ma version plus que corrigée, voire trafiquée, car utilisation de l'outil supprimer de Photoshop"?

[J-P L]

La cime des arbres rajoutée sur la dernière version, c'est fait avec l'outil "supprimer" de Photoshop?
Que veut dire cette phrase:"alors voici ma version plus que corrigée, voire trafiquée, car utilisation de l'outil supprimer de Photoshop"?

Je ne vais pas répondre à des questions réalisées dans le seul et unique but de créer la polémique, car les réponses apportées ne te satisferont jamais.

[vernhet]

Aux spécialistes en Photoshop qui suivent ce fil, je pose donc cette question qui m'intéresse puisque l'auteur du fil m'oppose une fin de non recevoir:  Est-ce que l'outil "supprimer" de Photoshop a permis de rajouter la cime des arbres? Sinon, quel outil? Merci à tous, sauf à JPL.