quel objectif compact pour un voyage au long cours ?

Fred_G · Décembre 10, 2025, 10:22:50

Vous êtes deux à ne pas avoir compris mon message, alors j'ai vérifié ce que j'avais écrit. Je voyais une contradiction dans ce message de kochka :

Citation de: kochka le Décembre 08, 2025, 22:46:08Complètement.
Comme toujours c'est d'abord une question de cahier des charges et répétition possible ou pas, du voyage. Je peux probablement retourner dans le Cantal tous les ans, mais probablement pas en Patagonie ou au Kamchatka

Et de fait, il y avait une mauvaise interprétation de ma part, puisqu'en première lecture j'avais attribué le "complètement" à la première partie de mon message et le fait de pouvoir voyager avec un fixe unique.

A la relecture, il paraît évident que ça concernait plutôt sa conclusion : "Les deux attitudes peuvent se défendre".

Et donc confirmation si besoin en était que kochka et moi ne partageons pas la même approche de la photo (ce qui ne pose pas le moindre problème).

Tonton-Bruno · Décembre 10, 2025, 12:16:30

Ouf !

Fred_G · Décembre 10, 2025, 16:13:23

Ah mais je fais pareil ! Et il n'est pas question de belles photos en opposition à d'autres qui seraient moins belles. Ce n'est pas du tout le sujet.

Mais je ne comprends pas ton argument. Pour quelles raisons des images faites au 50mm (pour ce qui me concerne) seraient-elles moins des souvenirs que d'autres faites avec un super-transstandard ? Ça n'a aucun sens pour moi.

Verso92 · Décembre 10, 2025, 18:59:11

Citation de: Fred_G le Décembre 10, 2025, 16:13:23Mais je ne comprends pas ton argument. Pour quelles raisons des images faites au 50mm (pour ce qui me concerne) seraient-elles moins des souvenirs que d'autres faites avec un super-transstandard ? Ça n'a aucun sens pour moi.

Là, par contre, je suis de l'avis de kochka : partir en voyage avec un 50mm seulement dénotera d'une certaine démarche photographique, dont découlera forcément une privation sur les photos à ramener (assumée... ou pas !).

namzip · Décembre 10, 2025, 19:36:02

Je suis parti au Vietnam avec un M4 et le Summicron de 50. 10 TriX dans le sac pour un séjour de 15 jours.
C'est un choix assumé, ça implique une discipline particulière mais ce fut l'occasion de redécouvrir les sensations de mes jeunes années de reportage.

Verso92 · Décembre 10, 2025, 19:48:58

Citation de: namzip le Décembre 10, 2025, 19:36:02Je suis parti au Vietnam avec un M4 et le Summicron de 50. 10 TriX dans le sac pour un séjour de 15 jours.
C'est un choix assumé, ça implique une discipline particulière mais ce fut l'occasion de redécouvrir les sensations de mes jeunes années de reportage.

Toutafé !

En ce qui me concerne, n'ayant pas de madeleine "reportage" à assurer (assumer), je suis parti au Vietnam avec un 18-200 sur le D200... ;-)

Fred_G · Décembre 10, 2025, 20:51:28

Citation de: kochka le Décembre 10, 2025, 17:59:39Un 50, c'est un 50, aux spécificités propres à l'objectif, près. Fixe ou zoom.
Et c'est un angle de vision que je "vois" mal, moins mal que le 35, que j'ai détesté et changé pour un 28 dans le mois qui a suivi son achat, à l'époque ou je découvrais la photo, (il y a 55 ans).
Ce n'est pas que le 50 soit fixe, qui ne me convient pas, mais la focale.
Je ressens trop souvent une manque de recul avec lui, en voyage.
Et je fais surtout de la photo de voyage assez lointains le plus souvent.
J'ai également tenté d'utiliser le 50 Leica de mon M3 sur le Z7, et j'y ai vite renoncé.
Mais je vais encore nuancer.
Malgré ma prévention envers le 50, j'ai pris le Z f 1,2 à sa sortie, et j'ai beaucoup aimé! Non pas pour la focale, mais pour sa profondeur de champ réduite, dans une champ d'application différent : les photos de famille.
Je l'ai changé depuis pour le 85 f 1,2 et le 135 f 1,8 qui correspondaient mieux à ce que je cherchais dans ce cadre en m'apportant plus de recul donc d'invisibilité, mais je le regrette un peu.
J'espère ne pas avoir été trop long, et plus clair.
C'est l'usage, et les conditions de prises de vue qui me font choisir l'objectif.
Lorsque je passes quatre heures sur un site où je pourrais passer une semaine pour choisir les bons angles et la bonne lumière, plus le bon objectif, devoir passer de temps en temps du 24/200, au 14/24 est déjà une contrainte penible.
S'il me fallait reculer de 150M et de trois étages pour embrasser le même champ, si tant est que ce soit possible, je n'aurais pas fait 20 photos avant de repartir.
C'est pour cela que mes fixes restent à la maison, quelles que soient leurs focales et leurs super qualités.
Et puis je me fais de plus en plus vieux et emmener 15KG de sac à dos n'est plus pour moi. 7 c'est déjà trop maintenant

On a déjà eu cette discussion, je ne sais pas s'il est vraiment utile de la relancer... Quoi qu'il en soit, elle ne concerne pas spécifiquement le 50mm, mais un fixe plutôt qu'un (si possible large) range de focales.

Je comprends tes arguments. Je comprends et accepte tout à fait que quand tu pars au bout du monde* tu as envie d'y faire toutes les photos que le lieu permet**. Même si j'ai une autre approche, je ne remets pas ça en cause. Mais dans le cadre de ce fil (un objectif compact pour un voyage au long cours), j'ai simplement rappelé qu'il existe une autre voie qu'un zoom.

*: et ce qui est valable au bout du monde est valable également au bout de sa rue. Tu remarqueras qu'à chaque fois que quelqu'un demande quel(s) objectif(s) emmener dans telle ou telle autre ville lointaine, il y a toujours quelqu'un pour rappeler que celui qui va partir ne va pas révolutionner sa pratique et y fera sensiblement les mêmes photos que dans sa ville. Et donc que le matériel le plus adapté est celui qu'il connait, qu'il maîtrise, et avec lequel il est à l'aise.

**: quand même, j'ai l'impression que tu te rends bien compte toi-même des limites de ton discours quand je lis ça : "Lorsque je passes quatre heures sur un site où je pourrais passer une semaine pour choisir les bons angles et la bonne lumière, plus le bon objectif, devoir passer de temps en temps du 24/200, au 14/24 est déjà une contrainte penible." Si tu pousses un peu plus loin la prise de conscience, tu finiras pas t'approcher de ma position. Et je passe sur la semaine pour avoir LA bonne lumière, tu sais comme moi que ça ne suffirait pas.

Fred_G · Décembre 10, 2025, 20:53:47

Citation de: Verso92 le Décembre 10, 2025, 18:59:11Là, par contre, je suis de l'avis de kochka : partir en voyage avec un 50mm seulement dénotera d'une certaine démarche photographique, dont découlera forcément une privation sur les photos à ramener (assumée... ou pas !).

Je pensais que c'était clair. Bien sûr que partir en voyage avec un fixe (allez... deux) doit être un choix assumé. Pas par masochisme parce que "la contrainte est favorable à la création" (ça c'est de la connerie) mais parce que c'est la conclusion d'une évolution dans sa pratique. Personnellement, quand je pars quelque part, c'est pour profiter du voyage, pas pour être esclave de mon matériel photo. Donc un fixe (allez... deux

) me suffit(sent) pour ramener les photos qui se présentent. Paradoxalement, c'est très loin d'être une contrainte !

Verso92 · Décembre 10, 2025, 20:54:44

Citation de: Fred_G le Décembre 10, 2025, 20:51:28Mais dans le cadre de ce fil (un objectif compact pour un voyage au long cours), j'ai simplement rappelé qu'il existe une autre voie qu'un zoom.

Partir à l'autre bout du monde sans zoom serait déraisonnable (sauf démarche photographique affirmée. Mais, dans ce cas, la personne concernée ne viendrait pas poser la question ici, n'est-ce pas ?)...

;-)

Citation de: Fred_G le Décembre 10, 2025, 20:53:47Personnellement, quand je pars quelque part, c'est pour profiter du voyage, pas pour être esclave de mon matériel photo.

Moi, je fais les deux... ;-)

(voyager pour photographier, ou photographier pour voyager ?)

Fred_G · Décembre 10, 2025, 20:58:42

Je ne suis pas certain que photographier majoritairement avec un fixe soit "une démarche photographique affirmée".

Personnellement, je vis plutôt ça comme une simplification.

Après, je t'accorde que l'auteur de ce fil aurait probablement pensé de lui-même à son 50mm s'il avait été mûr

Verso92 · Décembre 10, 2025, 21:05:21

Citation de: Fred_G le Décembre 10, 2025, 20:58:42Je ne suis pas certain que photographier majoritairement avec un fixe soit "une démarche photographique affirmée".

Personnellement, je vis plutôt ça comme une simplification.

On a donc de visions opposée de la simplification... ;-)

Citation de: Fred_G le Décembre 10, 2025, 20:58:42Après, je t'accorde que l'auteur de ce fil aurait probablement pensé de lui-même à son 50mm s'il avait été mûr

Je me rappelle que quand j'ai changé de matos (Olympus --> Nikon), mon budget ne me permettait que le f/1.8 50 AF sur le F801 (le f/2.8 24, le f/2.5 90 Tamron et le f/2.8 180 ne sont venus qu'après, au fur et à mesure).

Mon amie étant en stage à Rouen, je l'avais rejoints et me baladais en ville avec le F801 (et le 50, donc) dans la journée. J'ai tout de suite compris les limites de l'exercice (en fonction des photos que je comptais ramener)...

55micro · Décembre 10, 2025, 21:26:20

Citation de: Fred_G le Décembre 10, 2025, 20:51:28**: quand même, j'ai l'impression que tu te rends bien compte toi-même des limites de ton discours quand je lis ça : "Lorsque je passes quatre heures sur un site où je pourrais passer une semaine pour choisir les bons angles et la bonne lumière, plus le bon objectif, devoir passer de temps en temps du 24/200, au 14/24 est déjà une contrainte penible." Si tu pousses un peu plus loin la prise de conscience, tu finiras pas t'approcher de ma position. Et je passe sur la semaine pour avoir LA bonne lumière, tu sais comme moi que ça ne suffirait pas.

kochka veut rapporter des souvenirs de ses voyages, donc ce n'est même pas une question de bon angle et de bonne lumière, il prend ce qu'il voit là où il est.

Parce qu'on est bien d'accord, n'est-ce pas, que le choix du point de vue n'a rien à voir avec le choix de la focale ou le fait d'avoir un zoom.
Avec un 45 Mpix, un GA et un moyen télé, on couvre via les recadrages 1,2x et 1,5x un grand nombre de situations, tout autant qu'avec un 28-105 de la belle époque.

lumens · Décembre 16, 2025, 10:32:56

Un 28-80 3.3 5.6 G de 190 gr. Jeter au fond du sac comme objectif de secours avant de réaliser que l'on peut faire 80% de ses photos avec.

namzip · Décembre 16, 2025, 10:58:33

Je dois être un dinosaure car j'ai couvert le marathon de Pittsburgh avec mon Leica et son 50.
J'ai parcouru les rues de Marioupol toujours avec mon vieux compagnon et son 50.
En plus du Vietnam, de San José en république Dominicaine, j'ai arpenté les rues de Moscou, celles de Varsovie, Gdansk, Belgrade, Cleaveland et bien d'autres avec pour seul équipement ce vieux M4 et son 50.
C'était par choix.

55micro · Décembre 16, 2025, 13:08:50

Citation de: kochka le Décembre 10, 2025, 21:58:44Sachant que prendre le Z8 peut m'imposer de prendre mon pc , ou prendre le risque de n'avoir que des cartes mémoire sans doubles tous le soirs, ni surtout contrôle de la prod du jour sur PC.

Si le Cloud était dispo pour le Z8, ce serait une solution pour sauvegarder. Je ne sais pas si on peut y transférer des nef.

namzip · Décembre 16, 2025, 21:04:47

Cartes mémoire ou PC. Si c'est un problème de poids, cartes mémoire.
Un pote qui photographiait un sport composé de tiers temps, utilisait 3 cartes. Une par tiers.
Les SD sont suffisamment fiables et bon marché (en fonction de la capacité de stockage) nous ne sommes plus aux débuts du numérique où les cartes coûtaient une blinde.

Altho · Décembre 17, 2025, 10:18:17

Citation de: namzip le Décembre 16, 2025, 21:04:47Cartes mémoire ou PC. Si c'est un problème de poids, cartes mémoire.
Un pote qui photographiait un sport composé de tiers temps, utilisait 3 cartes. Une par tiers.
Les SD sont suffisamment fiables et bon marché (en fonction de la capacité de stockage) nous ne sommes plus aux débuts du numérique où les cartes coûtaient une blinde.

En 2002, une CF 256Mo coutait 250€

Fred_G · Décembre 17, 2025, 10:45:55

Citation de: namzip le Décembre 16, 2025, 10:58:33Je dois être un dinosaure car j'ai couvert le marathon de Pittsburgh avec mon Leica et son 50.
J'ai parcouru les rues de Marioupol toujours avec mon vieux compagnon et son 50.
En plus du Vietnam, de San José en république Dominicaine, j'ai arpenté les rues de Moscou, celles de Varsovie, Gdansk, Belgrade, Cleaveland et bien d'autres avec pour seul équipement ce vieux M4 et son 50.
C'était par choix.

En fait cette discussion dépasse le strict cadre de la photo "de voyage" puisque l'expérience prouve qu'on photographie sensiblement de la même façon dans sa rue ou à l'autre bout du monde.

Personnellement, j'ai également commencé la photo sérieusement avec un 50mm. Et puis la lecture fidèle et assidue de Chasseur d'Images et l'envie de "faire comme tout le monde" m'a poussé à passé au transtandard. Ensuite j'ai acheté un objectif macro, puis un télé-zoom, puis un zoom UGA. A chaque étape, mon fourre-tout grossissait et s'alourdissait.
Le déclic a eu lieu pendant un week-end à Saint-Malo et au Mont Saint-Michel où j'avais décidé de partir "léger" avec mon D700 + AFS 16-35mm f/4 VR + AFS 85mm f/1,8 G. Je suis revenu très satisfait de mes photos, mais soûlé de m'être imposé cette enclume à trimballer alors que je n'avais pas d'obligation de résultats.

Alors j'ai ressorti mon 50mm, pour voir... Et j'ai rapidement constaté que s'il ne me permettait pas de faire les mêmes images, il ne m'empêchait pas de faire des photos qui me plaisent et auxquelles je n'ai rien à reprocher, tout en gagnant en facilité et sérénité à la prise de vue. C'était il y a 10 ans. Depuis, un Df a remplacé le D700, j'ai revendu zoom UGA et télézoom, et je fais toujours l'essentiel de mes photos au 50mm. Mais j'ai quand même acheté un 28mm.

Et comme la course à l'équipement a son pendant du côté de la simplification, en parallèle j'ai également mis un pied dans le système Leica M. Depuis 5 ans je l'ai presque toujours avec moi, avec un 50mm (mais j'ai aussi un grand angle). Et je ne me pose plus du tout la question du matériel. A tout point de vue la décision de photographier avec un fixe (allez... deux) a été pour moi une libération.

Alors comme toi, je crois que j'ai choisi aussi d'être un dinosaure. Qui fait des photos.

namzip · Décembre 17, 2025, 12:43:33

J'ai commencé avec un F et le 105. Je ne faisais que les interviews pour le journal où mon épouse travaillait.
Puis je me suis équipé sérieusement quand j'ai rejoint l'agence.
Deux boitiers F et un Leica M3 pour les plateaux TV et les studios des radios.
Je trainais cinq objectifs pour les F et trois pour le M. en plus un 36RE (gros flash de reportage)
Après un reportage de commande je rentrais à l'agence à pied et faisais des photos personnelles avec le M et son 50. Le tout en hyper focal.