Argentique 2025 : les appareils neufs qui valent le coup

rsp · Décembre 24, 2025, 13:04:12

Merci.

rsp · Décembre 24, 2025, 13:09:26

Et j'ai bien envie de compléter par un 90, mais aucune idée de ce qu'il le serait le plus utile entre 2 / 2,8 / 4 parce que j'avais lu que la base du télémètre du CLE relativement courte était la raison du 4/90 plutôt qu'un 2,8. De toute façon ce serait pour un usage limité donc pas pressé.

TYBOR · Décembre 24, 2025, 20:25:59

Le Minolta CLE est une superbe machine!
J'en ai utilisé un en 1990/1991, avec ses trois objectifs et son flash dédié... Le 28mm trouait le papier.
Trop con, je m'en suis séparé.
Quel dommage que Minolta n'en ai pas fabriqué davantage...

rsp · Décembre 24, 2025, 23:11:46

J'ai hésité pour le 28, mais il avait la maladie des points blancs et pour presque le même prix j'ai trouvé un Voigtländer presque neuf.

Jean-Claude · Décembre 28, 2025, 09:06:31

Pourquoi s'embêter, Actuellement chaque smartphone moderne possède un Lidar spot qui tient lieu de télémètre largement plus précis qu'une échelle de distance d'un appareil photo

seba · Décembre 28, 2025, 09:47:13

Pratique le lidar.
Sortir le smartphone, mesurer, reporter (avec la relative précision des inscriptions), portée maxi 5 mètres...
Faut pas être pressé.

bruno-v · Décembre 31, 2025, 10:39:30

Citation de: rsp le Décembre 24, 2025, 13:09:26j'avais lu que la base du télémètre du CLE relativement courte était la raison du 4/90 plutôt qu'un 2,8.

Il me semble aussi et le soucis existe aussi avec les 50 < f2.
Les CL/CLE ne devaient pas faire concurrence aux M, les optiques CL/CLE sont cohérente avec la taille et la visée du boîtier.
a+

namzip · Décembre 31, 2025, 11:07:05

Citation de: rsp le Décembre 24, 2025, 13:09:26Et j'ai bien envie de compléter par un 90, mais aucune idée de ce qu'il le serait le plus utile entre 2 / 2,8 / 4 parce que j'avais lu que la base du télémètre du CLE relativement courte était la raison du 4/90 plutôt qu'un 2,8. De toute façon ce serait pour un usage limité donc pas pressé.

Bonjour, j'ai ce boitier et je l'ai utilisé avec le télé Elmarit 2,8 de 90.
Aucun problème de mise au point à f:2,8.

rsp · Décembre 31, 2025, 11:12:20

Citation de: namzip le Décembre 31, 2025, 11:07:05Bonjour, j'ai ce boitier et je l'ai utilisé avec le télé Elmarit 2,8 de 90.
Aucun problème de mise au point à f:2,8.

Merci !

tribulum · Janvier 09, 2026, 17:52:29

Je possède le CLE avec le nouveau Voigt 2,8/28. Ensemble très agréable et très qualitatif, de niveau Leitz, avec un peu plus de vignettage à 2,8 (voir le forum Fredmiranda qui m'a donné le déclic). Le 2/28 Voigt à l'air très bien aussi, mais moins compact bien sûr.

rsp · Janvier 09, 2026, 19:55:02

Citation de: tribulum le Janvier 09, 2026, 17:52:29Je possède le CLE avec le nouveau Voigt 2,8/28. Ensemble très agréable et très qualitatif, de niveau Leitz, avec un peu plus de vignettage à 2,8 (voir le forum Fredmiranda qui m'a donné le déclic). Le 2/28 Voigt à l'air très bien aussi, mais moins compact bien sûr.

Il faut dire qu'avec son mini pare-soleil rond, il est d'une remarquable compacité. Et personnellement, pour une utilisation comme la mienne avec du FP4 ou du HP5, je ne suis pas certain d'avoir besoin de plus de résolution... Il semble aussi que le vignetage est particulièrement marqué en numérique, moins sur film.

rsp · Janvier 13, 2026, 22:44:14

Voilà, j'ai complété avec un 2,8/90 Hexanon, par hasard celui de Komm...

CLIC · Janvier 16, 2026, 10:42:46

Argentique 2025 : les appareils neufs qui valent le coup :

Leica MP

Jean-Claude · Février 17, 2026, 16:46:24

Citation de: Déhère le Novembre 15, 2025, 16:39:43Konica Hexar RF.

Jʼai vu par hasard hier les prix de lʼoccase, ça se vend très très cher, autant prendre un Leica direct.

Jean-Claude · Février 17, 2026, 16:49:54

Citation de: bruno-v le Décembre 31, 2025, 10:39:30Il me semble aussi et le soucis existe aussi avec les 50 < f2.
Les CL/CLE ne devaient pas faire concurrence aux M, les optiques CL/CLE sont cohérente avec la taille et la visée du boîtier.
a+

Tout à fait les CL/CLE sont bien avec leurs optiques spécifiques ou des équivalents mais avec un télé lumineux ou summilux on va droit à la cata côté mise au point

Jean-Claude · Février 17, 2026, 17:42:48

Citation de: seba le Décembre 28, 2025, 09:47:13Pratique le lidar.
Sortir le smartphone, mesurer, reporter (avec la relative précision des inscriptions), portée maxi 5 mètres...
Faut pas être pressé.

au dessus de 5m pas besoin de télémètre sur un compact
Je ne vois pas quelle serait la complication entre un télémètre optique à lire et à reporter et un télémètre lidar à lire et à reporter ?

Un essai comparatif que je viens de faire entre le lidar Apple qui mʼaffiche 3,1m entre la pointe des pieds et le mur et le télémètre de mon M (qui sort de révision) qui affiche un poil au dessus de 3m sur l'objectif.

Déhère · Février 17, 2026, 19:39:26

Citation de: Jean-Claude le Février 17, 2026, 16:46:24Jʼai vu par hasard hier les prix de lʼoccase, ça se vend très très cher, autant prendre un Leica direct.

Ça se trouve a environ 800€ pour un appareil en parfait état. C'est le prix que j'ai mis et j'en ai vu d'autres dans les mêmes eaux.
Un Leica M7 (pour avoir l'automatisme priorité diaph et la mémorisation comme sur le Konica), c'est mini 2600€ mais couramment dans les 3000/3200€.
L'Hexar est donc environ quatre fois moins cher !
A savoir, l'électronique d'un M7, ça tombe parfois en panne et il n'est pas plus réparable qu'un Hexar RF.

Perso, j'ai aussi un M5 (comme toi) avec des objectifs Leitz, Canon M39 + bagues et Voigtlander (comme toi), un CL aves ses deux objectifs (40 et 90), un M2 et pourquoi pas prochainement un M6.

J'adore mon CL, pratique et léger en voyage. Le Konica est arrivé plus récemment, j'aime beaucoup son ergonomie (priorité diaph + mémo au déclencheur et motorisation discrète), bien pour le grand angle (viseur 0,60), toujours prêt à shooter.