Nouveau f/2.8 70-200s II

[Verso92]

Il est annoncé !

Après le f/2.8 24-70, c'est au tour du f/2.8 70-200 de passer à la version II.

Plus rapide, plus léger et plus petit que son prédécesseur... que du bonheur !


https://blogd7.bhphotovideo.com/explora/photography/news/nikon-new-70-200mm-f28-vr-s-ii-loses-weight-gains-muscle?BI=2446&KBID=3285

[restoc]

Surtout à ce prix là c'est donné !

Nikon révèle  enfin pourquoi un Z9 et son prédécesseur peinaient à suivre les sports d'équipe  les plus rapides en salle: 3,5 fois plus rapide et 17,5 fois plus précis ... une paille !

[LaurentD]

Oh le beau jouet !
  

[55micro]

Sous le kilo sans collier, ça va bien améliorer l'agrément. Et le dit collier est enfin Arca.

La meilleure nouvelle étant que je n'en ai pas besoin... vu le tarif    même s'il passera sous les 3000 à l'occasion de promos diverses dans quelque temps.

[Verso92]

Sous le kilo sans collier, ça va bien améliorer l'agrément.

Oui : 998g vs 1 360g pour le v1 !

[kojak II]

Enfin un format Arca à force de chialer ils y sont arrivés. Plus qu'à précommander ce nouveau et mettre en vente l'ancien. La perte de poids est impressionnante.

[nikonamoi]

Impressionnant!

Je garde le mien en version 1 car le changement ne se justifie pas mais sa compacité, sa masse et l'AF sont un vrai plus (balade montagne, photo « big air »...). Miam!

[PhR]

Surtout à ce prix là c'est donné !

Nikon révèle  enfin pourquoi un Z9 et son prédécesseur peinaient à suivre les sports d'équipe  les plus rapides en salle: 3,5 fois plus rapide et 17,5 fois plus précis ... une paille !

Tu m'as devancé !!!   

[rascal]

j'attends de voir un vrai street price dans quelques mois, mais ouch... 3350€ tout de même...

Enfin un format Arca à force de chialer ils y sont arrivés.

Sevgin est appelé à la barre ! 

map mini et rapport de repro qui progresse également, jusqu'à x0.3. C'est bien

[PhR]

Avec la distance de mise au point 'réduite' , reste à savoir s'il s'agit bien d'un 'vrai' 200mm, et pas d'un 170 comme celui sortit il y a une quinzaine d'années.

[Calusarus]

Essai par Phototrend.fr

https://phototrend.fr/2026/02/test-nikkor-z-70-200-mm-f-28-vr-s-ii/

[luistappa]

Avec une lentille en fluorine, c'est assez nouveau chez Nikon, jusqu'à présent c'était plutôt une spécialité Canon?

[luistappa]

C'est dans la continuité des 400f2.8 et 600f4 qui en utilisent et ont eu leur poids contenus. L'utilisation sur les zooms va réduire le poss pr contre ça doit jouer sur le prix car les grand cristaux de fluorine sont long à faire pousser.

[55micro]

Avec une lentille en fluorine, c'est assez nouveau chez Nikon, jusqu'à présent c'était plutôt une spécialité Canon?

L'AF-S 70-200 "FL" en avait déjà une.

https://www.nikon.fr/fr_FR/product/lenses/dslr/af-s-nikkor-70-200mm-f2.8e-fl-ed-vr-JAA830DA?srsltid=AfmBOoqrWBXrAFhYTDUzT0S0jxDdIWuHpRwow1bi4ofhiJWzEjy_Xmfd

[Ergodea]

af 3.5x plus rapide, 17.5x plus précis, plus petit, plus léger, distance minimale réduite...Et un rendu toujours aussi remarquable


Ces versions II me plaisent bien...

[Tonton-Bruno]

Avec la distance de mise au point 'réduite' , reste à savoir s'il s'agit bien d'un 'vrai' 200mm, et pas d'un 170 comme celui sortit il y a une quinzaine d'années.

Il y a toujours une perte de focale en position rapprochée avec les zooms téléobjectifs modernes à mise au point interne.

[55micro]

Ces versions II me plaisent bien...

Si tu sais l'amortir pour ton job, pourquoi pas. Pour l'amateur, c'est une dépense (plaisir, si on peut se l'offrir).

A noter que Jan Wegener a fait l'essai avec TC sur sa chaîne, y compris en comparant TC2 avec le 100-400, et la conclusion est que la comparaison tient la route.

[gemphoto]

Je rêve ou il n'y a pas de bague de diaphragme?

[Verso92]

Je rêve ou il n'y a pas de bague de diaphragme?

Il n'y en a pas, en effet.


(c'est le contraire qui aurait été surprenant, non ?)

[gemphoto]

Les puristes vont être déçus, eux qui ont critiqué voir moqué les fabricants indépendants    

[luistappa]

Je rêve ou il n'y a pas de bague de diaphragme?

Oui juste la bague multifonction, ça serait déjà un progrès s'il était possible de la rendre cliquable

D'ailleurs puisque l'on a Mfloyd sous la main chez les pros qui utilise cette bague multifonction et avec quelle fonction?

L'AF-S 70-200 "FL" en avait déjà une.
...

Oui d'où le FL, j'imagine, mais à priori pas l'ancien Z et c'est un usage assez récent chez Nikon si on compare à Canon qui en utilisait déjà dans les années 70, sur les objectifs à monture FL. FL c'était le nom de la monture avant la FD, rien à voir avec "fluorite", appellation qu'ils prendront avec un liseré vert, avec le marquage F puis FLUORITE.

[Verso92]

Les puristes vont être déçus, eux qui ont critiqué voir moqué les fabricants indépendants    

Par curiosité, qu'est-ce qu'un "puriste" ?

[gemphoto]

J'aurais du dire intégristes?

[Verso92]

J'aurais du dire intégristes?

Je ne sais pas...


En ce qui me concerne, je suis plutôt du genre pragmatique.

Je n'ai jamais été à l'aise avec les bagues de diaphragme quand elles se trouvent près de la monture, notamment avec les objectifs un peu volumineux/lourds. Dans ce cas, ça oblige à déséquilibrer momentanément l'ensemble de PdV quand on veut changer d'ouverture, je trouve.

J'ai d'ailleurs toujours préféré la bague de diaph à l'avant de l'objectif, comme sur la plupart des Leica M ou des Zuiko OM : elle est directement accessible avec le pouce et l'index, sans changer la prise en main.

Quand j'utilisais conjointement un F100 pour la diapo et un F3 HP pour le N&B, je sentais bien la différence d'ergonomie : c'était vraiment un plaisir de changer l'ouverture du f/2.8 180 AF à la molette avec le pouce sur le F100. Là encore, la main gauche restait sous l'objectif, sans allers-retours, contrairement avec ce qui se passait avec le F3...

[LaurentD]

Oui juste la bague multifonction, ça serait déjà un progrès s'il était possible de la rendre cliquable

Elle est cliquable, ou pas selon la position du sélecteur.