A Gavarnie (petite série...).

[Bordelo64]

A force de voir passer ici des fils somptueux, la montagne me gagne.
Je m'empare donc du sujet, mais à ma manière. Les puristes montagnards seront peut-être frustrés, ou pas. Les rêveurs dont l'imaginaire est déjà une escalade, voire une ascension, y trouveront peut-être leur compte. A vous de me dire...
Pour moi, c'est une nouvelle plongée dans le passé, entre ombres et lumière des souvenirs. J'ai pris beaucoup de plaisir et de soin pour finaliser les images que je vous soumets, j'espère que cela se sentira un tant soit peu. Petit clin d'œil à Victor Hugo dont les atmosphères que vous découvrirez ne sont pas sans inspiration.
Bonne balade, et merci d'avance pour vos retours qui me diront si je m'égare complètement ou si quelque chose est légitime dans ma démarche.
Cdlt.

La première, puis la seconde pour aujourd'hui...

[Bordelo64]

et...

[brunotroussier]

Gavarnie1 est somptueuse !

 Du traitement au cadrage, à la luminosité et à cette anfractuosité de la roche ou émerge le glacier et celle du nuage perpendiculaire. Impressionnant de Maîtrise !

La 2  est par contre trop dans les HL à droite (nuages) et laisse peu de place au versant gauche de ce cirque.
Bravo.
Bruno

[Pichoun]

La une est incroyable!

La deux mérite peut-être un poil de reprise de traitement.

[labat]

La Une colle superbe à ce cirque de Gavarnie que tout enfant de la région allait approcher dans sa vie...superbe prise la deux moins choc que cette ouverture demeure tout de même de bel effet.

[Fred_G]

La 1, magnifique ! La compo, le traitement, et le sujet (on sent bien le goût du fruit qui ferait dire qu'il ne faut peut-être pas trainer !) On s'y croirait 

Pour autant, il me semble déceler un léger liseré blanc entre le rocher et le ciel, côté droit. Voir s'il y a moyen de l'atténuer. La photo le mérite !

[nedj]

Pas fan sur ce coup même si le grain est volontaire ?

[TiPom]

Hello, j'aime l'atmosphère qui se dégage mais pas trop fan non plus surtout la première et avec ce liseré autour de la montagne à droite. je n'arrive pas à dire pourquoi. Le seconde me semble un peu à l'étroit. Désolée.

[Bordelo64]

Gavarnie1 est somptueuse ! venant d'un spécialiste, ça fiat vraiment plaisir!

 Du traitement au cadrage, à la luminosité et à cette anfractuosité de la roche ou émerge le glacier et celle du nuage perpendiculaire. Impressionnant de Maîtrise !

La 2  est par contre trop dans les HL à droite (nuages) Oui, je vais reprendre l'ensemble qui est un peu déséquilibré en effet. Le ciel mérite mieux. et laisse peu de place au versant gauche de ce cirque. J'ai fait exprès de planquer la cascade, qui est la vedette de ce site, sur un bord, pour qu'on la découvre en fouillant l'image.
Bravo.
Bruno

La une est incroyable!

La deux mérite peut-être un poil de reprise de traitement. C'est fait m'sieur, je la poste à la suite...

La 1, magnifique ! La compo, le traitement, et le sujet (on sent bien le goût du fruit qui ferait dire qu'il ne faut peut-être pas trainer !) On s'y croirait 

Pour autant, il me semble déceler un léger liseré blanc entre le rocher et le ciel, côté droit. J'ai bataillé là-dessus, sans arriver à faire mieux. C'est déjà un peu présent sur la version originale couleur. Je crains que la lumière qui arrive de derrière le relief ne produise une bonne partie du phénomène, plus que le traitement.Voir s'il y a moyen de l'atténuer. La photo le mérite !

Hello, j'aime l'atmosphère qui se dégage mais pas trop fan non plus surtout la première et avec ce liseré autour de la montagne à droite. je n'arrive pas à dire pourquoi. Le seconde me semble un peu à l'étroit. Désolée. Ce n'est pas grave! Ça me convient aussi quand on exprime des réserves lorsqu'on essaie de dire pourquoi.

Pas fan sur ce coup même si le grain est volontaire ? Je confirme! Mais j'ai dosé plus fin que sur ma précédente série. Je comprends que cela ne plaise pas à tout le monde.

Merci à tous les six pour votre passage sur ma montagne et vos avis divers mais intéressants.

J'ai donc repris le traitement de la deux et je vous la soumets à nouveau.
Cdlt.

[brunotroussier]

La 2 est ainsi en V2 bien meilleur bien que je trouve que la cascade reste trop bord cadre même s'il reste une découverte dans l'image par le lecteur.
Bruno

[bozart]

La première est saisissante !
La deuxième ne démérite pas. L'aspect très brut des éléments est vraiment bien.

[vivaldi33]

La première est saisissante !
La deuxième ne démérite pas. L'aspect très brut des éléments est vraiment bien.

Oui, j'ai la même sensation.

[Clic-Clac 51]

La première est vraiment superbe
Pour la deux, je reste sur la réserve
Denis

[Bernard34]

oui  a la premiere
J'ai tout de meme l'impression (peut etre me trompe je )que tu uses et abuses trop du grain 
Cdlt

[Bordelo64]

La 2 est ainsi en V2 bien meilleur bien que je trouve que la cascade reste trop bord cadre même s'il reste une découverte dans l'image par le lecteur.
Bruno

Oui, c'est sûr! J'aurais dû poser le cadre à l'extérieur de la photo, sur cette photo c'est vraiment une erreur de ma part de l'avoir rognée ainsi bêtement. J'y penserai en finalisant complètement cette affaire. Je tiens cependant au cadre sur ces photos.

La première est saisissante !
La deuxième ne démérite pas. L'aspect très brut des éléments est vraiment bien.

Oui, c'est ce que je recherchais, et je pense, mais je peux me tromper, que le grain renforce de manière pertinente cet aspect.

La première est vraiment superbe
Pour la deux, je reste sur la réserve
Denis

Même après reprise? Qu'est-ce qui te bloque en particulier?

oui  a la premiere
J'ai tout de meme l'impression (peut etre me trompe je )que tu uses et abuses trop du grain 
Cdlt

On pourrait le penser, en effet, au vu de mes deux dernières séries  Mais cet artifice a du sens pour moi. Ici en particulier, voir ma réponse à bozart.

Merci à vous pour ces impressions et appréciations!

La balade continue maintenant.
Cdlt.

La fameuse cascade d'abord, cette fois en vedette.

[Bordelo64]

et puis une image sur laquelle je doute, bien que quelque chose fasse que je m'y accroche quand même... A vous de me dire.

[Pichoun]

Très bon pour moi.

[Clic-Clac 51]

Même après reprise? Qu'est-ce qui te bloque en particulier?

Oui
Même si tu as un peu calmé la luminosité, ce ciel capte toujours toute mon attention au détriment du reste qui finalement reste dans son ombre sans que mon regard s'y attache.
Mais c'est p't être le rendu de mon écran qui amplifie cela
Denis

[Fred_G]

J'y reviens 

La 2 n'avait pas du tout retenu mon attention parce qu'elle avait été postée en même temps que la première, mais elle prend du sens avec ces nouvelles images.

A propos du traitement, je ferai deux remarques :
- le grain... Il de me dérange pas du tout, et même je l'apprécie. Mais je fais encore de l'argentique, j'aime ça, et le grain est un non-sujet à mes yeux donc mon avis est peut-être à prendre avec .
- je suis plus réservé sur ton choix pour les ciels. Ils me semblent avoir de la matière que tu n'exploites pas vraiment. Mais peut-être que d'autres images justifieront ce choix.

Quoi qu'il en soit, je trouve que la 3 ("La fameuse cascade en vedette") est somptueuse. La légère baisse de contraste des lointains lui donne un petit arrière goût de grand-format qui me plait particulièrement.

En ce qui concerne la dernière, le manque de netteté me gène moins que les valeurs que tu choisis dans le ciel. Je suis curieux de voir où tu vas nous emmener ! 

[labat]

En ce qui me concerne je te suis...car je trouve tes prises fidèles, brutes...et me souviens encore des mulets utilisés pour nous porter sur ces sentiers...sont ils toujours de service ? Quel plaisir de retrouver ce cirque...grand merci de ton partage...Les mulets ne sont plus je pense et j'en suis triste...bon enfin...Quel beau boulot que tu nous fais...chapeau gascon.

[Bordelo64]

Oui
Même si tu as un peu calmé la luminosité, ce ciel capte toujours toute mon attention au détriment du reste qui finalement reste dans son ombre sans que mon regard s'y attache.
Mais c'est p't être le rendu de mon écran qui amplifie cela
Denis

Merci pour ce retour tout à fait intéressant! L'une des difficultés de traitement que je rencontre sur cette série est bien cet équilibre à trouver entre les zones sombres et les zones claires. Je tâtonne en jouant sur pas mal de curseurs, jusqu'à ce que je parvienne à un compromis qui me semble tenir la route. Mais chaque reprise me fait découvrir que ces équilibres sont subtils et fragiles, pas faciles à fixer. Rien que l'heure à laquelle je traite mes images et la luminosité ambiante de mon bureau influent sur mon résultat      Ce que tu soulèves est donc particulièrement précieux et je le garde dans un coin de ma tête pour les réglages finaux.
Cdlt.

[Bordelo64]

J'y reviens 

La 2 n'avait pas du tout retenu mon attention parce qu'elle avait été postée en même temps que la première, mais elle prend du sens avec ces nouvelles images.

A propos du traitement, je ferai deux remarques :
- le grain... Il de me dérange pas du tout, et même je l'apprécie. Mais je fais encore de l'argentique, j'aime ça, et le grain est un non-sujet à mes yeux donc mon avis est peut-être à prendre avec .
- je suis plus réservé sur ton choix pour les ciels. Ils me semblent avoir de la matière que tu n'exploites pas vraiment. Mais peut-être que d'autres images justifieront ce choix.

Quoi qu'il en soit, je trouve que la 3 ("La fameuse cascade en vedette") est somptueuse. La légère baisse de contraste des lointains lui donne un petit arrière goût de grand-format qui me plait particulièrement.

En ce qui concerne la dernière, le manque de netteté me gène moins que les valeurs que tu choisis dans le ciel. Je suis curieux de voir où tu vas nous emmener !

Ils sont "coton" à traiter! C'est un mélange de brume et de nuages et je tombe vite dans des aplats ou des mélasses pas très jolies, j'essaie donc de trouver des compromis, avec aussi le souci de l'intensité du blanc qui, sur la même image, peut varier fortement et attirer un peu trop l'œil comme le pointait Clic-Clac51.

En ce qui me concerne je te suis...car je trouve tes prises fidèles, brutes...et me souviens encore des mulets utilisés pour nous porter sur ces sentiers...sont ils toujours de service ? Quel plaisir de retrouver ce cirque...grand merci de ton partage...Les mulets ne sont plus je pense et j'en suis triste...bon enfin...Quel beau boulot que tu nous fais...chapeau gascon.

Cher labat, si tu trouves du plaisir dans ces vues, j'en suis vraiment ravi!

Très bon pour moi.

      Merci!

[Fred_G]

Ils sont "coton" à traiter!

Même par zone, avec des retouches locales ?

[Bordelo64]

Même par zone, avec des retouches locales ?

Oui, c'est ce que je fais, mais il faut faire attention de rester cohérent, et avec ce genre d'outils on se laisse vite emporter. Quand c'est trop facile...
Cdlt.

[ChrisMrX05]

Une série qui se tient avec un rendu qui me plait bien et qui renforce les textures et les volumes des roches.

Sur Gavarnie 2 je préfère le rendu de la version originale en ce qui concerne les falaises, les pierriers et les névés. L'accentuation des textures sur la 2b est amha excessive, j'aurais juste atténué localement les hautes lumières du ciel pour avoir des valeurs équivalentes au ciel de Gavarnie 3.

Une proposition pour voir à partir du JPEG... Avec le RAW on peut surement mieux faire...