Voigtländer Super Wide-Heliar 15 mm f/4,5 Asph.

[55micro]

Oui oui je fais toujours attention dès la prise de vue sauf quand je veux exagérer certaines photos, c'est plaisant parfois

Oui parfois ;-)

[Verso92]

Très belle, je remarque que je n'ai pratiquement pas à redresser les perspectives en comparaison à d'autres

Heu ?

[seba]

seba dirait qu'il suffit de se coller l'oeil à l'écran pour retrouver de bonnes proportions 

C'est ce qu'il dirait, en effet.

[55micro]

Heu ?

Lire "les fuyantes", of course.

[Verso92]

Lire "les fuyantes", of course.

Les lois de l'optique ont peut-être changé depuis hier (je manque de vigilance...) ?


Le "redressement des perspectives" est identique entre un 15mm et un 50mm (par exemple). Et est inutile si l'appareil est maintenu bien droit...

[Jpa244]

Superbes photos Toxique. Demain je m´achete un 40 mm F1,2 pratiquement neuf pas trop cher. Je vais voir pour le 15 mm (j´ai un 14-30 F4) donc j´hesite.

[55micro]

Attention à la MAP avec ce 40 qui présente un fort focus shift.

Je trouve que le 15 complète bien un transstandard, mais en doublon avec un 14-30 l'intérêt me semble moins évident.

[Jpa244]

Certes, et ce 40 mm sera un vrai challenge, mais j´en ai besoin  . Je me suis acheté le Nikon ZF silver, que j´attendais depuis longtemps, super promo à 1700€, et ce 40 mm excellente occasion à 500€. Bon après j´arrete les frais.

[Fred_G]

Attention à la MAP avec ce 40 qui présente un fort focus shift.

C'est pas pour te coincer mais je ne comprends pas ton avertissement. En quoi le focus shift peut-il poser un problème sur un Zf sur lequel la visée et la mise au point se font sur le capteur et à ouverture réelle ?

[Tonton-Bruno]

Ouverture réelle jusqu'à f/5,6 seulement, et encore tu peux programmer ton boîtier pour avoir toujours la visée et l'AF à pleine ouverture, chose intéressante avec un objectif à MaP manuelle.

Tu peux aussi utiliser la commande de diaphragme avec la bague de l'objectif, dans ce cas je ne sais pas si tu as la visée et la confirmation de la MaP à ouverture réelle. Sur les Viltrox, tu l'as, mais cela ressemble à un bug de leur rétro-ingénierie. Sur les Voigtländer, qui utilisent une licence Nikon, je ne sais pas.

[luistappa]

Les voigtkander n'ont pas de diaphragme électrique mais mécanique, il ne peut pas être réglé par le boîtier donc tu es toujours à diaph réel.

Ce qui est la raison de la remarque sur le focus shift, si tu ouvres pour faciliter la MaP et que tu fermes ensuite, la MaP peut ne pas être bonne.

[55micro]

C'est pas pour te coincer mais je ne comprends pas ton avertissement. En quoi le focus shift peut-il poser un problème sur un Zf sur lequel la visée et la mise au point se font sur le capteur et à ouverture réelle ?

Et en complément des remarques judicieuses de Tonton, il faut veiller à bien refaire la MAP quand on change de diaph. Je pourrais me faire avoir et c'est pour cela que j'alerte ;-)

[Fred_G]

J'admets ne pas être familiarisé avec les particularités des Z alors j'ai fait des suppositions qui ne s'avèrent pas pertinentes.

Ce qui est la raison de la remarque sur le focus shift, si tu ouvres pour faciliter la MaP et que tu fermes ensuite, la MaP peut ne pas être bonne.

Oui, je n'avais pas pensé à cette façon de faire la map sur un ML.

Et en complément des remarques judicieuses de Tonton, il faut veiller à bien refaire la MAP quand on change de diaph. Je pourrais me faire avoir et c'est pour cela que j'alerte ;-)

Oui, aussi.

Merci à tous les trois !

[Jpa244]

Merci á tous ! 

[Tonton-Bruno]

Effectivement, après vérification, cet objectif ne permet la visée qu'à ouverture réelle, et il a un très fort décalage de mise au point (focus-shift) quand on ferme à f/8 ou f/11.

La recommandation suggérée par l'IA Gemini est de privilégier l'ouverture f/5,6 dans la plupart des cas. C'est à cette ouverture qu'on a le meilleur piqué, et en activant la loupe on peut réaliser une mise au point suffisamment précise, et à ce diaphragme pour une focale de 15mm on a déjà une très grande profondeur de champ.

[luistappa]

Je trouve d'ailleurs ce problème de shift focus étonnant car comment fait-on sur la version première de cette optique qui était en Leica M???

Nota: la version I n'avait pas de couplage avec le télémètre et la version III a eu la formule optique revue pour le numérique, possible que du coup cela soit celle là qui a plus de shift focus, à confirmer.

[55micro]

Effectivement, après vérification, cet objectif ne permet la visée qu'à ouverture réelle, et il a un très fort décalage de mise au point (focus-shift) quand on ferme à f/8 ou f/11.

La recommandation suggérée par l'IA Gemini est de privilégier l'ouverture f/5,6 dans la plupart des cas. C'est à cette ouverture qu'on a le meilleur piqué, et en activant la loupe on peut réaliser une mise au point suffisamment précise, et à ce diaphragme pour une focale de 15mm on a déjà une très grande profondeur de champ.

Attention Tonton, je parlais du 40mm f/1,2 évoqué plus haut, sur lequel j'avais lu un test montrant clairement ce focus shift.

Pour le 15mm je ne sais pas, je m'en sers habituellement à f/5,6 et je ne change pas le diaph en cours de pdv.

[Tonton-Bruno]

Sur le 40mm f/1,2 je ne sais pas s'il y a du shift-focus, mais s'il y en a, ce doit être gênant, sauf à se dire que la super-netteté sur l'œil du sujet, c'est rien que pour les geeks.

[luistappa]

Rappelons que le sujet est le Super Wide-Heliar 15 mm f/4,5 Asph

[luistappa]

Après la MaP manuelle à f1.2 demande de toute manière un peu de travail sur les sujets proches même avec le télémètre électronique qui doit fonctionner sur les sujets Voigtlander qui est pucée.
Testé avec le Nikkor 50mm f1.2 avec la bague de confirmation du point TTartisan M-Z 6bits, on peut être amené à faire un contrôle et un ajustement avec la loupe si on est à PO.