Boite de protection disque dur de sauvegarde antifeu et anti humidité pas cher !

richard21 · Février 12, 2026, 16:23:36

Bonjour

Recherche un coffre ou boite pour protéger une deuxième sauvegarde de mes photos sur Disque dur.
Petit coffre que je pourrais mettre dans le sous sol et qui protégerait du feu et de l'humidité .
Critère important le cout inférieur à 50 €

Merci par avance
richard

jesus · Février 12, 2026, 16:40:24

Le déposer chez un voisin ?

egtegt² · Février 12, 2026, 16:45:00

Tu n'as pas précisé, tu veux laisser le disque en route dans la boîte ou c'est juste pour stocker ?
Il y a ce genre de produit : Amazon
Mais je pense que leur pub est très optimiste, ils indiquent 30 mn de protection à 843 °C mais à mon avis c'est pour des documents papier qui peuvent supporter jusqu'à 150 °C, pour des support magnétiques, il faut rester en dessous de 50 °C donc probablement bien moins que 30 mn.

Mais la boîte est étanche et je pense qu'elle peut protéger en cas d'incendie si elle n'est pas directement dans les flammes. C'est en tout cas mieux que rien.

Perso j'ai choisi de les mettre sur un lecteur Cloud (Kdrive), je suis au moins sûr à 100% d'être protégé contre un incendie ou une inondation chez moi, et on ne peut pas me voler la boîte

Mais c'est un peu plus cher qu'un disque dur dans une boîte à la longue.

Sebas_ · Février 27, 2026, 12:54:43

Pareil, ceinture et bretelles, j'ai des disques dur accessible pour mes sauvegardes et 2To chez pCloud en back up. C'est cher, mais vu que il faut remplacer ses disques durs tous les 5-6 ans, l'achat chez pcloud (payment unique) passe mieux.

tkosak · Mars 09, 2026, 19:56:27

J'ai bossé un certain temps dans une très grosse boite en tant que responsable des sauvegardes informatiques. A l'époque, on utilisait des bandes magnétiques : rapport coût/fiabilité imbattable. Les disques étaient hors de prix, même pour une très grosse boîte. On m'a demandé de chercher une solution de stockage sécurisée, antivol et anti-feu. J'ai fait acheter des espèces de coffres forts, ça a coûté plusieurs fois mon salaire, mais on les avait.
Sur les pubs des vendeurs, on voyait des bâtiments incendiés avec, au milieu, une de ces armoires, imperturbable au milieu de l'enfer. Sur certaines images les parois chauffaient au rouge. Mais l'armoire était là, imperturbée, et le feu n'est pas entré dedans.

As-tu une idée de la température dans l'armoire? Moi je ne sais pas. Par contre, Philip Plisson grand photographe de la mer, lui il sait. Quand son atelier a brûlé,je me souviens de l'image de son armoire anti-feu qui trônait imperturbable au beau milieu des gravats encore fumants. Rien n'avait brûlé à l'intérieur. Mais il n'a pu récupérer aucune de ses milliers de diapositives, aucun de ses négatifs : chaque boite était un bloc de plastique compact, foutu. Les seules prises qu'il a pu récupérer sont celles qui avaient été numérisées sur un serveur ailleurs, et celles qui étaient rangées ailleurs, chez lui ou chez un imprimeur. La quasi totalité de sa vie de photographe fondue en petits cubes de plastoc.

La seule solution pour le numérique, la duplication sur des supports physiques dispersés géographiquement. Il n'y a pas d'autre salut.

Anti humidité, n'importe quelle boite étanche fera l'affaire. Avec un peu d'absorbeur d'humidité (genre silicagel ou autre) à renouveler de temps en temps.

Pierock · Mars 16, 2026, 21:24:48

Il faut faire tourner les disques durs mécaniques régulièrement amaha

MFloyd · Mars 16, 2026, 22:32:01

Les disques de sauvegarde qui sont à la maison (ceux qui sont sollicités de façon hebdomadaire), sont dans des (vrais) Pelicase. Ça protège de l'eau et (dans une certaine mesure) des chocs. Ça fait partie d'un plan plus global, que je ne vais pas détailler ici.

iago · Mars 23, 2026, 19:32:30

Mais la boîte est étanche et je pense qu'elle peut protéger en cas d'incendie si elle n'est pas directement dans les flammes. C'est en tout cas mieux que rien.

si la boîte est vraiment étanche, tu la mets au fond d'un fût de 200 l rempli d'eau. Ou alors, au fond de la piscine... Tiens, ça me donne une idée : j'ai devant la maison un bassin de 3 m cube avec des poissons méchants et un horrible crapaud pour faire peur aux voleurs!

J'ai un HD de 14 To en Auvergne, et un 10 To neuf en Dordogne. Plus un petit Samsung 1To pour faire la navette... Après, faut juste un peu d'organisation. J'ai tellement de clients qui m'ont appelé en panique parce qu'ils avaient foutu leur HD par terre, alors que je leur avais bien dit qu'il n'était pas prudent de laisser traîner les câbles au bord du bureau.... !

Je n'étais pas au courant de la mésaventure arrivée à Plisson - sale temps... Au début du numérique, les mecs qui ne voulaient pas y passer prétendaient que les normes allaient évoluer, que dans dix ans on ne pourrait plus lire les formats actuels... Bon, je veux bien, mais ils oubliaient qu'un document numérique peut se dupliquer à l'infini sans perdre d'information. Les duplis de dias, à côté, c'est pas jojo.

egtegt² · **Hier** à 11:03:42

Pour la capacité à lire un vieux format c'est un peu n'importe quoi, un format image c'est quelque chose de simple, je ne vois pas pourquoi dans 50 ans quelqu'un irait s'amuser à enlever la capacité de lire une image JPEG parce qu'il y a des formats plus récents. D'ailleurs il suffit d'ouvrir Excel, il sait toujours gérer des format vieux de plus de 30 ans. Pour les images, TIFF date de 1986 donc il a 40 ans et non seulement on peut lire du TIFF sans problème mais ça reste un format de travail encore utilisé.

J'aimerais que quelqu'un me cite un format d'image ancien impossible à lire aujourd'hui.

Et puis dans le pire des cas, convertir des images à un format plus récent, ça se fait assez facilement.

Il n'y a guère que pour les formats RAW que j'ai un petit doute, mais de mon point de vue ce sont des formats de travail, logiquement tu devrais faire du P/T dessus et en tirer des jpeg ou des TIFF.

jmr80 · **Hier** à 18:41:02

le problème n'est pas le format mais de pouvoir lire le support, j'ai un tas de CD ROM pourtant "OR" impossible à lire et bien souvent pas vraiment à cause du support mais du lecteur (message d'erreur de sur échantillonnage) et maintenant difficile de trouver des PC (en portable ça n'existe plus) avec un lecteur de CD ROM.
J'ai du gardr un vieux PC sous WIN 2000 pour pouvoir lire certains CD ROM et les sauvegarder sur de nouveaux supports

egtegt² · **Aujourd'hui** à 10:18:08

C'est la raison pour laquelle des données informatique, ça se rafraîchit en les recopiant régulièrement sur des supports récents. La donnée est éternelle, le support physique est loin de l'être.
Mais je ne vais pas te jeter la pierre, je me suis aussi fait avoir dans le passé $:-\$

MFloyd · **Aujourd'hui** à 12:28:58

Un danger réel de perte de données, est l'effacement des données par Pulsation Electro Magnétique (EMP). Et il ne faut pas forcément une explosion nucléaire, un orage à éclairs suffit - ce qui m'a grillé un modem dans le temps -.

La meilleure protection est une caisse métallique ou poubelle galvanisée avec les supports magnétiques bien isolés dans la caisse (pas de contact). Perso, j'utilise des anciennes caisses à munition en métal (en Suisse, ce n'est pas ça qui manque), dans lesquels je dépose mes petits PeliCase.

NB: quasi aucun support est immune contre l'EMP. Ce qui offre la meilleure résistance, sont les mémoires à ferrite, mais je ne vois pas sauvegarder 10 TB sur ce genre de support.

egtegt² · **Aujourd'hui** à 14:11:09

Citation de: MFloyd le Aujourd'hui à 12:28:58Un danger réel de perte de données, est l'effacement des données par Pulsation Electro Magnétique (EMP). Et il ne faut pas forcément une explosion nucléaire, un orage à éclairs suffit - ce qui m'a grillé un modem dans le temps -.

La meilleure protection est une caisse métallique ou poubelle galvanisée avec les supports magnétiques bien isolés dans la caisse (pas de contact). Perso, j'utilise des anciennes caisses à munition en métal (en Suisse, ce n'est pas ça qui manque), dans lesquels je dépose mes petits PeliCase.

NB: quasi aucun support est immune contre l'EMP. Ce qui offre la meilleure résistance, sont les mémoires à ferrite, mais je ne vois pas sauvegarder 10 TB sur ce genre de support.

Le champ magnétique d'un éclair s'atténue très vite avec la distance (en fonction du carré de la distance en fait), il faut vraiment que la foudre tombe tout près de ton matériel, par contre il peut provoquer des surtensions sur le réseau électrique à grande distance et ça peut effectivement mettre en panne le matériel mais uniquement s'il est branché. Je me souviens il y a une trentaine d'années, à chaque gros orage j'avais 4 ou 5 clients qui m'appelaient pour du matériel en panne. Maintenant c'est devenu rarissime car les serveurs au moins sont protégés par des onduleurs.

Pour les supports inertes (donc non branchés), genre disque dur ou bande magnétique, il faut un champ de très forte intensité, vu que ton support magnétique est en général dans une maison et que l'éclair entre très rarement dans la maison, il y a au moins quelques mètres entre l'éclair et le support, ce qui suffit pour que le champ magnétique ne puisse pas l'effacer. Par exemple pour une bande LTO ou un disque dur, il faut un champ de 1 ou 2 Tesla, ce qui est du même ordre de grandeur qu'une IRM. C'est énorme, j'ai vu un article parlant d'accidents liés à des IRM quand quelqu'un avait introduit des objets métalliques à proximité et que ces objets avaient traversé la salle comme des balles, mais quand tu vas passer une IRM, on te demande d'enlever tes objets métalliques dans la cabine qui est à 3 ou 4 m de l'IRM et là tu peux mettre ton téléphone sans risque.

Donc un champ magnétique proche de 1 Tesla à quelques m de distance à cause d'un éclair, j'ai des gros doutes.

stratojs · **Aujourd'hui** à 14:31:41

Citation de: egtegt² le Aujourd'hui à 10:18:08... La donnée est éternelle, le support physique est loin de l'être...

Cela est valable pour tout, l'écriture, l'impression manuelle et mécanique, également la pensée humaine...

MFloyd · **Aujourd'hui** à 14:54:13

Tout à fait d'accord: c'est plutôt les surtensions électriques qui finissent par griller nos mémoires, et pas le champ magnétique qui est généré. Un éclair moyen de 30'000 A ne crée qu'un champ magnétique de quelques millitesla à quelques dizaines de de mètres.