Canon RF 24-105 mm f/4L IS USM

[Powerdoc]

Sans doute
Toujours est-il que je suis très satisfait de cet objectif, et que mes impressions vont tout à fait dans le sens des essais fait par Optical limits et Le monde de la Photo
par contre, cet objectif souffre d'un défaut qui n'a pas été signalé jusqu'à présent : une certaine tendance à la pixellisation

[Pascal_B]

Sans doute
Toujours est-il que je suis très satisfait de cet objectif, et que mes impressions vont tout à fait dans le sens des essais fait par Optical limits et Le monde de la Photo
par contre, cet objectif souffre d'un défaut qui n'a pas été signalé jusqu'à présent : une certaine tendance à la pixellisation

C'est l'essentiel 
Toujours est-t'il que les autres optiques évoluent également et maintiennent un gap entre un zoom de petit range et un de large range. Suffit de voir le test du z 24-70 dans le même numéro du Monde de la Photo... Et du coup, la version RF du 24-70 f/2.8 sera certainement un bon gap meilleurs, en comparaison. Le tout est de savoir ce qui prime...

[triangle]

Sans doute
Toujours est-il que je suis très satisfait de cet objectif, et que mes impressions vont tout à fait dans le sens des essais fait par Optical limits et Le monde de la Photo
par contre, cet objectif souffre d'un défaut qui n'a pas été signalé jusqu'à présent : une certaine tendance à la pixellisation

excellent, je pense que ton capteur à 10 000 pixels montre ses limites 

[Powerdoc]

C'est l'essentiel 
Toujours est-t'il que les autres optiques évoluent également et maintiennent un gap entre un zoom de petit range et un de large range. Suffit de voir le test du z 24-70 dans le même numéro du Monde de la Photo... Et du coup, la version RF du 24-70 f/2.8 sera certainement un bon gap meilleurs, en comparaison. Le tout est de savoir ce qui prime...

Bien sur, mais j'ai eu déjà d'autres optiques a tou faire, style 18-200 est le résultat n'était pas à la hauteur de mes espérances.  Un 24-70 sera certainement meilleur, mais je pense que la différence ne se fera peut être pas sur un R, mais sur une version surpexillisée du boitier

[BirdAP]

Sans doute
Toujours est-il que je suis très satisfait de cet objectif, et que mes impressions vont tout à fait dans le sens des essais fait par Optical limits et Le monde de la Photo
par contre, cet objectif souffre d'un défaut qui n'a pas été signalé jusqu'à présent : une certaine tendance à la pixellisation

Powerdoc, tu portes ta montre à la main droite ?

[rsp]

Oui, il a un appareil spécial pour gaucher avec déclencheur côté gauche. C'est une version nommée L pour left,  le R voulant dire right 

[BirdAP]

Il a certainement encore acheté son R sur le marché gris anglais 

[Powerdoc]

Powerdoc, tu portes ta montre à la main droite ?

Non à la droite, a liste des nombreux défauts de cet APN il faut rajouter le fait qu'il prenne les photos à l'envers 

[rsp]

Non à la droite, a liste des nombreux défauts de cet APN il faut rajouter le fait qu'il prenne les photos à l'envers 

tu vas à la pêche ? non je vais à la pêche...

[Mistral75]

Mise à jour en version 2.0.1 du logiciel embarqué du Canon RF 24-105 mm f/4L IS USM  :

RF 24-105mm F4 L IS USM - Support - Download drivers, software and manuals - Canon France

Le micrologiciel intègre l'amélioration suivante :

- Réduit les inégalités de couleur lors de la capture d'images en mode d'exposition longue (Bulb) avec l'EOS Ra.

[Mistral75]

Mise à jour en version 2.0.7 du logiciel embarqué du Canon RF 24-105 mm f/4L IS USM  :

• Ajoute la fonction de mise au point manuelle en continu, permettant un réglage manuel permanent de la mise au point en modes One-Shot et Servo AF.
  
  Cette fonction est activée lorsqu'elle est utilisée avec des appareils photo compatibles.
   
• Ajoute la possibilité d'utiliser la bague de mise au point comme bague de contrôle.
  Exemple : en attribuant à la bague de contrôle la fonction de réglage de l'ouverture, vous pouvez ajuster l'ouverture sans que les clics soient enregistrés par le microphone.
  
  Cette fonction est activée lorsqu'elle est utilisée avec des appareils photo compatibles.
   
• Améliore la stabilité générale du système.

Curieusement, seul le lien de téléchargement pour macOS est fourni : https://www.canon.fr/support/consumer/products/lenses/rf/rf-24-105mm-f4-l-is-usm.html?detailId=tcm:79-2466729

Quant à la version 2.0.6 (juillet 2020), qui n'avait pas été documentée dans ce fil, voici ce qu'elle apporte :

• La fonction de stabilisateur d'image basée sur l'objectif fonctionne conjointement avec la fonction de stabilisateur d'image basée sur l'appareil photo pour obtenir de meilleurs effets de stabilisation de l'image avec l'EOS R5/EOS R6.

[oeufmollet]

Achat hier et premier test de cet objectif, sur Canon R6 mk1 !
Le but etait d'avoir un objectif tropicalisé, car il y avait un risque d'averses pendant l'après-midi, et comme j'avais prévu de prendre des photos de la course des filles et garçons de café, le RF 24-240 n'aurait pas forcément apprécié (et pas pratique avec un parapluie dans la foule).
Finalement pas de pluie, donc test à sec, vraiment satisfait même si les 2 bagues de réglages sont un peu trop proches à mon gout, mais je pense que je vais m'y habituer rapidement.
Quelques photos floues, mais normal, j'ai tenté la détection de visages humains qui ne marche pas toujours terrible quand la cible au milieu est déguisée en nachos ou en grenouille et qu'il y a du public sur le côté ^^
Evidemment, c'est pas donné, par rapport au 24-240, mais c'est pas la même finition non plus, et l'ouverture constante est quand même bien pratique !

[Uluquiorra]

Sans doute
Toujours est-il que je suis très satisfait de cet objectif, et que mes impressions vont tout à fait dans le sens des essais fait par Optical limits et Le monde de la Photo
par contre, cet objectif souffre d'un défaut qui n'a pas été signalé jusqu'à présent : une certaine tendance à la pixellisation

lol !!!

Je l'aime bien aussi, très piqué au centre et dès que l'on zoom .
j'aime bien faire des portraits à 85mm f/4 avec lui ^^.
Pour le paysage, ça marche bien à 24mm même si les bords sont mous à cette focale ^^.

[Laurent31]

Pour le paysage, ça marche bien à 24mm même si les bords sont mous à cette focale ^^.

En effet...

Après quelques semaines d'utilisation, je suis plutôt mitigé sur ce RF 24-105.
En prise de vue à moyenne distance et en utilisation reportage, pas grand chose à lui reprocher (sauf peut-être niveau ergonomie avec les bagues trop porches, même avis que oeuf mollet).
Mais en paysage, ce n'est pas grandiose, avec des bords assez mauvais. Est-ce mon exemplaire ?

Toujours est-il que je vais plutôt ré-utiliser mon EF 24-70 f/4, nettement plus homogène et piqué sur les bords au grand angle en paysage.
Et j'ai aussi comparé avec le petit 28 RF dans les même conditions à la même focale, y a pas photo : je garde précieusement le 28 alors que j'hésite à garder le 24-105...

[FG74130]

Bonjour

J'en suis à mon troisième 24-105 L , un EF sur mon 5DIII, un RF sur mon R6II et un RF sur mon R5II
Très content des résultats de ce type d'objectif, je fais surtout des photos de paysages et de hautes montagnes, le range est suffisant pour limiter le poids de mon sac
Dans certain cas j'utilise mon RF 100-500 L-
On s'est fait plaisir lors d'un safari aigles en Norvège l'année dernière
Toujours en RAW, pos traités sur DXO et Topaz (ce dernier éventuellement)
Plus de 100 000 photos avec ce type d'objectif - Je suis un amateur un peu "éclairé"
Bonne journée 

[Laurent31]

Bonjour

J'en suis à mon troisième 24-105 L , un EF sur mon 5DIII, un RF sur mon R6II et un RF sur mon R5II
Très content des résultats de ce type d'objectif, je fais surtout des photos de paysages et de hautes montagnes, le range est suffisant pour limiter le poids de mon sac
.../...
Plus de 100 000 photos avec ce type d'objectif - Je suis un amateur un peu "éclairé"

Je dois avoir aussi plus de 100 000 photos avec ce type d'objectifs également  et je suis un pro un peu "éclairé".
J'ai eu un EF 24-105 L version 1, plutôt bon, que j'ai remplacé par le 24-70 f/4 L. J'ai perdu en range mais j'ai gagné en qualité, particulièrement en homogénéité sur l'ensemble de l'image, avec des coins plus nets.
(Avec le 24-70, une qualité plus proche de mon EF 16-35 f/4 L, ce qui me convenait parfaitement).
Je pense que je dois être tombé sur un exemplaire moyen avec le RF 24-105...

[Lionel.75]

J'utilise ce type d'objectif depuis plus de 10 ans, en EF puis en RF, en 51 M pixels puis en 45 M pixels. C'est ce RF 24-105 L f4 qui est "vissé" au quotidien sur l'appareil. Notamment pour mes voyages aux confins du monde plusieurs fois par an (c'est le seul objectif que je transporte dans ces conditions). Poids, polyvalence et qualité suffisante. Je n'en changerai pas.
j'ai également un RF 14-35 L F4 que j'utilise fréquemment pour mes sorties photos en ville ou lors de visites architecturales. Quant au RF 100-400, très peu d'usage.

[Gérard B.]

J'utilise ce type d'objectif depuis plus de 10 ans, en EF puis en RF, en 51 M pixels puis en 45 M pixels. C'est ce RF 24-105 L f4 qui est "vissé" au quotidien sur l'appareil. Notamment pour mes voyages aux confins du monde plusieurs fois par an (c'est le seul objectif que je transporte dans ces conditions). Poids, polyvalence et qualité suffisante. Je n'en changerai pas.
j'ai également un RF 14-35 L F4 que j'utilise fréquemment pour mes sorties photos en ville ou lors de visites architecturales. Quant au RF 100-400, très peu d'usage.

Quel boîtier Canon a cette définition ?

[alanath77]

5DSR (50,6 )