Un compact 24x36 à objectif fixe ?

Démarré par Verso92, Avril 29, 2026, 22:58:34

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

kochka

#1
Avril 29, 2026, 23:02:51
Pourquoi pas?
 Lorsque l'on voit le prix d'un Q.
Technophile Père Siffleur

ValentinD

#2
Avril 29, 2026, 23:08:13
Pas d'EVF, pas d'IBIS... avant de cracher dans la soupe, j'attendrai d'en savoir d'avantage ! Mais c'est sincèrement peu enthousiasmant sur le papier.

Pareil, j'espère qu'il n'est pas basé sur le Zr au niveau du format : le Zr est tout petit en regard de ses performances pour la vidéo avancée, ça reste une grosse machine, bien loin d'un appareil compact comme peut l'être le Sony RX1RIII.

55micro

#3
Avril 30, 2026, 10:57:44
Citation de: kochka le Avril 29, 2026, 23:02:51Pourquoi pas?
 Lorsque l'on voit le prix d'un Q.

Oui, en tout cas c'est ce que j'attendais.
A comparer à un Q2 d'occase.
Choisir c'est renoncer.

Roland29

#4
Mai 01, 2026, 10:06:58
Citation de: kochka le Avril 29, 2026, 23:02:51Pourquoi pas?
 Lorsque l'on voit le prix d'un Q.
Le Q vaut la peau des fesses... jusque là c'est normal !  ;D
Après faudra voir ce que Nikon (si « l'info » s'avère exacte) nous propose pour moins (?) cher...

luistappa

#5
Mai 01, 2026, 12:05:22
Savoir tout court ce qu'ils proposent d'ailleurs.
Quel capteur, quel optique, voir quels accessoires.

L'EVF amovible est une solution que n'ont pas osé les concurrents à tord selon moi, pour l'avoir expérimenté sur One V3.

- bien mieux que pas d'écran
- verrue oui mais mieux d'un écran mieux intégré mais
minuscule.
- cher? Oui c'est souvent le souci avec les EVF amovible mais c'est un choix commercial.
Nikon 35Ti/F6/D500/Z50II/Z8 - Sony A7II

Nikon Nissoumi

#6
Mai 04, 2026, 00:43:29
Optique fixe ou amovible ?
Écran fixe ou inclinable ?
EVF amovible pourquoi pas mais à quel prix ?
Pas d'IBIS ?  :(  :(  :( 
Sans plaisanter, est-ce encore possible de faire l'impasse en 2026 ?
Pas de vidéo ?  :)
Si on ne nous fait pas payer cette absence mais qu'à l'inverse ça minore le prix ça serait plutôt bien vu pour ce qui me concerne.
Capteur plein format ?  :(  :(
Mais pourquoi cet acharnement à vouloir utiliser des capteurs inutilement trop grands pour des boîtiers typés "rue" où on recherche avant tout la grande profondeur de champ ?  ???
  
Bref, il est urgent d'attendre des caractéristiques plus détaillées/précises avant de se prononcer sur l'intérêt de ce nouveau venu.
Au premier rang desquelles les dimensions physiques du machin qui sont un critère déterminant pour ce type de matériel.
Surtout en l'absence d'IBIS, il serait alors impardonnable que les dimensions explosent.
Allez, je vous accorde 105mm max dans la largeur, pas un millimètre de plus.
C'est la dimension approximative des GR3/4 et du G7X et, oui, c'est un défi quasi insurmontable en FF mais il fallait commencer par ne pas faire d'entrée de jeu le mauvais choix sur la taille du capteur.  :-*
Messieurs les ingénieurs de Nikon, c'est à vous.

al646

#7
Mai 04, 2026, 01:10:51
C'est manifestement un objectif fixe (donc non amovible), probablement un 35mm mais là je suppute 😉
L'absence d'IBIS ne me dérange pas s'il est vraiment très compact (s'il tient dans une poche, ce serait top)
Pareil pour l'evf, mais il faut que ces concessions se reflètent dans le prix...
Par contre, il est indispensable que l'on puisse lui monter un petit flash... on ne voit pas la griffe flash sur la photo.
Je serais très étonné qu'il ne propose pas la video, si c'est le cas, c'est de nos jours une lacune incompréhensible.

Nikon Nissoumi

#8
Mai 04, 2026, 10:30:09
Citation de: al646 le Mai 04, 2026, 01:10:51Je serais très étonné qu'il ne propose pas la video, si c'est le cas, c'est de nos jours une lacune incompréhensible.

Pour ma part, je milite pour que la vidéo sur les boîtiers dédiés à la photo reste une option que le client soit libre de choisir ou pas, de payer ou pas.
Ce n'est là que du code facilement ajoutable (moyennant paiement) et pour ceux qui, comme moi, n'en ont pas l'utilité une potentielle économie toujours bonne à prendre.
En plus d'alléger/simplifier les menus des boîtiers d'autant. 

Potomitan

#9
Mai 04, 2026, 10:53:52
Citation de: Nikon Nissoumi le Mai 04, 2026, 10:30:09Pour ma part, je milite pour que la vidéo sur les boîtiers dédiés à la photo reste une option que le client soit libre de choisir ou pas, de payer ou pas.
Ce n'est là que du code facilement ajoutable (moyennant paiement) et pour ceux qui, comme moi, n'en ont pas l'utilité une potentielle économie toujours bonne à prendre.

Et séparer les codages + mettre en place un système de paiement feraient que nos appareils photo et nos appareils vidéo coûteraient plus chers que nos appareils photo/vidéo !!

ValentinD

#10
Mai 04, 2026, 11:00:51
Citation de: Nikon Nissoumi le Mai 04, 2026, 10:30:09Pour ma part, je milite pour que la vidéo sur les boîtiers dédiés à la photo reste une option que le client soit libre de choisir ou pas, de payer ou pas.
Ce n'est là que du code facilement ajoutable (moyennant paiement) et pour ceux qui, comme moi, n'en ont pas l'utilité une potentielle économie toujours bonne à prendre.
En plus d'alléger/simplifier les menus des boîtiers d'autant.

Ça ne fait aucun sens...

Déjà je suis persuadé que si nos appareils mirrorless étaient dénués de vidéo, ça ne ferait en aucun cas descendre le prix, si ce n'est pas le contraire.

Et sur les Z, la présence du mode vidéo se résume à un commutateur pour passer d'un mode à l'autre, et d'un déclencheur vidéo qui peut être ré-attribué à n'importe quelle autre fonction. Les menus vidéo n'apparaissent qu'en mode vidéo.
Pour le reste, l'ergonomie est strictement tournée vers la photo en premier. On est loin d'un hybride photo/vidéo qui n'excelle dans rien.

La photographie, c'est quand même l'une des seules pratiques que je connaisse où le fait d'offrir beaucoup plus de fonctions fait râler les utilisateurs :D

Verso92

#11
Mai 04, 2026, 11:31:06
Citation de: Nikon Nissoumi le Mai 04, 2026, 10:30:09Pour ma part, je milite pour que la vidéo sur les boîtiers dédiés à la photo reste une option que le client soit libre de choisir ou pas, de payer ou pas.
Ce n'est là que du code facilement ajoutable (moyennant paiement) et pour ceux qui, comme moi, n'en ont pas l'utilité une potentielle économie toujours bonne à prendre.
En plus d'alléger/simplifier les menus des boîtiers d'autant.

En ce qui me concerne, j'aimerais bien qu'il soit possible de "supprimer" certains modes d'exposition (je n'utilise jamais les modes P et S), un peu comme pour les modes AF...

(Nikon le proposait au siècle dernier sur le F90)

AlainNx

#12
Mai 04, 2026, 11:41:41
Citation de: Verso92 le Mai 04, 2026, 11:31:06En ce qui me concerne, j'aimerais bien qu'il soit possible de "supprimer" certains modes d'exposition (je n'utilise jamais les modes P et S), un peu comme pour les modes AF...

(Nikon le proposait au siècle dernier sur le F90)
Je te laisse proposer la suppression du mode S aux spotters.
Ils passent en mode S d'une vitesse à une autre, selon que l'avion ait des hélices à flouter ou un écoulement d'air à figer.
Chacun ses besoins.
Pour le mode P, avec le mode « Vert » ça se discute, et aussi selon qu'on supporte ou non les ISO autos.

Verso92

#13
Mai 04, 2026, 11:55:55
Citation de: AlainNx le Mai 04, 2026, 11:41:41Je te laisse proposer la suppression du mode S aux spotters.
Ils passent en mode S d'une vitesse à une autre, selon que l'avion ait des hélices à flouter ou un écoulement d'air à figer.
Chacun ses besoins.
Pour le mode P, avec le mode « Vert » ça se discute, et aussi selon qu'on supporte ou non les ISO autos.

Pas compris...

Je propose que CHACUN puisse supprimer de son appareil les modes dont il n'a pas besoin... pas de supprimer les modes en question !

(d'ailleurs, Nikon le propose déjà sur un certain nombre de fonctionnalités...)


Et pour passer d'un vitesse à l'autre d'un clic de molette, je le fais en mode M + ISO auto...

55micro

#14
Mai 04, 2026, 12:38:44
Les spotters sont aussi fréquemment en M + iso-auto effectivement, ça permet de gérer le triangle d'expo plus facilement.
Choisir c'est renoncer.

Tonton-Bruno

#15
Mai 04, 2026, 14:18:58
Je n'utilise que la mesure matricielle et je suis 90% du temps en M + ISO Auto. Le reste du temps c'est M + ISO Fixe.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

egtegt²

#16
Mai 04, 2026, 14:21:20
Citation de: Nikon Nissoumi le Mai 04, 2026, 10:30:09Pour ma part, je milite pour que la vidéo sur les boîtiers dédiés à la photo reste une option que le client soit libre de choisir ou pas, de payer ou pas.
Ce n'est là que du code facilement ajoutable (moyennant paiement) et pour ceux qui, comme moi, n'en ont pas l'utilité une potentielle économie toujours bonne à prendre.
En plus d'alléger/simplifier les menus des boîtiers d'autant.
Vu que le coût actuel d'installation de la partie Vidéo est nul mais que le fait d'avoir deux versions différentes du logiciel, une avec et une sans vidéo coûterait de l'argent au fabricant, à mon avis ça serait plutôt comme sur les BMW où ne pas avoir le modèle sur le coffre est une option payante, ça coûterait plus cher et pas moins cher.

Citation de: kochka le Avril 29, 2026, 23:02:51Pourquoi pas?
 Lorsque l'on voit le prix d'un Q.
Surtout quand on sait que rien que la peau du Q, c'est déjà une fortune ! :)

Tonton-Bruno

#17
Mai 04, 2026, 14:32:42
  • La vidéo est absolument nécessaire sur tous les boîtiers sans miroir, puisque le viseur et l'écran arrière sont alimentés par la vidéo.
  • L'absence d'enregistrement vidéo ne ferait même pas diminuer le coût des royalties des Codec, puisque les montants de ces redevances sont dégressifs par tranche au niveau de la production totale du constructeur. Quand tu es dans la tranche des 100.000-500.000, si tu n'installes pas les CODEC sur 10.000 boîtiers, tu  paies la même chose.
  • Les études de marché montrent que les primo-acheteurs de boîtiers à objectifs interchangeables sont des jeunes gens de moins de 35 ans, avant tout intéressés par les caractéristiques vidéo. A moins de vouloir mettre sa société en faillite...

Bien entendu, sur le créneau du luxe et de la haute couture, comme Leica ou Blad, vu les quantités produites et les tarifs pratiqués, l'équation est différente.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

al646

#18
Mai 04, 2026, 16:40:04
Citation de: Nikon Nissoumi le Mai 04, 2026, 10:30:09Pour ma part, je milite pour que la vidéo sur les boîtiers dédiés à la photo reste une option que le client soit libre de choisir ou pas, de payer ou pas.
Ce n'est là que du code facilement ajoutable (moyennant paiement) et pour ceux qui, comme moi, n'en ont pas l'utilité une potentielle économie toujours bonne à prendre.
En plus d'alléger/simplifier les menus des boîtiers d'autant.
Je suppose que tu milites aussi pour la suppression de l'écran arrière...

luistappa

#19
Mai 06, 2026, 00:24:00
Citation de: Nikon Nissoumi le Mai 04, 2026, 10:30:09Pour ma part, je milite pour que la vidéo sur les boîtiers dédiés à la photo reste une option que le client soit libre de choisir ou pas, de payer ou pas.
Ce n'est là que du code facilement ajoutable (moyennant paiement) et pour ceux qui, comme moi, n'en ont pas l'utilité une potentielle économie toujours bonne à prendre.
En plus d'alléger/simplifier les menus des boîtiers d'autant.
En 2013 Nikon a sorti un APN sans vidéo, Le Df mais étrangement ils n'ont pas récidivé sur le Zf ;)
Nikon 35Ti/F6/D500/Z50II/Z8 - Sony A7II

rascal

#20
Mai 06, 2026, 09:15:37
certes, mais il y a d'autres caractéristiques "downgradées" qui ont participés au non succès du Df

Verso92

#21
Mai 06, 2026, 09:21:16
Citation de: rascal le Mai 06, 2026, 09:15:37certes, mais il y a d'autres caractéristiques "downgradées" qui ont participés au non succès du Df

Le Df n'a pas été un succès ?

rascal

#22
Mai 06, 2026, 09:48:31
je n'ai pas dit qu'il a été un échec non plus

Nikon Nissoumi

#23
Mai 06, 2026, 09:53:55
Citation de: ValentinD le Mai 04, 2026, 11:00:51Pour le reste, l'ergonomie est strictement tournée vers la photo en premier. On est loin d'un hybride photo/vidéo qui n'excelle dans rien.

Faux.
Quand Nikon équipe son Z6 III d'un écran sur rotule en lieu et place d'un écran basculable qui reste dans l'axe de visée (type Z9), Nikon pense en priorité à sa clientèle vidéaste.

Citation de: ValentinD le Mai 04, 2026, 11:00:51La photographie, c'est quand même l'une des seules pratiques que je connaisse où le fait d'offrir beaucoup plus de fonctions fait râler les utilisateurs :D

Tu as l'automobile aussi où les constructeurs rajoutent à plaisir des options au mieux inutiles mais parfois aussi plus dangereuses ou nuisibles qu'autre chose.

Citation de: al646 le Mai 04, 2026, 16:40:04Je suppose que tu milites aussi pour la suppression de l'écran arrière...

Tu supposes mal.

Citation de: Tonton-Bruno le Mai 04, 2026, 14:32:42
  • Les études de marché montrent que les primo-acheteurs de boîtiers à objectifs interchangeables sont des jeunes gens de moins de 35 ans, avant tout intéressés par les caractéristiques vidéo. A moins de vouloir mettre sa société en faillite...

Les primo accédants ne sont pas forcément les mieux aguerris dans leur pratique photographique et lorsqu'on débute on commet (très) souvent l'erreur de croire que "plus" est synonyme de bien et/ou de nécessaire.
Plus tard, avec l'expérience, on comprend qu'il vaut mieux les bonnes options et que le reste ne sert à rien, voir s'avère plus gênant qu'autre chose.
L'écrasante majorité des photographes confirmés que je connais (et ça fait du monde) ne pratique pas la vidéo.
Mais quand on débute, on a souvent les yeux plus grands que le ventre et on s'imagine avoir le temps de tout faire alors qu'à 35 ans c'est l'époque de la vie où il faut être sur tous les fronts à la fois (boulot, famille, etc...).
Erreur d'appréciation dont savent profiter fort opportunément les commerçants et les fabricants de matériel.
Un primo accédant ne donnera que rarement un pratiquant confirmé qu'on verra revenir, il convient donc de lui facturer le maximum dès le départ.
C'est toujours autant de pris.
 
Mais bon, tout ceci nous éloigne du sujet de ce post qui était que Nikon allait (peut-être) sortir un compact expert typé "rue".
Le reste appartient encore au futur et il est donc urgent d'attendre.

Potomitan

#24
Mai 06, 2026, 10:00:22
Citation de: Nikon Nissoumi le Mai 06, 2026, 09:53:55Faux.
Quand Nikon équipe son Z6 III d'un écran sur rotule en lieu et place d'un écran basculable qui reste dans l'axe de visée (type Z9), Nikon pense en priorité à sa clientèle vidéaste.

Parce qu'on n'utilise pas la rotule en photo ??  🤔

Je dirais plutôt que l'écran sur rotule est la solution la moins chère et la plus compacte qui permet tous les cadrages.
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur