If You Want Storm You've Got It

Démarré par ChrisMrX05, Mai 06, 2026, 22:11:41

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1
Actions de l'utilisateur

ChrisMrX05

Mai 06, 2026, 22:11:41
Un essai de panorama pour avis.

Pichoun

#1
Mai 06, 2026, 22:27:41
Le panorama est très beau.

Par contre, au niveau du traitement NB, c'est vraiment « too much » pour moi (surtout au niveau du ciel).

Kbd1977

#2
Mai 07, 2026, 00:04:13
Très chouette image j'aprouve totalement

LeLamaFou

#3
Mai 07, 2026, 00:39:13
Effectivement. C'est "too much", ça claque bcq trop !

LeLamaFou

#4
Mai 07, 2026, 00:59:53
Et j'ajouterais que je ne suis pas vraiment fan de la compo avec ce sommet à gauche qui à mon avis prend trop de place.

DOC 74

#5
Mai 07, 2026, 07:38:54
Hello Chris !
Image forte. J'aime bien ces ciels qui claquent ! J'aurais même vu un peu plus d'espace en haut à gauche au dessus de cette montagne qui tend à gratter le bord de l'image...  ;)

Jaydee

#6
Mai 07, 2026, 08:31:23
Belle compo

brunotroussier

#7
Mai 07, 2026, 09:38:43
Il manque juste un peu d'espace en haut et à gauche pour apprécier pleinement ce paysage des Hautes Alpes .
Bruno38

Nikon Nissoumi

#8
Mai 07, 2026, 11:21:27
Citation de: Pichoun le Mai 06, 2026, 22:27:41Le panorama est très beau.

Par contre, au niveau du traitement NB, c'est vraiment « too much » pour moi (surtout au niveau du ciel).

Je fais la même lecture en tous points.

Verso92

#9
Mai 07, 2026, 13:31:27
Pas trop fana du P/T, trop appuyé à mon goût.

salamander

#10
Mai 07, 2026, 13:49:01
Très sympa ce pano.

En termes de rendu, ce n'est pas tellement le côté très appuyé qui me gêne, mais son homogénéité.

Je me demande si en réduisant l'impact du ciel, ou du reste du paysage, tu ne gagnerais pas en impact, grâce à un rendu plus nuancé.
perturbateur ombilical (●)

Bordelo64

#11
Mai 07, 2026, 13:56:14
Citation de: salamander le Mai 07, 2026, 13:49:01Très sympa ce pano.

En termes de rendu, ce n'est pas tellement le côté très appuyé qui me gêne, mais son homogénéité.

Je me demande si en réduisant l'impact du ciel, ou du reste du paysage, tu ne gagnerais pas en impact, grâce à un rendu plus nuancé.
C'est une piste que je suivrais aussi. Pour ma part, je trouve qu'il y a beaucoup de matière sur l'ensemble de la photo, et, pour suivre la suggestion de salamander, et par goût personnel, je privilégierais le ciel.
Assez d'accord sur le sommet à gauche, un peu étouffé.
Cdlt.

vernhet

#12
Mai 07, 2026, 14:19:21
Peut-être bien que ce traitement perçu comme excessif sur écran correspond pile à ce qu'il faudrait pour une belle impression sur papier mat que cette belle photo mérite assurément.

Fred_G

#13
Mai 07, 2026, 15:03:13
Si j'osais, je dirais que ça ressemble à du Salgado !  8)

Mais période "Amazonia"  :-[

Bref, comme les autres, je trouve le traitement excessif sur les nuages.
The lunatic is on the grass.

ChrisMrX05

#14
Mai 07, 2026, 18:29:19
Merci à tous, pour votre participation, j'apprécie vos commentaires :)

Pour le manque d'espace au-dessus de la crête de gauche, ce panorama est un assemblage de trois photos prises à l'horizontal au 35mm. Le lieu de la prise de vue dans une pente assez escarpée ne m'a pas permis d'avoir plus de recul. J'ai fait un autre assemblage de quatre photo au format vertical à la même focale qui donne ça (j'aurais dû en faire deux ou trois de plus) :



La composition est de ce fait quelque peu subie. J'essaie de montrer, à travers ce panorama, le contraste, l'opposition qui existe entre cette pente aride, austère, rocheuse, découpée, grignotée par des siècles d'érosion, inhospitalière et le fond de vallée façonnée par l'homme. La forte présence de cette pente montre aussi que l'homme a une place assez anecdotique dans ce paysage mais qu'il contribue à le façonner.

Pour le traitement "too much", je me suis concentré, pour ce premier jet, sur le rendu de la pente et des roches pour faire ressortir la structure, les strates, les détails... Je me suis rendu compte après coup que le ciel prenait un peu trop de place au détriment du reste de l'image. J'ai posté quand même pour voir les réactions.

Vos commentaires à ce sujet confirmant mon impression, je vous propose une seconde version avec un ciel moins expressif, un petit peu moins dramatique, pour un panorama surement plus équilibré ;)

DOC 74

#15
Mai 07, 2026, 18:56:37
Je confirme que ce beau ciel d'orage (ou pré-orageux) me manque en taille et volume par rapport à la montagne de gauche qui prend beaucoup de place... L'original présenté en couleurs permet toutes les combinaisons possibles au niveau du ciel... J'ai essayé avec PS, l'équilibre est parfait. Mais je comprends que l'effet comparatif recherché est plus sur la terre que dans le ciel ! ;)

bozart

#16
Hier à 08:52:41
Citation de: ChrisMrX05 le Mai 07, 2026, 18:29:19J'essaie de montrer, à travers ce panorama, le contraste, l'opposition qui existe entre cette pente aride, austère, rocheuse, découpée, grignotée par des siècles d'érosion, inhospitalière et le fond de vallée façonnée par l'homme. La forte présence de cette pente montre aussi que l'homme a une place assez anecdotique dans ce paysage mais qu'il contribue à le façonner.

Cela confirme que le ciel devrait être discret.

Nikon Nissoumi

#17
Hier à 09:17:04
Citation de: DOC 74 le Mai 07, 2026, 18:56:37Je confirme que ce beau ciel d'orage (ou pré-orageux) me manque en taille et volume par rapport...

Ce ciel n'est ni orageux ni même près orageux, c'est un ciel de transition après ou avant une période de pluie mais pas réellement menaçant avant plusieurs heures, à mon sens.
Je perçois mieux cette (belle) photo avec un ciel moins dramatisé, effectivement.

Clic-Clac 51

#18
Hier à 09:23:12
Oui, cette dernière version sied bien à ce beau paysage
Denis ;)

TiPom

#19
Hier à 19:43:09
Hello, pref également à la seconde version déjà bien drama, mais qui lui sied... Un poil plus de ciel pour moi...

ChrisMrX05

#20
Aujourd'hui à 14:57:28
Merci le DOC, bozart, Nikon Nissoumi, Denis et TiPom pour ces dernières appréciations :)

Citation de: Nikon Nissoumi le Hier à 09:17:04Ce ciel n'est ni orageux ni même près orageux, c'est un ciel de transition après ou avant une période de pluie mais pas réellement menaçant avant plusieurs heures, à mon sens.
...
Effectivement, tu ne t'es pas trompé dans ton rôle d'Alain Gillot-Pétré, il n'a plu qu'en fin d'après-midi mais sans coup de tonnerre ni éclairs.

Pour ceux qui regrettent le manque de ciel sur le panorama, j'ai une autre vue, prise une minute plus tôt au 24mm, avec un joli cumulus qui se développe au-dessus du sommet de la crête. Avec un rendu N&B contrasté qui j'espère vous plaira :

poc128

#21
Aujourd'hui à 17:06:40
La compo de la première mais avec plus de noirs en partie gauche de l'image.
Là je trouve que le dégradé allant du clair au sombre et de gauche à droite un peu trop brutale.
Beau montage.
 ;)
Take a walk on the wild side..

Clic-Clac 51

#22
Aujourd'hui à 17:09:37
Cette dernière, avec ce format, me va très bien
Denis ;)

ChrisMrX05

#23
Aujourd'hui à 19:02:26
Merci Denis ;)

Citation de: poc128 le Aujourd'hui à 17:06:40La compo de la première mais avec plus de noirs en partie gauche de l'image.
Là je trouve que le dégradé allant du clair au sombre et de gauche à droite un peu trop brutale.
Beau montage.
 ;)

C'est surement la pente claire et ensoleillée qui te donne cette impression de dégradé, la partie droite est plus à l'ombre ou plus arborée.
J'ai appliqué un dégradé inversé juste pour voir, ça éteint la luminosité de cette pente avec un éclairage plus homogène.


poc128

#24
Aujourd'hui à 19:05:42
Comme cela elle est bien pour moi.
 ;)
Take a walk on the wild side..
Imprimer
En haut Pages1
Actions de l'utilisateur