N’importe quoi 18

[Fred_G]

Ben moi c'est de montrer la banalité, celle que plus personne ne voit, mais bon j'ai déjà expliqué la chose, à toi de lire.

Après cela ne peut pas vous plaire, évidemment.

La banalité peut me plaire, c'est même souvent ce qui m'incite à déclencher.

Pourtant je ne comprends pas tes photos, même quand tu les "expliques". Tu pars du principe que c'est parce que je ne suis pas équipé pour les comprendre. C'est possible. Et en même temps je n'arrive pas à m'empêcher de penser qu'il y a une autre explication.

[salamander]

Tu cherches un truc qui fait sens dans un bazar qui dure depuis une décennie.

Je salue ta motivation, vraiment

[J-P L]

Et en même temps je n'arrive pas à m'empêcher de penser qu'il y a une autre explication.

Que veux-tu que je te dise ? Continue de penser ce que tu veux.

Ce qui me gonfle, c'est cette obstination à vouloir m'empêcher de penser et de faire ce qui me plaît, tout ça parce que ça ne rentre pas dans le moule du tout parfait, du tout tiré à quatre épingles, du tout bien, du tout propre. C'est dingue quand même.

[DaveStarWalker]

Pour avis éventuels.

.

Alors là, sorry...

Je vois ce que tu as voulu faire (couleurs et diverses lignes), mais pour moi ça ne fonctionne pas. 🙄😉

[J-P L]

Merci pour les visites.

Alors là, sorry...
Je vois ce que tu as voulu faire (couleurs et diverses lignes), mais pour moi ça ne fonctionne pas. 🙄😉

Merci Dave pour ton retour.

Pas de sushi.

[Fred_G]

Ce qui me gonfle, c'est cette obstination à vouloir m'empêcher de penser et de faire ce qui me plaît, tout ça parce que ça ne rentre pas dans le moule du tout parfait, du tout tiré à quatre épingles, du tout bien, du tout propre. C'est dingue quand même.

Ne prends pas cette posture de victime, c'est grotesque. Personne ne t'empêche de faire ce que tu veux.

On est dans une section critique, c'est normal qu'il y ait des réactions. Tu ne veux quand même pas que personne n'intervienne ?

[ChrisMrX05]

Lire réponse donné a Fred

J'ai déjà lu !

Tu expliques ton cadrage par élimination : tu "ne voulais pas voir le ciel", ni "l'intégralité de la fenêtre", ni "l'entièreté de l'avancée du préau". C'est ton intention.

Mais l'important c'est ce qu'il reste dans le cadre, l'intention de ce que tu veux nous montrer, nous transmettre !

Tu n'as pas répondu à ça ! "quelle est l'idée qui justifie ton cadrage ! " Quelle est ton intention ?" "Que souhaites-tu transmettre à travers cette image ?"

Ta réponse sur la forme n'est que de la fumée pour masquer du vide, le vide sidéral de ton intention photographique !

Tu dis photographier "le banal pour le banal". Soit. Mais alors pourquoi poster en section critique ? Si l'image se suffit à elle-même dans sa banalité assumée, elle n'a pas besoin d'avis. Or tu demandes des "avis éventuels."

En relisant l'ensemble de tes interventions, une hypothèse s'impose clairement, ton intention n'est pas dans l'image postée ! Tu ne joues pas le jeu du forum critique "De fil en image, on se critique et on s'entraide"...

Ce qui t'intéresse, c'est la réaction des membres du forum, tu les pièges avec ton titre, tu les forces à se justifier, tu retournes leurs questions, sans répondre.

Ta photo est un prétexte à un jeu rhétorique, une joute verbale. La photo que tu nous présentes n'est pas là pour être critiquée, elle fonctionne comme un déclencheur de conflit et c'est le conflit qui t'intéresse pas l'image !

[J-P L]

Ne prends pas cette posture de victime, c'est grotesque. Personne ne t'empêche de faire ce que tu veux.

On est dans une section critique, c'est normal qu'il y ait des réactions. Tu ne veux quand même pas que personne n'intervienne ?

Je ne prends pas une posture de victime.

Je dis que ça me gonfle, et insister comme des bourrins juste parce que nous sommes sur un forum critique devient ridicule au possible.

C'est comme ceux qui posent une question des dizaines de fois, mais toujours tournée différemment, juste pour avoir la réponse exacte à leur attente.

Tu en as la preuve avec l'autre juste au-dessus.

[cyril17]

Mais bien sûr que si tu prends une posture de victime , et ça depuis bien longtemps. C'est même cela qui t'a valu le surnom de Calimero .

Tu sais Michel, tu ne sortiras jamais grandi de tes échanges houleux avec quiconque ose critiquer tes images. Ouvre toi un fil dans les éphémères, là où seul tes admirateurs viendront te féliciter pour tes œuvres.

[J-P L]

C'est le conflit qui t'intéresse pas l'image !

Non, ça c'est le domaine de Salamandre de Crinquet et de quelques autres qui se reconnaitront.

[Fred_G]

Je ne prends pas une posture de victime.

Tu as exactement dit : "Ce qui me gonfle, c'est cette obstination à vouloir m'empêcher de penser et de faire ce qui me plaît".

Si c'est pas prendre une posture de victime !       

[salamander]

Le mec a grillé plus de 10 pseudos pour des problèmes de comportement, mais non, ce n'est pas pas lui le problème...

[J-P L]

Ouvre toi un fil dans les éphémères, là où seul tes admirateurs viendront te féliciter pour tes œuvres.

Non, cela je le laisse à ceux qui ne veulent pas poser dans la critique car ils pensent que leur photo est au summum de la réussite.

[J-P L]

Tu as exactement dit : "Ce qui me gonfle, c'est cette obstination à vouloir m'empêcher de penser et de faire ce qui me plaît".

Si c'est pas prendre une posture de victime !       

En vérité, tu es comme Chris, insistent.

[labat]

JP tu arrives à regrouper le plateau entier du Marquisat de Dalloz...en cela je souris tu fais un boulot remarquable...
Bon il n'en demeure pas moins que sur le sujet du drapeau de la République et celui de la Grande Europe tu relâches les efforts de cadrage et de PT et donc tu ne passes pas. Tu n'es pas pour autant sujet à dénonciation ni à bannissements. Tu ne passes par sur celle ci tu passes sur d'autres voilà tout.
Mais tout de même un petit regret pour ces deux drapeaux et les symboles...tu reprendras le sujet une autre fois j'en suis sur.

[J-P L]

JP tu arrives à regrouper le plateau entier du Marquisat de Dalloz...en cela je souris tu fais un boulot remarquable...
Bon il n'en demeure pas moins que sur le sujet du drapeau de la République et celui de la Grande Europe tu relâches les efforts de cadrage et de PT et donc tu ne passes pas. Tu n'es pas pour autant sujet à dénonciation ni à bannissements. Tu ne passes par sur celle ci tu passes sur d'autres voilà tout.
Mais tout de même un petit regret pour ces deux drapeaux et les symboles...tu reprendras le sujet une autre fois j'en suis sur.

Merci pour ton retour Labat.

Ici je cherche pas à photographier l'institution ou la représentation que ces deux drapeaux portent, non, c'est juste la banalité car ils sont présents au fronton des mairies et bien d'autres bâtiments publics. Pour les deux drapeaux, ils n'ont pas de signification dans la photo, cela aurait pu être des drapeaux tout blancs ou noirs, voire multicolores à motifs, que ça n'aurait pas changé mon idée de prise de vue.

[Bernard34]

Le sujet et un peu mince et le cadrage pas top 

[J-P L]

Le sujet et un peu mince et le cadrage pas top 

Merci Bernard pour ton retour.

[vernhet]

Pour une photo qui ne retient rien, cela t'a franchement inspiré à écrire un tel laïus, car je suppose que tu fais bien référence à cette photo ? Parce que dans le cas contraire tu démontrerais que tu n'acceptes pas que quelqu'un ait une autre vision que la tienne et, quand bien même vous seriez des milliers, cela ne me fera pas changer didée.

Si je comprends bien, pour toi tout ce qui ne flatte pas l'œil, tout ce qui n'est pas bling-bling ne devrait pas exister. Alors si la photo est une forme d'art, cette photo en fait pleinement partie, que cela plaise ou pas.

Là tu te trompes lamentablement, désolé, mais si tu avais pris le temps de lire ce que j'ai pu écrire sur la banalité ou le banal, tu aurais compris qu'ici je cherche pas à photographier l'institution ou la représentation que ces deux drapeaux portent, non, c'est juste la banalité car ils sont présents au fronton des mairies et bien d'autres bâtiments publics. Pour les deux drapeaux, ils n'ont pas de signification dans la photo, cela aurait pu être des drapeaux tout blancs ou noirs, voire multicolores à motifs, que ça n'aurait pas changé mon idée de prise de vue.

Tu dis que l'idée ne traverse pas l'image jusqu'au spectateur, là encore tu te trompes vu ton commentaire, car si celle-ci n'arrive pas jusqu'au spectateur, ça ne t'a pas laissé indifférent.

Ou alors ici encore tu n'acceptes pas que quelqu'un pense différemment de toi.

Cela signifie donc que vous êtes formatés par des habitudes photographiques qui sont bien sous tous les rapports : propres, bien éclairées, bien exposées, bien cadrées, et ainsi de suite.

L'évolution dans le temps de la rédaction des réponses de JPL: de l'HI-HAN naguère àl'IA aujourd'hui ....

[philFAR]

Mais où cela va-t-il nous mener ? Dans les deux sens :
 Photographique : BOF
 Symbolique : les drapeaux.

La discussion est ouverte.

[yaquinclic]

Salut philFAR

La discussion est ouverte.

C'est un voeu pieux, car pour une discussion il faut être deux à l'esprit un peu ouvert il me semble. Aussi loin que remonte mes souvenirs, nous n'avons droit qu'à un monologue victimaire paranoïaque, pseudos après pseudos. Son envie de briller est ruinée par sa personnalité.

A+  

[yaquinclic]

Salut Fred_G

La banalité peut me plaire, c'est même souvent ce qui m'incite à déclencher.

Pourtant je ne comprends pas tes photos, même quand tu les "expliques". Tu pars du principe que c'est parce que je ne suis pas équipé pour les comprendre. C'est possible. Et en même temps je n'arrive pas à m'empêcher de penser qu'il y a une autre explication.

J'admire ta persévérance à cultiver une terre infertile

A+

[J-P L]

Merci pour les visites.

Mais où cela va-t-il nous mener ? Dans les deux sens :
 Photographique : BOF
 Symbolique : les drapeaux.
La discussion est ouverte.

Merci Phil pour ton retour.

Pour ce qui est de la photo, oui, elle est ce qu'elle est, mais voilà ce qui prouve encore une fois que le formatage est ancré à tout jamais. Parce qu'il faut que cela plaise en tout point au commun des mortels que nous sommes, ben je ne veux pas faire comme tout le monde et cela déplaît, cela dérange, alors il est pour certains nécessaire de me chercher des poux sur la tête. Il leur est nécessaire de chercher qu'ils ont absolument raison.

Poc a posé une photo en exemple, d'accord, mais il a choisi de photographier cette scène parce qu'il la trouvait belle grâce à la lumière qui l'éclairait était superbe pour lui, comme il dit.

C'est sa vision des choses, personnellement, si j'avais dû réaliser la même image, je ne l'aurais déjà pas abordée de la même manière, non, je l'aurais abordée comme quelque chose de banal, peu importe la lumière, peu importe le contexte, et pour le PT j'aurais tout fait pour qu'il soit le minimum possible sans chercher à embellir quoi que ce soit.

Dans cette photo, il n'y a absolument aucune symbolique, comme je l'ai déjà mentionné dans mes écrits.

Là tu te trompes lamentablement, désolé, mais si tu avais pris le temps de lire ce que j'ai pu écrire sur la banalité ou le banal, tu aurais compris qu'ici je cherche pas à photographier l'institution ou la représentation que ces deux drapeaux portent, non, c'est juste la banalité car ils sont présents au fronton des mairies et bien d'autres bâtiments publics. Pour les deux drapeaux, ils n'ont pas de signification dans la photo, cela aurait pu être des drapeaux tout blancs ou noirs, voire multicolores à motifs, que ça n'aurait pas changé mon idée de prise de vue.

[Fred_G]

Merci pour les visites.

Merci Phil pour ton retour.

Pour ce qui est de la photo, oui, elle est ce qu'elle est, mais voilà ce qui prouve encore une fois que le formatage est ancré à tout jamais. Parce qu'il faut que cela plaise en tout point au commun des mortels que nous sommes, ben je ne veux pas faire comme tout le monde et cela déplaît, cela dérange, alors il est pour certains nécessaire de me chercher des poux sur la tête. Il leur est nécessaire de chercher [à démontrer ?] qu'ils ont absolument raison.

Dans ce fil, personne n'a essayé de démontrer qu'il a raison, non.

Par contre, personne ne comprend tes explications. Alors soit tes intentions sont inexplicables, soit tu t'y prends mal.

[salamander]

"Pour ce qui est de la photo, oui, elle est ce qu'elle est"

Encore du caviar