Sony Alpha 7R VI (ILCE-7RM6)

[fredz]

Mais il n'y a pas de deuxième batterie, c'est ballot! 

C'est carrément abusé, pour une fois que Sony met un chargeur double, ils claquent qu'une batterie, et pas de dispo avant fin juin. Ça aurais plutôt bienvenu de nous mettre deux batteries
 

[fredz]

Voici 3 raws - La dernière version de Camera Raw permet de les ouvrir
https://www.dropbox.com/scl/fo/o9ekczakp3128ob1jmiul/ACiSNSAwV8gnXyQ2oGQTfTk?rlkey=yipm2osqepgudw0ii1b73yg8x&dl=0

Une image et son crop 100%

[JCCU]

Voici 3 raws - La dernière version de Camera Raw permet de les ouvrir
https://www.dropbox.com/scl/fo/o9ekczakp3128ob1jmiul/ACiSNSAwV8gnXyQ2oGQTfTk?rlkey=yipm2osqepgudw0ii1b73yg8x&dl=0

Une image et son crop 100%

Pour info, j'ai essayé le 091 avec ma distribution Linux: çà s'ouvre sans problème avec Gnview et raw therapy

[efmlz]

C'est carrément abusé, pour une fois que Sony met un chargeur double, ils claquent qu'une batterie, et pas de dispo avant fin juin. Ça aurais plutôt bienvenu de nous mettre deux batteries

et il y a beaucoup de constructeurs qui mettent deux batteries avec l'appareil vendu, voire un chargeur à deux emplacements ? 
la vraie question est peut-être (comme déjà dit) pourquoi cette nouvelle batterie, voire pourquoi un chargeur deux batteries ?
perso je n'ai jamais eu besoin de 3 batteries FZ100 alors qu'il m'en fallait bien 3 en FZ50 pour une fête de la musique par exemple
comme dit par un testeur ailleurs, Sony commence à montrer ses muscles d'électronicien (par rapport à d'autres) dans des petits détails de caractéristiques des boitiers, dont le nombre de photos enregistrables avec une seule batterie
amha cela sent des évolutions pour plus tard ... évolutions qu'on ne connait forcément pas 

[fredz]

et il y a beaucoup de constructeurs qui mettent deux batteries avec l'appareil vendu, voire un chargeur à deux emplacements ? 
la vraie question est peut-être (comme déjà dit) pourquoi cette nouvelle batterie, voire pourquoi un chargeur deux batteries ?
perso je n'ai jamais eu besoin de 3 batteries FZ100 alors qu'il m'en fallait bien 3 en FZ50 pour une fête de la musique par exemple
comme dit par un testeur ailleurs, Sony commence à montrer ses muscles d'électronicien (par rapport à d'autres) dans des petits détails de caractéristiques des boitiers, dont le nombre de photos enregistrables avec une seule batterie
amha cela sent des évolutions pour plus tard ... évolutions qu'on ne connait forcément pas 

C'est fort possible, car ce n'est quand même pas anodin ce genre de changement... vu ce que Sony a sortie j'ai aussi l'impression qu'il y a une tentative de reprendre une place de leader

[damned!]

comme dit par un testeur ailleurs, Sony commence à montrer ses muscles d'électronicien (par rapport à d'autres) dans des petits détails de caractéristiques des boitiers, dont le nombre de photos enregistrables avec une seule batterie
amha cela sent des évolutions pour plus tard ... évolutions qu'on ne connait forcément pas 

En fait, ça fait un moment que c'est le cas pour une consommation électrique très bien maîtrisée. En vidéo au début des années 2000, les camescopes Sony pouvaient déjà filmer jusqu'à 4 heures.
Et l'arrivée de la batterie NPZ-100 avec l'A7 III permettait 700 photos alors que les concurrents étaient vers 350...

Au vu du prix d'une batterie, je ne suis pas étonné qu'une seule soit fournie. Une deuxième batterie fournie et le prix de vente augmentait mathématiquement de 100€. Ceux qui n'utilisent que peu l'appareil auraient aussi pu s'en indigner... L'idée du chargeur double est sûrement appréciée par les gros utilisateurs.

La batterie change sûrement aussi pour que les prochains boîtiers les plus performants aient suffisamment de jus. Le futur A9 IV sera sûrement bien plus gourmand si définition et cadence venaient à augmenter...

[damned!]

Voici 3 raws - La dernière version de Camera Raw permet de les ouvrir
https://www.dropbox.com/scl/fo/o9ekczakp3128ob1jmiul/ACiSNSAwV8gnXyQ2oGQTfTk?rlkey=yipm2osqepgudw0ii1b73yg8x&dl=0

Une image et son crop 100%

Merci pour ce post. Évidemment, ça fourmille de fins détails... Mais je me satisfais de mon A7 V. 

[efmlz]

... Au vu du prix d'une batterie, je ne suis pas étonné qu'une seule soit fournie. Une deuxième batterie fournie et le prix de vente augmentait mathématiquement de 100€. Ceux qui n'utilisent que peu l'appareil auraient aussi pu s'en indigner... L'idée du chargeur double est sûrement appréciée par les gros utilisateurs.

oui mais le prix de vente des batteries n'est pas le prix de revient, peut-être ce dernier n'est même pas de 30€ (au vu du coût des batteries tierces FZ100 lesquelles ne sont pas vendues à perte)
donc au vu du prix de vente du 7Rvi Sony aurait pu faire l'effort de mettre la deuxième batterie pour guère plus (voire rien à ce niveau, juste un chouia de marge en moins  ) sur le prix de vente
quid d'un 9iv ? une maj de l'AF et des bricoles ? ce serait surtout un nombre de pixels en plus qui attirerait les clients ? mais pourquoi ne pas abandonner la série 9 au profit des A1 ?
et enfin avoir un vrai appareil entrée de gamme, le "fameux" A5    (Minolta avait cartonné avec son Dynax 5 il me semble, et qui était survitaminé à l'époque (il a été mon chouchou de nombreuses années - avait-il nuit à la vente des Dynax7 ?)

[Didier37]

Bonjour à tous,
Avant de sauter le pas du A7RIII au A7RVI, je viens vers la communauté pour résoudre la question suivante :
Le 24-70 GM2 est-il capable de tirer parti de ce capteur et la différence avec celui de mon RIII sera-t-elle perceptible ?
Merci de votre éclairage.
Didier

[gibus]

Pour le R6 je ne peux pas me prononcer, mais j'ai le R3 depuis longtemps et ai eu le R5 deux années.
J'ai fait le choix de revendre le R5 (fichiers trop gros, pas besoin de 61MP), conserver le R3 (meilleur compromis et meilleur en hauts isos) et compléter avec le A7V pour ses possibilités étendues.
Pour moi, avec tous les zooms, même les meilleurs, le jeu (42-->60MP) n'en vaut pas la chandelle.
Moins d'effet whaou à 100% et faiblesses sur les bords accentuées.
Je regrette qu'on aie abandonné le 42MP et qu'on aille vers la course aux MP.
Pour en revenir à la question, si tu craques pour un R6, je conseillerais de garder quand même le R3, qui n'a plus de valeur marchande très élevée de toutes façons.

[efmlz]

une partie de la réponse par Marc Alhadeff et l'essai du zoom GMii avec un capteur 61Mpix: https://sonyalpha.blog/2022/05/31/sony-24-70mm-f2-8-gm-ii/
et de 61Mpix au capteur 67 Mpix cela ne fait que 5% de pixels en plus sur la longueur de la photo

une partie de la conclusion du test de Marc sur capteur 61Mpix:
" Cet objectif est un indispensable si vous possédez le A1 pour bénéficier des 30 I/sec ou si vous avez le A7RIV pour tirer la quintessence des 61Mpix à toutes les focales, ou si vous faites beaucoup de vidéos (sur tous les boitiers). Dans tous les autres cas le Sigma 24-70mm F2.8 DG DN Art offre 80% des performances du GM pour 50% de son prix
A recommander sans hésitation"

honnêtement je n'ai rien de tout cela mais vu tout ce qu'il y a comme évolution du 7Riii au 7Rvi faut-il hésiter si on a le budget ? (et d'accord avec gibus que le 7Riii ne se vend plus très cher et reste un excellent boitier, mais s'il reste sur une étagère ?)

[Didier37]

Merci à tous les deux pour vos avis.
En fait, j'ai déjà le 24-70 GMII.
Comme l'a perçu Gibus, ma question porte sur le capteur du RVI avec mon 24-70 gmii.

[efmlz]

pas de souci a priori vu le test de Marc (sur 61Mpix) et le peu d'augmentation en passant de 61 à 67Mpix, le piqué étant souvent "outstanding" sur 61Mpix

[clo-clo]

Comment ne pas être satisfait des optiques GM  ?  ( ! )

[gibus]

Très facile, il suffit de tomber sur un mauvais numéro, et ça ne manque pas ...
Par exemple pour le 16-35 j'ai du essayer 4 exemplaires avant de tomber sur un satisfaisant.
Ca dépend bien sur du degré d'exigence.

[fredz]

Merci pour ce post. Évidemment, ça fourmille de fins détails... Mais je me satisfais de mon A7 V. 

L'un n'empêche pas l'autre

[fredz]

Merci à tous les deux pour vos avis.
En fait, j'ai déjà le 24-70 GMII.
Comme l'a perçu Gibus, ma question porte sur le capteur du RVI avec mon 24-70 gmii.

Je pourrais faire le test je l'ai

[Didier37]

C'est très sympa Fredz, je suis preneur disons à 50mm F5,6
Merci !

[clo-clo]

Très facile, il suffit de tomber sur un mauvais numéro, et ça ne manque pas ...
Par exemple pour le 16-35 j'ai du essayer 4 exemplaires avant de tomber sur un satisfaisant.
Ca dépend bien sur du degré d'exigence.

Mince des brebis galeuses même en série GM qui est le haut de gamme . . .   

[gibus]

Je ne sais pas s'il faut prendre au premier ou au second degré ...
Vous pouvez lire le détail sur le fil du 16-35 GMII.
Pour exemple un petit comparo à 16mm F2.8 sur le bord droit entre un exemplaire carabiné du GMII vs Sigma 14-24.

[fredz]

P

[fredz]

Quelques trucs...

[fredz]

C'est quand même assez curieux pour un GM, est ce sur les 4 bords? Même si il y a déjà eu des problèmes d'alignement sur certains GM

[gibus]

Non c'est quasi presque toujours sur un seul bord, droit ou gauche, le haut ou le bas n'étant pas concernés.
Comme la monture "E" est plutôt étroite, comparée aux autres, cela complique la tâche aux fabricants d'optiques.
Et du coup c'est aussi plus sensible aux décentrements ou autres légers défauts d'alignement qui ne pardonnent pas.
Ce n'est pas une affaire de modèle, mais d'exemplaires plus ou moins imparfaits dans la fabrication.
Cela concerne généralement des zooms, surtout en grand angle.
Toutes les marques peuvent être concernées, mais j'ai eu plus de soucis avec des Sony que des Sigma.

[damned!]

Perso, je n'a jamais eu de mauvais exemplaire d'un objectif. Sur l'image de la cathédrale, bizarre que ce soit un peu tous les bords où ce n'est pas piqué. Question bête: utilises-tu un filtre vissant? Ça s'est déjà produit que certains dégradent les performances de l'objectif.

Le zoom le plus court que j'ai est le 12-24 f/2,8 GM et c'est nickel sur tout le champ (voir l'image).
Maintenant, je précise que je n'achète que des objectifs neufs. Sur le marché de l'occasion - voire des modèles de démonstration, tu ne peux jamais savoir si l'objectif a été maltraité ou a subit des chocs...