Varenna

[Tomzé]

[Midship]

Ça donne envie de se promener dans cette ruelle. Évidemment les couleurs sont agréables.

[Bernard34]

Tres jolie prise de vue avec une bonne gestion des couleurs

[miatafan]

Ça me rappelle de très bons souvenirs, ton image représente très bien l'atmosphère du village.
Le lac de Côme en arrière plan est un plus.
J'avais posté plusieurs photos de ce coin quand j'y étais allé, il y a quelques années.

[Jolanissa]

Ah l'Italie, l'un des plus beaux pays du monde avec la France. Je n'ai jamais vu le lac de Côme, mais cette ruelle en contrebas donne envie d'y aller.

[Clic-Clac 51]

J'aime beaucoup l'ambiance paisible qui se dégage de ton image
Belle lumière,  de belles couleurs...tout est là à mes yeux
Denis

[Kbd1977]

Pareil que les avis plus haut très bonne gestion des couleurs

[salamander]

Je ne parlerais pas d'une "bonne gestion", le traitement à revoir (par exemple l'eau qui change de couleur à cause du halo clair en bordure du bâtiment), les ombres manquent de densité, et la saturation est un peut trop forcée.

[Bernard34]

Pourquoi faut il qu'une photo soit realiste?
L'auteur a droit a une interpretation il me semble!

[Tomzé]

Des critiques de ton genre, ça vole pas haut. Tu crois faire ta loi sur ce forum, mais crois moi tu n'es pas près de la faire. Tu n'es qu'un pauvre type qui veut péter plus haut que son derrière.

[Bernard34]

Mais quelle loi ?

Quelle calomnie ?

Qu'est-ce que tu racontes ?

Tu réclames des avis, je t'en donne un.

Je remets la critique, relis la posément...

Je ne parlerais pas d'une "bonne gestion", le traitement à revoir (par exemple l'eau qui change de couleur à cause du halo clair en bordure du bâtiment), les ombres manquent de densité, et la saturation est un peut trop forcée.

tout avis ici n'est que subjectif et n'engage que celui qui l'emet.
Il y a des avis qui ne sont la que pour provoquer sachant ce qu'ils vont engendrer.
Pourquoi n'agis tu pas de la meme maniere que pour moi!

[miatafan]

tout avis ici n'est que subjectif et n'engage que celui qui l'emet.
Il y a des avis qui ne sont la que pour provoquer sachant ce qu'ils vont engendrer.
Pourquoi n'agis tu pas de la meme maniere que pour moi!

Complètement d'accord.
Mais en l'occurrence, il y a bien un halo vertical le long de la maison de gauche, et qui se prolonge sur le lac.
C'est factuel, ce n'est pas juste un avis.
Mais je reconnais également que je ne l'ai pas remarqué avant le commentaire de salamander, je me suis laissé embarquer par mes souvenirs du lac de Côme.

[Pichoun]

Le halo est bien présent, c'est factuel.


Pour la prise de vue, c'est classiquement réalisé, cadrage, traitement, mais pourquoi pas.

[poc128]

C'est pas correct de faire virer les coms qui n'abondent point dans ton sens.
Ceci dit, cela ne m'étonne point du tout venant de toi.

[Tomzé]

C'est pas correct de faire virer les coms qui n'abondent point dans ton sens.
Ceci dit, cela ne m'étonne point du tout venant de toi.

Il est viré celui-là? Non. Le tien oui.

Je ne parlerais pas d'une "bonne gestion", le traitement à revoir (par exemple l'eau qui change de couleur à cause du halo clair en bordure du bâtiment), les ombres manquent de densité, et la saturation est un peut trop forcée.

[poc128]

Il est viré celui-là? Non. Le tien oui.

Heuuuu, peux tu être plus facile à piger parce que là, je ne pige point !

[Bernard34]

Je ne parlerais pas d'une "bonne gestion", le traitement à revoir (par exemple l'eau qui change de couleur à cause du halo clair en bordure du bâtiment), les ombres manquent de densité, et la saturation est un peut trop forcée.

Perturbateur ombilical = Chercheur de merdes en plus clair

[leonsta]

 Bon, rien à dire de plus que les quelques avis de bon sens émis précédemment.
Ce qui me chagrine dans les fils "Critique", c'est le manque de recul des participants compulsifs, qui postent beaucoup trop souvent en imaginant que leur production va susciter à chaque fois de l'intérêt de la part des membres. Et l'on peut remarquer que les publications de ces mêmes compulsifs font l'objet de prises de chou en direct, de polémiques diverses et variées.
Chacun est libre de s'exprimer bien-sûr, mais il ne faut pas s'étonner non plus si les réactions de controverse  sont proportionnelles au nombre de publications, que plusieurs d'entre nous considérons comme trop fréquentes pour un tel forum.
Un fil critique est avant tout pour demander conseils aux autres, pas pour étaler une succession de ce que l'on considère comme des photos vraiment bien. Je dis ça sur un fil de Tomzé, qui par ailleurs poste régulièrement de bonnes images, mais c'est valable vous l'aurez compris pour tous les habitués des posts et réactualisations quotidiens. Une auto censure me semble indispensable, car avec le temps, vous êtes de moins en moins nombreux à faire vivre la section Critique. Un entre-soi qui ne rend pas hommage à la diversité et à la richesse de l'échange "forumique"  
Les gens se lassent dans cette section et vont ailleurs

[Pichoun]

Le problème de cette section est que l'on ne peut plus faire remarquer à certains membres (dans la section critique) que sa photo subit un halo sans se faire houspiller dessus ( voire parfois insulter en toute impunité).

Exemple ici:

Des critiques de ton genre, ça vole pas haut. Tu crois faire ta loi sur ce forum, mais crois moi tu n'es pas près de la faire. Tu n'es qu'un pauvre type qui veut péter plus haut que son derrière.

Suite à cette remarque:

Je ne parlerais pas d'une "bonne gestion", le traitement à revoir (par exemple l'eau qui change de couleur à cause du halo clair en bordure du bâtiment), les ombres manquent de densité, et la saturation est un peut trop forcée.

 

[Bernard34]

Le souci c'est que notre ami commun le fait et il le signe comme il dit pour perturber l'ombilic de certains

[Pichoun]

Le halo est-il présent ou pas? Est-ce légitime de le signaler à l'auteur, qui, en postant ici, demande une critique? Faudrait-il se taire?

Si à la limite, soulever ce lièvre n'était que pure invention, je comprendrais, mais ce n'est pas le cas...

[Bernard34]

Ecoute je n'etais pas sur place je ne peux parler de ce halo avec certitude .je sais tu vas parler de mauvaise foi.
Mais je n'oublie pas la mauvaise gestion des couleurs meme s'il est revenu dessus ,les ombres trop debouchees ...bon il fallait tout jeter
Rien de positif...
Or un critique il me semble doit ennumerer le negatif bien sur mais aussi le positif
Mais notre ami pour pouvoir perturber l'ombilic comme il dit est toujours negatif avec certains je crois que c'est ce qui pose probleme

[Pichoun]

Et quand bien même il pense qu'il faille tout jeter, ce n'est que son avis. C'est la section critique, il le dit. En retour: insultes. Je le répète, cette impunité commence à bien faire.

[Bernard34]

Bien sur ce n'est que son avis
Mais ce sont aussi ses intentions .
Regarde le comportement avec JPL rien n'evolue il se fait plaisir a l'emmerder
Ce qui ne sert pas a grand chose et agasse tout le monde
Je sais j'ai fait pareil
Alors pour etre honete les insultes c'est pas terrible mais c'est ce qu'il cherche aussi

[Pichoun]

Jpl « s'emmerde » tout seul, il n'a besoin de personne pour effectuer cette tâche.

Et puis la question n'est pas là, la critique qu'il fait de cette photo est largement entendable, formulée de manière polie, rien ne justifie cette réponse grossière.