Tout le monde n'aime pas Leica

[Jefferson]

Je crois que ça nous a fait penser à la même personne 😀 !

[Gérard B.]

En regardant la vidéo, j'ai compris pourquoi il écrivait "gas".

[gemphoto]

En regardant la vidéo, j'ai compris pourquoi il écrivait "gas".

Bien vu!!! Moi elle me fait penser au même individu mais surtout pour le passage à 6'30 environ, vittorio si vous passez par là!!!
En dehors de ça vidéo intéressante,en cette période d'invasion des anglicismes si on pouvait écrire le SAC (syndrome d'acquisition compulsive)..... Si un québecois passe par là pour donner son avis. 

[Jean-Claude]

Moi non plus je nʼaime pas (les prix) Leica 😂

N'empêche que j'ai tout de même un argentique et unnumérique !

[Jean-Claude]

Depuis 1 semaine je suis parti en roadtrip avec intentionnellement uniquement le M5 sorti de réparation un ultron 35 et un Nokton 50 + un sac d'Agfa 100 et Tri-X

Il y a un vingtaine d'années j'étais encore un grand fan des télémétriques, et j'utilise encore souvent le X-Pan.

Mais depuis 1 semaine je galère quand même un peu avec ce M5 :
- le bouton de déverrouillage d'objectif est à l'opposé de la majorité des autres marques
- la map est impossible dans des cas précis là où ça marche avec un vieux reflex.
Par ex sur des surfaces uniformes ou à structures de style belle pelouse
- je voulais faire des images dans des miroirs déformants impossible car la parallaxe donne des détails à superposer de tailles et formes différentes.
- hier sous un fort soleil l'affichage des vitesses et du posemètre a disparu, puis je comprends que la visière de ma casquette masque la fenêtre d'éclairage des afficheurs sur le dessus du boîtier 😆
- il ya deux jours mauvais chargement, la manivelle de rembobinage qui se trouve en dessous sur la semelle était restée débrayée, ---> ouverture et refermeture de la semelle à l'ombre pour rembrayer la manivelle.

voilà quand même un peu archaïque comparé à mon télémétrique courant, le X-Pan et encore d'avantage par rapport à mon F6.

[Verso92]

Moi non plus je nʼaime pas (les prix) Leica 😂

Pourquoi ça ?


Si je revendais aujourd'hui mon M6, je ferais une belle plus-value !

;-)

[Fred_G]

[...] voilà quand même un peu archaïque comparé à mon télémétrique courant, le X-Pan et encore d'avantage par rapport à mon F6.

Tu ne feras croire à personne que tu viens de le découvrir ! 

Un M, c'est si particulier que ça ne supporte pas la comparaison : soit on l'apprécie pour ce qu'il est, soit on va voir ailleurs.

[Fred_G]

Pourquoi ça ?


Si je revendais aujourd'hui mon M6, je ferais une belle plus-value !

;-)

Pareil !

J'achète du matériel photo en pure perte (financièrement parlant) depuis environ 40 ans.
J'ai acheté mon premier Leica il y a environ 10 ans (un M4-2 payé ~370€), et depuis cette date je gagne de l'argent à chaque fois que je change de matériel de cette marque (boitier, comme optique).

Accessoirement, quand on utilise un M, on ne fait plus la course à l'armement. On a un ou deux objectifs. Et quand je compare mon sac "Leica" avec le fourre-tout Nikon Z de certains chassimiens, je me dis que Leica ce n'est finalement pas si cher 

[Rami]

Pareil !

J'achète du matériel photo en pure perte (financièrement parlant) depuis environ 40 ans.
J'ai acheté mon premier Leica il y a environ 10 ans (un M4-2 payé ~370€), et depuis cette date je gagne de l'argent à chaque fois que je change de matériel de cette marque (boitier, comme optique).

Accessoirement, quand on utilise un M, on ne fait plus la course à l'armement. On a un ou deux objectifs. Et quand je compare mon sac "Leica" avec le fourre-tout Nikon Z de certains chassimiens, je me dis que Leica ce n'est finalement pas si cher 

En tenant compte de l'inflation ?

[Fred_G]

Sur une période aussi courte, l'inflation est négligeable si on a bien acheté, et qu'on revend bien.

Cela dit, quand j'achète du matériel photo c'est pour faire des photos, pas pour gagner de l'argent. Avec la phrase que tu as ressortie, je voulais avant tout faire remarquer que les prix Leica ne sont pas nécessairement synonymes de ruine, en grande partie grâce au marché de l'occasion qui est énorme, qui plus est sur du matériel qui ne décote plus (en ce qui concerne les M).

[Jean-Claude]

Faut vous mettre à jour côté prix

Le Leica M le moins cher le M5 et état utilisable c'est entre 1500 et 2000 des M4 plus anciens peuvent aller à 3000
des vieux M6 encore plus chers. (Il y a peut-être de CL et CLE moins chers !)

Après il faut trouver le réparateur compétent pour les mettre en parfait état.

Mon M5 soi-disant révisé qui m'a couté 1700,- était vraiment foireux, image télémétrique piquée, cellule pas mal fausse, au bout de 6 mois disparition des indications viseur, puis renvoi au réparateur qui me dit qu'aujourd'hui on ne peut pas faire mieux par manque de pièces.
Plus tard je trouve le spécialiste (qui travaille pour la fameuse maison d'enchères Leica à Vienne)
Il m'a remis en état la visée en prélevant sur une épave de M5, calibré la cellule pour une pile moderne et refait une nettoyage graissage de la mécanique, calibrage de l'obtu.
Je me régale avec ce M5 avec la pus belle visée et le plus bel ontu de tous les M, et je sais bien que la visée télémétrique limite l'usage 
 

[55micro]

C'est ce que disait Yann Mathias, il a préféré acheter un M6 neuf (en fait, une base MP rebaptisée M6 par Leica, donc non TTL) plutôt que de compter sur un modèle d'occasion qui devra être potentiellement remis en état, avec toutes les incertitudes associées.

[Photomaniak]

Un M6, c'est la légion d'honneur du photographe.

Normalement on gagne le respect de tous. Sauf de ceux qui ont un M3 bien sur.

[Fred_G]

Faut vous mettre à jour côté prix

Le Leica M le moins cher le M5 et état utilisable c'est entre 1500 et 2000 des M4 plus anciens peuvent aller à 3000
des vieux M6 encore plus chers. (Il y a peut-être de CL et CLE moins chers !)

Après il faut trouver le réparateur compétent pour les mettre en parfait état.

Oui, il faut se mettre à jour côté prix. Ils ont bien augmenté ces dernières années mais il ne faut pas exagérer !

Aujourd'hui, pour faire des photos, on trouve des M4-2 fonctionnels vendus moins de 2000€ avec un objectif. Et un M6 nu, c'est maintenant entre 2000 et 2500€.

Alors oui, il existe des boitiers vendus à des prix délirants. Mais personne n'oblige à les acheter.

[Verso92]

Un M6, c'est la légion d'honneur du photographe.

Normalement on gagne le respect de tous. Sauf de ceux qui ont un M3 bien sur.

Je ne savais pas qu'il fallait avoir fait quelque chose de spécial pour avoir un M6...  ;-)


Pour moi, ce fut juste un coup de cœur de passionné de photo, concrétisé quand la bonne occase s'est présentée !

[Photomaniak]

Au minimum, faut avoir travaillé ou hérité pour l'acheter. Pour répondre a ta question.

Mais après, tu rentres dans un club que tu as sans doute fantasmé si tu es honnête.

Tu t'offres ta légion d'honneur pour le club photo.

[Verso92]

Au minimum, faut avoir travaillé ou hérité pour l'acheter. Pour répondre a ta question.

Comme n'importe quel appareil photo, en somme (mon OM-2SP + f/3.6 35-70, ce fut un mois de salaire, à la louche, en 1985).

Mais après, tu rentres dans un club que tu as sans doute fantasmé si tu es honnête.

Absolument pas.


Je trouve que le M6 est un bel objet, qu'on a (que j'ai) beaucoup de plaisir à manipuler/utiliser.

L'autre graal (que je n'ai jamais concrétisé, celui-là) : un 500CM. Et là encore, aucune envie d'entrer dans un club ou autre...

Tu t'offres ta légion d'honneur pour le club photo.

Je pense que la plupart des adhérents du club ne savent pas que j'ai un M6 (d'ailleurs, beaucoup ne savent même pas ce que c'est !)...

[55micro]

Mais tu ne fais plus d'argentique, non?

[Verso92]

Mais tu ne fais plus d'argentique, non?

Je n'en fais plus, c'est vrai.


Le M6, je l'avais acheté au siècle dernier (donc, à l'époque "argentique").

Après, je me suis racheté, il y a quelques années, un bel OM-4Ti (nostalgie ?) et il y a quelques mois un F3-T "état neuf"... et là, ils n'ont pas vu beaucoup de pellicules...  ;-)

[55micro]

Dommage, le poste de secours de Berck en N&B argentique aurait du potentiel ;-)

[Fred_G]

Il en a autant en numérique 

Aujourd'hui, et surtout en NB, il me semble qu'on fait moins de l'argentique pour le résultat final que pour la façon d'y arriver. La prise de vue est différente, faire soi-même le développement et surtout cette émotion toujours renouvelée à la découverte du film encore mouillé quand il sort de la cuve.

[rascal]

Je ne savais pas qu'il fallait avoir fait quelque chose de spécial pour avoir un M6...  ;-)

faut avoir fait quelque chose de spécial pour avoir la Légion ? 

[gemphoto]

faut avoir fait quelque chose de spécial pour avoir la Légion ? 

+1!!!

[Jean-Claude]

Les Blad c'est encore bien pire que les Leica par rapport à l'état délabré de ce qui se trouve sur le net, et s'il ne sont pas délabré ils sont pour 80% dépareillés pour des prix fous, et un non spécialiste se fait avoir à tous les coups.

Le cas classique est un beau 503CW sur lequel le dépoli Accute Matte D a été sorti (revendu seul 400 €) et remplacé par un vieux dépoli de 500C inutilisable, sans parler des vieux dos sans range volet ou d'un Planar 80 C à la place du CF.

Un 503CW en état vraiment mint et non dépareillé ça ne se trouve plus en dessous de 4000 €

[Verso92]

Dommage, le poste de secours de Berck en N&B argentique aurait du potentiel ;-)

;-)

Aujourd'hui, et surtout en NB, il me semble qu'on fait moins de l'argentique pour le résultat final que pour la façon d'y arriver. La prise de vue est différente, faire soi-même le développement et surtout cette émotion toujours renouvelée à la découverte du film encore mouillé quand il sort de la cuve.

Et quand l'image monte dans la cuvette rouge, aussi...  ;-)