Grand Central

Démarré par Tomzé, Juin 01, 2026, 08:53:34

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Tomzé

Juin 01, 2026, 08:53:34
Attention aux crachats de l'animal

salamander

#1
Juin 01, 2026, 09:01:44
Pas convaincu...Je ressens un manque de piqué (pas mieux en hd sur flickr), les tons moyens sont une nouvelle fois trop clairs, et les fuyantes en V mériteraient d'être rectifiées.
perturbateur ombilical (●)

Tomzé

#2
Juin 01, 2026, 10:43:13
Ressentir un manque de piqué sur une image déduite à 800px dans sa plus grande dimension, voilà une critique de haut vol. Tu m'as fait ma matinée. ;D
Attention aux crachats de l'animal

salamander

#3
Juin 01, 2026, 10:47:59
Ta version Flickr fait 1100 pixels de haut, et n'est pas plus piquée.
perturbateur ombilical (●)

55micro

#4
Juin 01, 2026, 10:52:05
Je ne vois pas de fuyantes, amha c'est la coupole incurvée qui donne cette impression ainsi que les ombres sur les piliers.

Faut pas compter sur Flickr pour la def, on est limité à 1024 de large sans compte pro. de toute manière je ne suis pas sûr que sur cette vue, le piqué soit un must.

Image classique, et je trouve que le rendu clair se tient. Mais c'est dur d'être original sur un point de vue tant photographié.
Choisir c'est renoncer.

Tomzé

#5
Juin 01, 2026, 10:52:59
Non elle fait 800 px. elle fait peut être 1100 en zoomant, ce qui confirme que ton argument n'est pas crédible pour parler de piqué.
Attention aux crachats de l'animal

Tomzé

#6
Juin 01, 2026, 10:56:05
Citation de: 55micro le Juin 01, 2026, 10:52:05Je ne vois pas de fuyantes, amha c'est la coupole incurvée qui donne cette impression ainsi que les ombres sur les piliers.

Tu as tout à fait raison

CitationFaut pas compter sur Flickr pour la def, on est limité à 1024 de large sans compte pro. de toute manière je ne suis pas sûr que sur cette vue, le piqué soit un must.

C'est que j'ai expliqué précédemment. Parler de piqué sur une image flickr, c'est complètement ridicule et risible.

CitationImage classique, et je trouve que le rendu clair se tient. Mais c'est dur d'être original sur un point de vue tant photographié.

on est d'accord

Attention aux crachats de l'animal

salamander

#7
Juin 01, 2026, 10:56:40
Citation de: Tomzé le Juin 01, 2026, 10:52:59Non elle fait 800 px. elle fait peut être 1100 en zoomant, ce qui confirme que ton argument n'est pas crédible pour parler de piqué.

Ah...

perturbateur ombilical (●)

Monsieur

#8
Juin 01, 2026, 10:57:36
Citation de: Tomzé le Juin 01, 2026, 10:52:59Non elle fait 800 px. elle fait peut être 1100 en zoomant, ce qui confirme que ton argument n'est pas crédible pour parler de piqué.

https://www.flickr.com/photos/204404448[at]N05/55306902653/sizes/l/ (remplacer [at] par arobase) --> Large 1024 (791 × 1024)
Un souvenir classique à prendre si de passage dans le coin.
Difficile de faire original.

LeLamaFou

#9
Juin 01, 2026, 10:59:41
Un point de vue assez banal !
L'apport du photographe est mince

salamander

#10
Juin 01, 2026, 11:00:19
Citation de: 55micro le Juin 01, 2026, 10:52:05Je ne vois pas de fuyantes, amha c'est la coupole incurvée qui donne cette impression ainsi que les ombres sur les piliers.

Possible ;)
perturbateur ombilical (●)

Tomzé

#11
Juin 01, 2026, 11:02:43
tu n'as pas l'impression de te couvrir de ridicule?
Attention aux crachats de l'animal

salamander

#12
Juin 01, 2026, 11:04:08
Je ne comprends pas ton insistance, ton originale de flickr fait 1100 de haut, et n'est pas plus piquée que la version de ce fil...c'est factuel.

Au passage, les intervenants n'ont en règle générale aucun souci de piqué pour les photos postée dans ces tailles...fort heureusement.
perturbateur ombilical (●)

Monsieur

#13
Juin 01, 2026, 11:08:35
Citation de: salamander le Juin 01, 2026, 11:04:08C'est toi qui est ridicule, l'originale de flickr fait 1100 de haut, et n'est pas plus piquée que la version de ce fil...c'est factuel.

Au passage, les intervenants n'ont en règle générale aucun souci de piqué pour les photos postée dans ces tailles...fort heureusement.

L'originale doit faire 1100.
Mais flickr autorise seulement l'affichage de 1024 (bord le plus long) pour les comptes non pro

La plus grande dimension disponible de cette photo est donc 791 × 1024


Techniquement, tu as faux  ;D
Et Tomzé aussi par la même occasion ;D

salamander

#14
Juin 01, 2026, 11:12:48
Quoiqu'il en soit, 800 ou 1100, ça ne change rien, il est tout à fait possible d'avoir une photo piquée "normalement" à ces tailles, et ce n'est pas le cas ici.

perturbateur ombilical (●)

Tomzé

#15
Juin 01, 2026, 11:14:56
LA PHOTO est en 800 px maxi. Quand tu cliques pour la télécharger, ils t'annoncent tout un tas de définition. Tu ne vas quand même pas contester la définition choisie par mes soins. La preuve, c'est que sur les définitions affichées, les définitions au dessus de celle qui est sur la photo ne sont pas téléchargeables, seules sont téléchargeables les photos à 800px et en dessous. Une fois de plus tu es pris en défaut. Cette copie d'écran apporte la preuve de ce que tu es capable de faire: modifier la présentation d'une copie d'écran pour avoir raison. Lamentable.



Attention aux crachats de l'animal

salamander

#16
Juin 01, 2026, 11:16:25
Ca ne change rien, à cette taille on peut obtenir une définition plus que correcte, comme on peut le constater à longueur de journée sur le forum.

Ta photo manque de piqué, voilà tout.
perturbateur ombilical (●)

55micro

#17
Juin 01, 2026, 11:16:38
Citation de: Monsieur le Juin 01, 2026, 11:08:35L'originale doit faire 1100.
Mais flickr autorise seulement l'affichage de 1024 (bord le plus long) pour les comptes non pro

La plus grande dimension disponible de cette photo est donc 791 × 1024


Techniquement, tu as faux  ;D
Et Tomzé aussi par la même occasion ;D

Non. Il suffit de faire "view original size" pour voir 850 x 1100, c'est salamander qui a raison.

Si elle a été postée comme ça, Flickr ne fait pas d'upscaling pour la passer en 1024.
1024 c'est le plus grand possible en export pour un compte non pro, mais il faut l'avoir chargée en au moins 1024, et pas plus petit.
Cela dit, la discussion est marginale.
Choisir c'est renoncer.

Tomzé

#18
Juin 01, 2026, 11:18:07
non car si tu cliques sur le lien il n'est pas exploitable
Attention aux crachats de l'animal

Tomzé

#19
Juin 01, 2026, 11:22:05
55Micro, mes liens sont tous pour ce format là en 800px, c'est à dire la taille moyenne. Essaye d'afficher toutes les tailles, et tu verras que la taille originale et celle en 1024 tu ne peux pas les télécharger .
Attention aux crachats de l'animal

Monsieur

#20
Juin 01, 2026, 11:22:44
Citation de: Tomzé le Juin 01, 2026, 11:18:07non car si tu cliques sur le lien il n'est pas exploitable

Marrant, je viens de télécharger la version 791 x 1024 à l'instant...

Monsieur

#21
Juin 01, 2026, 11:26:17
Citation de: Tomzé le Juin 01, 2026, 11:14:56LA PHOTO est en 800 px maxi. Quand tu cliques pour la télécharger, ils t'annoncent tout un tas de définition. Tu ne vas quand même pas contester la définition choisie par mes soins. La preuve, c'est que sur les définitions affichées, les définitions au dessus de celle qui est sur la photo ne sont pas téléchargeables, seules sont téléchargeables les photos à 800px et en dessous. Une fois de plus tu es pris en défaut. Cette copie d'écran apporte la preuve de ce que tu es capable de faire: modifier la présentation d'une copie d'écran pour avoir raison. Lamentable.





Ce qui serait lamentable c'est de ne pas comprendre que si la taille 1024 est grisée, c'est parce que c'est celle affichée par défaut.
Clique sur une autre taille et le lien de la version 1024 devient cliquable...  ;D  ;D  ;D

Tomzé

#22
Juin 01, 2026, 11:26:30
évidemment ils l'a gonfle. Ce qui n'enlève pas que ma photo est en 800px. De toute façon 800 ou 1024 pour voir du piqué...
Attention aux crachats de l'animal

Monsieur

#23
Juin 01, 2026, 11:28:18
Citation de: Tomzé le Juin 01, 2026, 11:26:30évidemment ils l'a gonfle. Ce qui n'enlève pas que ma photo est en 800px

Non. Flickr ne fait rien du tout à part limiter l'accès aux taille au delà de 1024.
Upload une photo en 500px max et regarde s'il créé une version plus grande.

salamander

#24
Juin 01, 2026, 11:28:22
Citation de: Tomzé le Juin 01, 2026, 11:14:56Cette copie d'écran apporte la preuve de ce que tu es capable de faire: modifier la présentation d'une copie d'écran pour avoir raison. Lamentable.

Mais qu'est-ce que tu racontes....

Je remets mon commentaire, histoire de revenir au principal (les fuyantes en moins)

Pas convaincu...Je ressens un manque de piqué (pas mieux en hd sur flickr), et les tons moyens sont une nouvelle fois trop clairs.
perturbateur ombilical (●)
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur