Eva

[poc128]

Tant que tu lui répondras, il ne lâchera pas l'affaire, une affaire qu'il ressasse en boucle de manière bête, car cela ne peut être que de la bêtise. Sa bêtise est telle qu'il ne s'en rend même plus compte.

Je te le redis, laisse-le gesticuler.

J'en connais un autre !    

[Jolanissa]

Les faits. Il y a bien des retouches à ces endroits là.
Dupliquer une zone, c'est de la retouche.
Tu t'enlise dans le déni.

Il n'y a aucune zone dupliquée non plus, franchement tu es vraiment nul

[J-P L]

J'en connais un autre !    

Je crois pas t'avoir sonné.

[Monsieur]

Il n'y a aucune zone dupliquée non plus, franchement tu es vraiment nul

Si si.
Sur la version initiale de la photo proposée dans ce sujet.
Dans l'eau justement. 
Là encore, c'est factuel.

[Jolanissa]

Si si.
Sur la version initiale de la photo proposée dans ce sujet.
Dans l'eau justement. 
Là encore, c'est factuel.

Pourquoi insistes-tu aussi bêtement ? Tu as vu un poisson dans l'eau ? N'essaie pas de le noyer, il nage bien mieux que toi.

[Monsieur]

Pourquoi insistes-tu aussi bêtement ? Tu as vu un poisson dans l'eau ? N'essaie pas de le noyer, il nage bien mieux que toi.

Parce que j'ai raison.
Soit tu ne sais pas ce que tu as fait à ta photo, et ce serait assez cocasse.
Soit tu es dans le déni tout en sachant que j'ai raison, et c'est pathétique.

[Jolanissa]

Parce que j'ai raison.
Soit tu ne sais pas ce que tu as fait à ta photo, et ce serait assez cocasse.
Soit tu es dans le déni tout en sachant que j'ai raison, et c'est pathétique.

Affirmer quelque chose avec conviction ne le rend pas vrai c'est une confusion que font les crétins, ceux qui ont renoncé à démontrer. Tu supposes, tu suggères, tu échafaudes mais tu ne démontres rien. Chaque hypothèse que tu avances reste en l'air, sans appui, sans logique, sans preuve. Ce n'est pas de l'argumentation, c'est de l'agitation. Et l'agitation, aussi bruyante soit-elle, ne prouve rien, sauf peut-être ton esprit tordu est laborieux.

[Monsieur]

Affirmer quelque chose avec conviction ne le rend pas vrai c'est une confusion que font les crétins, ceux qui ont renoncé à démontrer. Tu supposes, tu suggères, tu échafaudes mais tu ne démontres rien. Chaque hypothèse que tu avances reste en l'air, sans appui, sans logique, sans preuve. Ce n'est pas de l'argumentation, c'est de l'agitation. Et l'agitation, aussi bruyante soit-elle, ne prouve rien, sauf peut-être ton esprit tordu est laborieux.

Tu as déjà eu droit aux preuves.
Si tu ne sais ni les voir ni les accepter, le problème est de ton côté ...

[Jolanissa]

Tu as déjà eu droit aux preuves.
Si tu ne sais ni les voir ni les accepter, le problème est de ton côté ...

Tu n'as montré ni bouée ni coup de pinceau, juste des différences de luminance entre deux images, et tu as tiré tes propres conclusions. C'est là que tout s'écroule : l'interprétation n'est pas une preuve. Enrober une hypothèse de certitude ne la transforme pas en démonstration. Faut-il vraiment que je t'explique ce que tu essaies de démontrer maladroitement ? Ah non, je préfère te regarder te ridiculiser pitoyablement

[poc128]

Je crois pas t'avoir sonné.

Tiens, qu'est-ce qui te fais dire que je parle de toi ?!!