Question au possesseurs de Voigländer Color Skopar 21mm f:3,5

[Jean-Claude]

Question déjà posée par écrit à Voigtländer et des vendeurs et sans réponse !

De combien de mm l'arrière de l'objectif dépasse-t-il le plan d'appui de la bayonnette M pour l'infini ?

C'est juste pour savoir si cet objectif est compatible avec mon M5 (danger de collision avec la cellule mobile)

Merci

[coconut]

Réponse de l'IA Gemini :
Sur le Voigländer Color Skopar 21mm f:3,5, de combien de mm l'arrière de l'objectif dépasse-t-il le plan d'appui de la bayonnette M pour l'infini ?
Sur le Voigtländer Color-Skopar 21mm f/3,5 Aspherical (monture VM / Leica M), Cosina a opté pour une formule optique moderne de type rétrofocus afin de s'adapter parfaitement aux capteurs numériques (contrairement à l'ancien 21mm f/4 symétrique qui frôlait le capteur).
À la position infini (∞), l'encombrement à l'arrière se décompose ainsi :
   La came de couplage du télémètre : Comme exigé par le standard de la baïonnette Leica M, le tube métallique de couplage mécanique dépasse de 6,5 mm à l'intérieur du boîtier.
   Le bloc optique arrière (la lentille) : Grâce au design rétrofocus, la lentille arrière ne présente aucune saillie extrême. Le relief total maximal mesuré à l'arrière (incluant le carénage de la lentille) s'élève à environ 10 mm au-delà du plan d'appui de la baïonnette (la fiche technique officielle indique une longueur totale hors-tout de 40 mm, pour 30 mm d'extension mesurée une fois l'objectif verrouillé sur le boîtier).
Ce qu'il faut retenir pour la compatibilité :
Avec seulement 10 mm de protrusion totale au point le plus long à l'infini, cet objectif est parfaitement "sûr" :
   Il ne présente aucun risque de toucher ou d'endommager les cellules de mesure de lumière (comme sur les Leica M6/M9/M10/M11).
   Il est totalement compatible avec l'ensemble des boîtiers numériques et argentiques Leica M, ainsi qu'avec les bagues d'adaptation (Sony E, Fujifilm X, Nikon Z, etc.), contrairement aux anciens grands-angles profonds qui nécessitaient parfois de relever le miroir ou bloquaient les mécanismes internes.

[rsp]

Ça fonctionne sur un CLE aussi.

[Jean-Claude]

Le Minolta CLE n'a pas de cellule sur bras mobile contrairement au Leica Minolta CL qui en a une semblable au M5

[Jean-Claude]

Merci pour cette recherhe,
Si le Skopar rentre de 10mm ça va être chaud, faut que je mesure exactement la position de la cellule, je vous tiens au courant.

Actuellement j'utilise sans problème sur le M5 un Ultron 35mm f:2 et un Nokton 50mm f:1,5
La focale de 21mm me manque depuis que mon Ricoh GR21 ne marche plus

[Jean-Claude]

J'ai fait la manip. pas évidente il faudrait avoir 3 mains, pousser le mini index de sortie de cellule avec un cure dents cassé en bois, plaquer une petite règle d'ajusteur sur la bayonette, descendre une réglette jusque sur la cellule...

La surface de la cellule est à grosso modo 17mm en arrière, disons 15mm pour se donner une marge d'erreur de mesure.

Ceci donne une belle marge pour le Skopar qui rentre de 10mm

[55micro]

Je suis étonné que tu n'aies pas trouvé la réponse sur Summilux.

[Jefferson]

Sur le mien je trouve 10,5mm.

[Jean-Claude]

Merci ä tous ceux qui on bien voulu m'aider

En fait le f:3,5 Asph Mk2 est retrofocus pour mieux convenir aux capteurs numériques et il n'y a aucun problème comparativement à des versions f:4 plus anciennes non retrofocus.

J'ai aussi pu recycler le viseur 21mm de mon ancien Ricoh GR-D HS 

Voici

[rsp]

J'ai acheté un viseur 21/28 Ricoh moi aussi pour aller avec cet objectif, je le trouve assez agréable à l'usage.

[Jean-Claude]

Ce qui m'embête un peu avec ce viseur conçu pour arriver à se mettre sur le petit Ricoh GRD, il est pas mal déporté vers la droite par rapport à la griffe flash dans laquelle il se monte.

Outre l'erreur de parallaxe augmentée aux courtes distances, il passe tout juste à quelques 1/10 mm près côté levier d'armement du M5, mais ça passe. Optiquement il est plutôt agréable avec un oculaire assez grand.

[Jean-Claude]

Mes premiers essais du Skopar 21mm en numérique, il est plutôt du côté chirurgical dès la pleine ouverture.
Je dirais adapté à l'archi comme il a aussi très peu de distorsion.

[Jean-Claude]

L'imposant pare-soleil Voigtländer qui rentre massivement dans le champ du viseur M5 ne gène ni la mise au point, ni la visée de la zone de mesure spot qui ne sont pas masqués.

[rsp]

Sur le CLE il est moins décentré. Il doit y avoir moyen de le recentrer en débutant les deux petites vis en-dessous et en imprimant un autre support.
Pour le pare-soleil j'ai acheté un accessoire circulaire qui se monte sur la baïonnette de l'objectif côté filtre (https://amzn.eu/d/0duyzezF), j'attends de recevoir une petite couronne à coller dessus pour avoir un petit pare-soleil rond, moins efficace, mais beaucoup moins encombrant.

[Jean-Claude]

Oui sûrement possible, mais je n'ai pas trop envie de bricoler, ça ira.

Ce qui me surprend c'est quand même la performance de ce petit objectif insignifiant de l'extérieur et du côté du prix.

[Jean-Claude]

J'apprécie vraiment beaucoup le système de baïonnette de pare-soleil "pousser/tourner" de Voigtländer que je n'ai jamais vu ailleurs.
Il est imposible qu'il tourne ou se défasse par inadvertance et il s'enlève pourtant avec deux doigts sans aucun effort, sans bouton de verrouillage à presser.

[rsp]

J'apprécie vraiment beaucoup le système de baïonnette de pare-soleil "pousser/tourner" de Voigtländer que je n'ai jamais vu ailleurs.

Il y a l'équivalent sur de objectifs pour réflex ou hybride.