-Paysage-

[Pichoun]

 

[Pedrolino]

T'a retourné l'image, mais à mon avis ça colle pas, on a tout de suite le réflexe de tourner l'image

[AlvahGoldbrook]

Elle est intrigante, je suis resté un moment à regarder ce "vortex végétal".
La partie du haut se suffirait presque.

[yaquinclic]

Salut Pichoun,

Encore une proposition tourneboulante.
Tout est en corrélation, l'idée ainsi que la réalisation. C'est simple, je pars avec sous le bras.

A+

[DaveStarWalker]

J'ai entré ta photo pour "voir" et là encore, c'est VRAIMENT intéressant. Je pense.

Intéressé ? 

Je peux te faire grâce du bla bla (mais qui se tient) en allant directement à la conclusion qui évoque les points forts et les points à potentiellement améliorer.

[Pichoun]

Merci à vous!

Martin, je le concède, le procédé est assez facile...

AlvahGoldbrook, j'ai d'autres tentatives plus épurées, mais je n'ai pas réussi à avoir un résultat qui me convient...😒

Yaquinclic, merci à toi!

Dave, Chris l'a fait hier sur ton propre fil post #32:https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,359629.25.html😂

L'analyse est-elle différente? (Mais oui tu peux poster).

[yannick]

Je trouve également que la partie haute est suffisante...

[DaveStarWalker]

Merci à vous!

Martin, je le concède, le procédé est assez facile...

AlvahGoldbrook, j'ai d'autres tentatives plus épurées, mais je n'ai pas réussi à avoir un résultat qui me convient...😒

Yaquinclic, merci à toi!

Dave, Chris l'a fait hier sur ton propre fil post #32:https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,359629.25.html😂

L'analyse est-elle différente? (Mais oui tu peux poster).

Oui car tout dépend de l'algo, du prompt...

Je te poste ça demain (car c'est avec l'ordi du boulot), je trouve que c'est assez... Effrayant 👻

Plus je creuse la question et plus j'ai l'impression d'être dans 2001... Avec tout ce que cela implique 🙄

[AlvahGoldbrook]

Merci à vous!

AlvahGoldbrook, j'ai d'autres tentatives plus épurées, mais je n'ai pas réussi à avoir un résultat qui me convient...😒

Celle-ci est très bien ! C'est toujours facile de soumettre des idées, c'est toi le maître

[Bernard34]

Belle image l'ambiguité est vite retournée
dommage le reflet est mal defini (mais c'est un reflet)

[Crinquet80]

Faut être déprimé pour passer du temps à cogiter sur ce machin ?

[poc128]

Un carré supérieur avec que les herbes entortillées m'aurait suffit mais cela rest une belle image pas commune.
 

[Jolanissa]

On est dans du grand n'imùporte quoi avec un coté involontairement comique, Les deux tiers supérieurs sont remplis par une bouillie de brins d'herbe entremêlés qui ressemble à une passoire remplie de spaghettis.  La végétation prend une place énorme par rapport au paysage lui-même, qui se trouve relégué en bandelette tout en bas. 
Le format vertical, le contraste poussé et la teinte sépia donnent à cette pseudo photo une présence presque pompeuse, comme s'il s'agissait d'une œuvre de galerie. Sauf qu'au fond, on regarde de l'eau, des roseaux et un reflet flou. Ce décalage entre le traitement dramatique et le ridicule du sujet crée un effet comique, comme quelqu'un qui prend une pose très sérieuse pour raconter une blague pas drole.

On est dans le registre de Jean Michel Apeupré fait de l'art, c'est c'est risible 

[ChrisMrX05]

Après une première lecture qui surprend et intrigue, l'ambiguïté est vite levée et le reflet du paysage hors champ ne permet pas vraiment de s'extraire d'une certaine réalité.

Pour plus d'abstraction, plus d'ouverture à la poésie, pour un regard plus contemplatif, je supprimerais le reflet du paysage en gardant une partie de l'eau. Celle où les herbes sont en surface ou entre deux eaux, qui sont pour moi très caractéristiques et forment comme des arabesques.

En 3/4 par exemple, pour illustrer :

[yaquinclic]

J'sais pô, j'aime bien l'illustration d'un fond de vallée (à condition de ne pas regarder le nez collé sur la photo) avec des sommets blanchis au loin.

A+

[ChrisMrX05]

On est dans du grand n'imùporte quoi avec un coté involontairement comique, Les deux tiers supérieurs sont remplis par une bouillie de brins d'herbe entremêlés qui ressemble à une passoire remplie de spaghettis.  La végétation prend une place énorme par rapport au paysage lui-même, qui se trouve relégué en bandelette tout en bas. 
Le format vertical, le contraste poussé et la teinte sépia donnent à cette pseudo photo une présence presque pompeuse, comme s'il s'agissait d'une œuvre de galerie. Sauf qu'au fond, on regarde de l'eau, des roseaux et un reflet flou. Ce décalage entre le traitement dramatique et le ridicule du sujet crée un effet comique, comme quelqu'un qui prend une pose très sérieuse pour raconter une blague pas drole.

On est dans le registre de Jean Michel Apeupré fait de l'art, c'est c'est risible 

Une rhétorique de procureur avec un humour aux dents acérées.

Le réquisitoire s'amuse, le jury, lui, n'a pas voix au chapitre.

[Pichoun]

Merci à vous pour vos retours.

Le truc c'est que mon intention de départ n'était pas de m'extraire de la réalité, j'ai juste voulu saisir une partie d'un reflet mêlé à une fraction d'herbes immergées. Tenter une composition en jouant la dessus. J'ai trouvé que l'image renversée avait plus de potentiel sans réellement avoir la volonté de « perdre » le spectateur tellement je pense aussi que c'est une évidence.

Mon traitement est comme toujours contrasté. Rien de particulier...

Perso, l'idée d'une simple partie haute avec les herbes ne me convient pas, en tout cas, pas dans le cadre de cette PdV

En revanche, la proposition de cadrage de Chris, que j'apprécie au demeurant, colle plus avec l'intention que certains prêtent à cette photo.

Par contre, je n'ai pas compris le « cette pseudo photo »...

[DaveStarWalker]

Merci à vous!

Martin, je le concède, le procédé est assez facile...

AlvahGoldbrook, j'ai d'autres tentatives plus épurées, mais je n'ai pas réussi à avoir un résultat qui me convient...😒

Yaquinclic, merci à toi!

Dave, Chris l'a fait hier sur ton propre fil post #32:https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,359629.25.html😂

L'analyse est-elle différente? (Mais oui tu peux poster).

Voici, la toute fin, synthétisée :

Évaluation synthétique

Points forts

✓ Excellente originalité visuelle.
✓ Très forte dynamique des lignes.
✓ Noir et blanc maîtrisé.
✓ Ambiguïté entre photographie et dessin.
✓ Dimension symbolique riche.

Points perfectibles

✓ Densité parfois excessive dans certaines zones du ciel.
✓ La lecture du paysage inférieur pourrait être légèrement renforcée pour servir davantage de contrepoint au chaos supérieur.

Et bien ce n'est pas bête, du tout.

Sinon, il t a avant cela tout un développement, technique et artistique.

Prompt : "Critique, photographique et artistique, détaillée".

C'est tout.

[Kbd1977]

Tout a fait le genre d'images que j'aime faire bien vu

[Loucabanette]

Une image intéressante qui pourrait être recomposée de différentes façons.

[Seb Cst]

L'arrière-plan flou ancre immédiatement le spectateur dans le procédé de retournement de l'image.
De ce point de vue je rejoins Pedrolino. Telle quelle elle me laisse sur ma faim.

En fait la partie végétale immergée se suffit à elle-même, à plus forte raison si on l'intègre dans l'ensemble de ta démarche au long cours.
Elle constitue un "paysage" sans la caution de l'arrière-plan (qui se voudrait donc ici premier plan en "tromperie").
Et à ce titre elle pourrait être cadrée dans un sens comme dans un autre sans amoindrir son impact.

[Pichoun]

Merci à vous loucabanette et Kbd1977.

Merci Dave, c'est sympa, mais au final, je préfère avoir ton avis. Néanmoins, oui, c'est assez déroutant...

Cool de te revoir ici Seb! Donc en creux, tu la préfèrerais toi aussi sans le reflet.

[DaveStarWalker]

Merci Dave, c'est sympa, mais au final, je préfère avoir ton avis. Néanmoins, oui, c'est assez déroutant...

Je préfère aussi produire mes propres avis mais voilà...

... je pense que tu commences à comprendre mon trouble 

[Jolanissa]

Une rhétorique de procureur avec un humour aux dents acérées.

Le réquisitoire s'amuse, le jury, lui, n'a pas voix au chapitre.

C'est un peu comme si tu répondais à un réquisitoire par une objection de procédure plutôt qu'une plaidoirie sur le fond. Tu attaques ma manière de juger, mais pas mon jugement.

[ChrisMrX05]

C'est un peu comme si tu répondais à un réquisitoire par une objection de procédure plutôt qu'une plaidoirie sur le fond. Tu attaques ma manière de juger, mais pas mon jugement.

Tu as raison, je n'ai pas contesté ton jugement, parce qu'il n'est pas faux sur le fond (on peut voir des spaghettis dans un lac de montagne).

Ce qui me gêne, c'est qu'il soit fermé : pas une hypothèse, un verdict. Une critique sévère qui laisse un peu d'ouverture pèse pareil, mais elle laisse à l'autre un endroit où répondre.