Macro Photographie - Fuji GFX

[Buchette]

J'aimerais bien faire un projet photo qui consiste en des prises de vue d'objets d'environ 1cm de longueur maximum pour faire un tirage très détaillé derrière (A2 je pense).
J'ai déja quelques idées en terme de setup pour la lumière et je vais éventuellement recourir au mode 400mp si c'est exploitable facilement (j'ai vu que ça pouvait parfois être à la moindre vibration).
En terme de solution optique je suis toujours à tatonner :

- 120mm natif sur monture GFX mais ça fait un peu cher pour tester (même d'occasion)
- 120mm 645 pentax macro (avec bague d'adaptation) mais entre la bague fringer et l'optique elle même on est quasiment plus cher que la premiere option (même si derrière ca m'ouvre la possibilité de scanner du film moyen format avec).
- Bagues d'allonge fuji (18 et 45mm) qui permettent d'utiliser déja les optiques que je possède avec une meilleure distance de mise au point mini
- Optiques FF adaptées (j'ai déja une bague nikon et les retours pour le 60mm F2.8D macro ne sont pas mauvais du tout).

Est ce que vous avez une expérience avec certaines de ces options? Merci bien

[mingmonk]

Buchette, quelques remarques.

1. Tous les 120 mm, qu'ils soient numériques ou argentiques, sont a minima très bons ; ce  sont en quelque sorte des vaisseaux amiraux de la gamme.

2. Le taux d'agrandissement du GF 120 mm est limité au 1:2.

3. Ce n'est pas le cas du Pentax SMC Pentax-FA 120 mm (1:1). En outre, d'aucuns trouvent cet objectif excellent, si ce n'est exceptionnel (https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-645-120mm-F4-Macro-Lens.html).

Achetez, si vous choisissez cette option, la deuxième version de l'adapteur Fringer, qui est meilleure...

Je ne sais pas comment vous avez effectué vos recherches de prix (objectif + adaptateur), mais c'est au plus 50 % du prix d'un Fuji GF Macro 120 mm.

Je possède cette optique et l'adaptateur Fringer II, et je trouve cette association excellente sur mon GFX100S. En prime, ainsi que je vous l'avez déjà signalé sur un autre fil, cela vous ouvrira la gamme des objectifs FA, surtout les téléobjectifs (75 mm-200 mm) qui ne sont pas légion chez Fuji, et ce, à des coûts défiant toute concurrence...

[Buchette]

Buchette, quelques remarques.

1. Tous les 120 mm, qu'ils soient numériques ou argentiques, sont a minima très bons ; ce  sont en quelque sorte des vaisseaux amiraux de la gamme.

2. Le taux d'agrandissement du GF 120 mm est limité au 1:2.

3. Ce n'est pas le cas du Pentax SMC Pentax-FA 120 mm (1:1). En outre, d'aucuns trouvent cet objectif excellent, si ce n'est exceptionnel (https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-645-120mm-F4-Macro-Lens.html).

Achetez, si vous choisissez cette option, la deuxième version de l'adapteur Fringer, qui est meilleure...

Je ne sais pas comment vous avez effectué vos recherches de prix (objectif + adaptateur), mais c'est au plus 50 % du prix d'un Fuji GF Macro 120 mm.

Je possède cette optique et l'adaptateur Fringer II, et je trouve cette association excellente sur mon GFX100S. En prime, ainsi que je vous l'avez déjà signalé sur un autre fil, cela vous ouvrira la gamme des objectifs FA, surtout les téléobjectifs (75 mm-200 mm) qui ne sont pas légion chez Fuji, et ce, à des coûts défiant toute concurrence...

Merci d'intervenir, en effet je ne l'avais pas mentionné mais le 120mm macro fuji n'est meme pas 1:1 ce que je trouve dommage. J'ai effectivement lu plein de bonnes choses pour le 120mm FA pentax, mais la bague fringer AF est encore dans les 500e neuve (je vais regarder les bagues qui ne gèrent pas l'AF pour voir si les prix tombent). Donc c'est certes moins cher que la solution native (je regarde les prix d'occasion) mais ça reste quand meme un budget.

Je n'ai pas spécifiquement envie d'investir sur plus de pentax FA après le 120mm si jamais je franchi le pas.

Avez vous essayé les bagues d'allonge aussi?

[mingmonk]

Merci d'intervenir, en effet je ne l'avais pas mentionné mais le 120mm macro fuji n'est meme pas 1:1 ce que je trouve dommage. J'ai effectivement lu plein de bonnes choses pour le 120mm FA pentax, mais la bague fringer AF est encore dans les 500e neuve (je vais regarder les bagues qui ne gèrent pas l'AF pour voir si les prix tombent). Donc c'est certes moins cher que la solution native (je regarde les prix d'occasion) mais ça reste quand meme un budget.

Je n'ai pas spécifiquement envie d'investir sur plus de pentax FA après le 120mm si jamais je franchi le pas.

Avez vous essayé les bagues d'allonge aussi?

Il faut compter quelque 1 200 euros pour le Pentax-FA 120 mm et l'adaptateur Fringer II, ensemble bien moins cher qu'un GF 120 mm d'occasion - qui, en outre, ne possède pas l'autofocus.

Le moins onéreux est de se procurer le SMC Pentax-A 120 mm Macro, version manuelle tout aussi excellente, et un adapteur normal et de qualité Pentax 645/GFX (Kipon par exemple) : https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-A-645-120mm-F4-Macro-Lens.html.

Je n'ai pas essayé les bagues d'allonge.

[Buchette]

Il faut compter quelque 1 200 euros pour le Pentax-FA 120 mm et l'adaptateur Fringer II, ensemble bien moins cher qu'un GF 120 mm d'occasion - qui, en outre, ne possède pas l'autofocus.

Le moins onéreux est de se procurer le SMC Pentax-A 120 mm Macro, version manuelle tout aussi excellente, et un adapteur normal et de qualité Pentax 645/GFX (Kipon par exemple) : https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-A-645-120mm-F4-Macro-Lens.html.

Je n'ai pas essayé les bagues d'allonge.

Merci je vais regarder cette option. De toute manière je ne comptais pas acheter le 120 de chez fuji. Si d'autres personnes ont des expériences à rajouter avec les bagues d'allonge je prends car ça reste de loin la solution la moins onéreuse.

[fredz]

Il y a un 100mm monture GF rapport 1:1 cher TTartisan est pas cher du tout, c'est peu être a tester?
Le GF120 c'est bcp plus de la proxi que du macro

[Jean-Claude]

Je ne sais pas si TT Artisan est vraiment capable de 400 Mpix ?
Mon expérience avec ces marques chinoises est quʼelles sont très sensiblement en retrait par rapport aux objectifs MF originaux quelle que soit la marque.

[landscapephoto]

J'aimerais bien faire un projet photo qui consiste en des prises de vue d'objets d'environ 1cm de longueur maximum

1cm, c'est plus petit que le capteur. Cadrer un tel objet va nécessiter de dépasser le rapport 1:1. La solution utilisée autrefois était un objectif standard monté à l'envers. Il faut un soufflet, mais un objectif de 24x36 marchera très bien.

[Buchette]

Je ne sais pas si TT Artisan est vraiment capable de 400 Mpix ?
Mon expérience avec ces marques chinoises est quʼelles sont très sensiblement en retrait par rapport aux objectifs MF originaux quelle que soit la marque.

le Mode 400mp est une reconstitution de 16 clichés (de ce que j'ai lu jusqu'à présent) donc si l'optique encaisse les 100mp ça devrait être ok.

[Buchette]

1cm, c'est plus petit que le capteur. Cadrer un tel objet va nécessiter de dépasser le rapport 1:1. La solution utilisée autrefois était un objectif standard monté à l'envers. Il faut un soufflet, mais un objectif de 24x36 marchera très bien.

Je compte compenser ce problème avec le mode 400mp et un recadrage, merci de la suggestion !

[Buchette]

Il y a un 100mm monture GF rapport 1:1 cher TTartisan est pas cher du tout, c'est peu être a tester?
Le GF120 c'est bcp plus de la proxi que du macro

la version GFX est beaucoup trop chere pour ce que je veux faire et comme mentionné précédemment n'est meme pas 1:1 en effet. Pour TTartisan je vais lire ce qui se dit, mais je commence à réfléchir sérieusement à la solution pentax 645 ou l'optique Nikon adaptée.

[fredz]

la version GFX est beaucoup trop chere pour ce que je veux faire et comme mentionné précédemment n'est meme pas 1:1 en effet. Pour TTartisan je vais lire ce qui se dit, mais je commence à réfléchir sérieusement à la solution pentax 645 ou l'optique Nikon adaptée.

Nikon il y aura pas de miracle, il ne passera pas la résolution.
Le meilleur compromis serait le TTartisan a priori, mais c'est très difficile de se faire un avis car il y a peu d'exemples

[Buchette]

Nikon il y aura pas de miracle, il ne passera pas la résolution.
Le meilleur compromis serait le TTartisan a priori, mais c'est très difficile de se faire un avis car il y a peu d'exemples

Oui je trouve très peu de retours, au point que la solution pentax 645 (ou équivalent mamiya par ailleurs) ferait plus de sens. Je suis à parcourir le site de Jim Kasson, ses tests sont souvents intéressant.

[RTS3]

Tu n'as pas de possibilité de monter du Hasselblad H avec une bague ? Le HC 120 est une autre voie proche du Pentax (qui est très bien aussi) et qui est déjà « validée » en 400MP

[Buchette]

Tu n'as pas de possibilité de monter du Hasselblad H avec une bague ? Le HC 120 est une autre voie proche du Pentax (qui est très bien aussi) et qui est déjà « validée » en 400MP

le hic c'est que je n'ai pas le 120 HC   et la bague officielle n'est pas donnée.

[Verso92]

Nikon il y aura pas de miracle, il ne passera pas la résolution.

La résolution ne sera pas un problème.


La couverture, oui.

[Buchette]

La résolution ne sera pas un problème.


La couverture, oui.

C'est ce que je me dis, si j'arrive à faire tourner 400mp sachant que le sujet sera centré, je me dis que les bords ne sont pas méga importants. Je vais faire des essais avec mon adaptateur et les optiques nikon (j'ai quand même le 135mm Zeiss APO)